Фрегат Александр Невский

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zickey
    11 июн 10
    насколько я знаю, боевой корабль не называют судном!
    Ответить
  • bedouin
    11 июн 10
    Спасибо, интересно
    Ответить
  • umnikkkkkkkkk
    11 июн 10
    Красивый корабль... а датчане — воры.
    Ответить
  • ulby
    11 июн 10
    Первая иллюстрация статьи — случайно не с обложки "Морского Сборника"? ;)
    Ответить
  • roccomaha
    10 июн 10
    Современные корабли все разные, есть уродцкие, есть так себе, а вот парусники все красивые.
    Ответить
    • Lepidopterist
      Отнюдь! Грузовые и рыболовецкие парусные суда XVIII-XIX века даже вам не показались бы красивыми. Некоторые из них напоминали калоши, некоторые — чемоданы с мачтами (вроде тех, с которых ловили селёдку у берегов Голландии). Утилитарное назначение этих судов определяло их неказистую внешность.
      Ответить
  • O
    10 июн 10
    Водоизмещение 4562 т!? Как-то подозрительно много.
    Ответить
  • aleks47
    19 май 10
    Во время Второй мировой войны лишь пара месяцев отделяла от капитуляции англию, когда она оказалась один на один с германией, применившей против островного государства морскую блокаду.
    Ответить
  • alexei64
    19 май 10
    Маленький комментарий к фразе " Разумеется, не стоит преувеличивать значение русской Атлантической эскадры — три фрегата, два корвета и клипер выглядят не слишком внушительно на фоне многочисленного флота Владычицы Морей, но определенную роль в предотвращении войны они без сомнения сыграли."

    Эскадра должна была разделиться и начать топить британские транспортные суда. Это негативно сказалось бы на экономике Британии и вынудило бы ее бросить практически ВЕСЬ флот на борьбу с Атлантической эскадрой. Затраченные при этом Британией силы и средства были бы непропорционально велики.
    Ответить
full image