-
18 май 10Внучок бабла захотел — "компенсации "морального ущерба и нравственных страданий" в размере 10 миллионов рублей". :)))
Яблоко от яблони совсем недалеко упало. Я так понимаю, он и понятия себе не представляет о моральном ущербе и нравственном страдании миллионов внуков тех, кого его дедуля замучил, расстрелял, сослал, посадил и по глупости своей пустил под нож.
Понятие стыд и моральная ответственность за свои поступки видимо семейке джугашвили невдомек!-
-
18 май 10Деда со стороны отца сослали в Сибирь откуда он уже так и не вернулся. Отца отправили в детдом. Сразу тыкать и на на личности переходишь? Ты эти свои коммунячьи приколы замаять близких родственников оставь для себя! Откуда ты появился сам уже понятно.
Вообще то мой комментарий был не о личных обидах и претензиях! А о том что внук сталина не понимает, что суд и иск — это как палка о двух концах! Ему тоже пострадавшие от его деда могут вчинить иск и будет он платить всю оставшуюся жизнь каждому, чью судьбу загудил его дед! Так что может оно и к лучшему, что суд иск его отклонил.
-
-
-
18 май 10Если удовлетворить данный иск, то что-же будет с остальным "переписыванием истории". Это-же протеворечит "программе руководящей партии". Т.ч. надеяться на справедливый (или по крайней мере объективный) суд в подобных процессах не приходится.
PS: Хотя, если размер компенсции уменьшить до ОДНОГО РУБЛЯ. М.б. что-нибудь и вышло-бы. Но это опять-таки прецедент, на который без команды не пойдут. -
-
18 май 10Без точной ссылки это так и останется но такая история вроде имела место быть .
В эту субботу активисты молодежного движения "наши" собрали в кучу книжки набитые подобной инфой (на первом месте ессно произведения резуна) и отправили в три адреса: сукешвили,ющенке и каспарову. (репортаж был по нтв).
-
-
I18 май 10Кажется, я попал в кружок любителей Сталина. От комментов — мурашки по коже. Отказали в иске на простом основании: заявление Ганапольского было основано на реальном документе, подписанном Сталиным, и предписывающем присваивать почётное звание Врага народа детям с 12 лет. За что отправлять на лесоповал, в рудники или расстреливать. И вины "Эха" тут я не вижу...
-
-
-
-
-
18 май 10Ок. Сенкс. Но по данным документам пара моментов:
1. Это только проект без подписей !!!!!!!!
3. Проект на имя не Сталина а Молотова
2. В проекте кроме Сталина (его-то я там кроме штемпеля и пометок (а его-ли они) ничего и не нашел) еще подписи 3-х членов ЦИКа, что не удивительно
3. В проекте нет НИ СЛОВА О ВРАГАХ НАРОДА и ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ. Чистая уголовщина. Сейчас за убийство уголовная ответственность идет с 14, нет ничего предусудительного, что в те года она наступала с 12 лет. Нечего напирать на несознанку и возраст. Совершил преступление — отвечай.
-
-
-
A18 май 10Ганапольский откровенно облажался. В выложенных на сайте "Эха" документах нигде не сказано о том, что к детям может быть применена смертная казнь, как к врагам народа. Только по уголовным статьям. Читайте внимательно постановление:
echo.msk.ru
Ганапольский же именно заявил: "Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12 летнего возраста, КАК ВРАГОВ НАРОДА!" Ничуть не оправдываю Сталина, но заявление Ганапольского откровенная ложь за которую следовало бы извиниться.
-
18 май 10На эту тему есть книга
ГРОВЕР ФЕРР. АНТИСТАЛИНСКАЯ ПОДЛОСТЬ
«САМАЯ ВЛИЯТЕЛЬНАЯ РЕЧЬ XX СТОЛЕТИЯ», или…
50-летний юбилей «закрытого доклада» Н.С.Хрущева, зачитанного 25 февраля 1956 года на XX съезде КПСС, породил легко предсказуемые отзывы и комментарии. Лондонская «Телеграф» охарактеризовала доклад как «самую влиятельную речь XX столетия». А в статье, опубликованной в тот же день в «Нью-Йорк тайме», Уильям Таубман, лауреат Пулицеровской премии 2004 года, присужденной за биографию Хрущева, назвал его выступление «подвигом», «достойным быть отмеченным» в календаре событий.
И вот некоторое время назад мне пришло в голову перечитать «закрытый доклад» Хрущева после довольно долгого перерыва[2]. Читая, я обратил внимание на множество несуразностей в этом докладе. -
18 май 10Эхо Москвы — гопорадио и сборище выродков! Насколько же над быть настырной гнидой чтобы срать на свою страну, на ее историю? На дворе 21-й век, век России а не СССР! Поколения СССР ухоят в лета, многим жилось хорошо, кому то плохо, кому то совсем не жилось. Но тема устаревших "скандалов интриг и расследований" уже реально устарела! Что мы думаем о будущем? Мы его вообще ждем? Или будем так и копошиться в прошлом?
Сделано с
NoNaMe