-
-
-
12 май 10Будучи пионером — перводил старушек через дорогу, уступал место в транспорте.
Будучи комсомольцем — жил и работал в соответствии с "Моральным кодексом строителя коммунизма". Отслужил честно в армии: сам стал первоклассным специалистом и подготовил 90 классных связистов для Советской армии.
Сейчас — раскрываю глаза людям на ложь, двуличие, ханжество церквей всех мастей.
Это не считая повседневного "не убий, не укради, почитай отца и мать и т.д."
А теперь взаимный вопрос вам — вы то чем можете похвастаться-
12 май 10Вот молодцы!
А мне вот особо похвастаться и нечем.
Ну, переводил старушек через дорогу, уступал место в транспорте.
Будучи комсомольцем — жил и работал в соответствии с установками воспитавшей меня мамы которые — чесслово — не хуже "десяти заповедей строителя коммунизма".
И это невзирая на ложь, двуличие, ханжество коммунистических керивников всех мастей. Кстати, где то тут недавно делился тогдашними симпатиями к западным коммунистам и презрением к своим — тогдашним. Против теперешних ничего не имею — если считаете, что достигнете счастья в борьбе за прибавочную стоимость — на здоровье, мир вам (и свои собственные сожаления, вам непонятные и неинтересные).
Связистом стал по собственному почину (был коротковолновиком), тоже кого-то там приобщил, хотя и не 90 человек.
Посадил дерево, построил дом (дачу), наделал ребенков, помогал, участовал, был, и т.д. и т.п.
А чем хвастать-то? Это и подлецы, и дураки умеют.-
12 май 10Вы вот интересно так повернули. Сначало ваш единомышленник задал вопрос, долго ехидничал что нет ответа, а когда ответ получил — выставил вас вместо себя и тут вы стали обличать, что долгожданный ответ — вовсе не ответ, а хвастовство.
И кроме того вопрос-то был к задавшему...
Да ещё бы хорошо, если задающий вопрос сначало сам про себя примеры привёл, что вот я верующий — воскресил, излечил, накормил семью хлебами... а вам неверующим это недоступно. Может unlawful это имел ввиду?
-
-
-
10 май 10"и чувство защиты свыше" — жаль, что только чувство. Знаю КАК мне ответят, знаю.... Но где эта защита ныне, когда православных стало достаточно, а Родина тонет в правительственном беспределе? Что ни закон, то очередная "засада". Богу наплевать на православных? Короче говоря, кому не лень обманываться снова и снова, ломайте копья об эту тему, спорьте наздоровье о количестве попов на той или другой стороне о лояльности власти.... Кто будет делами то занимаццо? -
-
R10 май 10Выскажу своё мнение:
1. Меньшивиков и большивиков к 1941 году уже не было.
2. Статья о роли церкви во время ВОВ, а при чём тут 1917?
3. Если хотим рассмотреьть больший период, то не забудем костры инквизиций и крестовые походы.
4. Не все священиики были на стороне СССР во время ВОВ, фашистских прихвостней было не мало среди них.-
-
12 май 10А то, что он сказал в то утро про Евреев, было всего-навсего очередной насмешкой над Христианством. Ему пришлось мне сначала объяснить — а мне пришлось растолковывать Кимберли, — что Библия состоит из 2
отдельных частей, из Нового Завета и Ветхого Завета. Правоверные Евреи принимают, как канонические, только книги, касающиеся их собственной истории, то есть Ветхий Завет, а Христиане всерьез принимают обе части Библии.
— Жаль мне Евреев, — сказал дедушка. — Норовят всю жизнь прожить с уполовиненной Библией.
И добавил: Это все равно что пытаться проехать отсюда в Сан-Франциско с дорожной картой , которая кончается в Дюбеке , штат Айова . (К. Воннегут)-
-
12 май 10Как бы иудеи (не все евреи верующие, как не все русские православные и не все монголы буддисты или мусульмане, например) принимают далеко не весь ветхий завет. Больше того, перевод на греческий 70 еврейскими же толковниками перед Рождеством Христовым ими (иудеями) тоже не принимается. И вообще, насколько я знаю, у них толкования в бОльшем почёте, чем собственно тора
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe