Религия это совокупность последовательных ответов на дилеммы человеческого бытия (рождение, болезнь или смерть), наделяющая этот мир смыслом. Это определение по сути подразумевает, что все люди религиозны, поскольку каждый сталкивается с экзистенциальными проблемами болезни, старения и смерти.
Религия дает ответ на вопросы о смысле жизни.
То, где вы ищете ответ на этот вопрос и есть ваша религия.
Первая, основная ошибка в статье это выбранные постулаты.
"Главный пункт разногласий религии и атеизма очевиден: вопрос о бытии Бога."
В корне неверно.
То как отвечает человек на вопрос — "что первично, дух или материя" и определяет к идеалистам он относится или материалистам.
Научный атеизм априори предполагает то, что атеист — материалист.
Все же кто отвечает — "дух", так или иначе признают наличие высших сил.
А вот они(признающие это) уже делятся на верующих в богов/бога или обходящихся и без этого(это не мешает им быть идеалистами).
Вы же сводите все к тому есть бог или нет. Извините, но это уровень д/c. Категории по крайней мере этого плана.
"Религия, — пишет проф. МДА А. И. Осипов, — предлагает бесчисленное количество фактов, свидетельствующих о реальности духовного мира (опыт «переживания» Бога огромным числом людей, особенно святыми; такой же опыт видения души, ангелов, демонов; пророчества и предсказания; поразительное нравственное воздействие святых на окружающих, чудеса и др.)"
Ха-ха! В православии всегда блаженные были на особом месте(в почете), ну и что из этого?
Давайте все психиатрические больницы ныне ноже причислим к их количеству!? Во будет статистика!!!
Вам шашечки или ехать?
На дворе 21-й век, а вы всё мыслите категориями средних веков.
Видимо это свойство смутных времен, образование нивелируется — важнее чувственные сферы.
Только это же не наука, это чистой воды экстрасенсорика, как бы вы от этого не открещивались.
"Научный" атеизм не может иметь под собой никаких серьезных оснований, по-моему, добавлять что-то еще к сказанному в статье — уже лишнее. Кроме, того атеизм противополагает себя религии именно тем, что отвергает Бога, не признает Его существования, не имея никаких на то оснований. Не стоит также подменивать понятия, пытаясь приравнять атеистов к материалистам: буддисты также в известной степени являются атеистами, хотя назвать их материалистами было бы неверно. Последнее время, кстати, в научном мире появилась тенденция при изучении какого-то предмета прибегать к некоторым аспектам буддизма и даосизма.
Вопрос: есть Бог или нет — основополагающий для мировоззрения человека, для его души и для его жизни — того насколько полноценной или ущербной, в последнем случае, она будет. Это не средневековые категории — они вечные. Абстрагироваться от реальности не нужно, напускать туману, честным нужно быть с самим собой.
Если уж речь вести о психиатрических больницах, так там в основном находятся люди, что не сумели ответить себе на поставленный выше вопрос, либо зараженные духом неверия, не сумевшие принять это знание в себя и следовать ему. И стоило бы быть аккуратнее, называя явления духовного мира — экстрасенсорикой или патологией. Очень жаль, что Вам непонятно о чем идет речь. По-Вашему, так дух — это абстракция и любовь Вам известна только душевная. Вам бы для начала со своим духом противоречия совладать, да как же это сделать, если "дух" для Вас просто слово непонятное? Чувственное и духовное — противоположное, вот Вы, к примеру, только свидетельству своих весьма ограниченных чувств прибегаете, если же пытаетесь полагаться на рассудок, то неизбежно придете к мысли первичности духовного, если будете последовательны, конечно.
"Вопрос: есть Бог или нет — основополагающий для мировоззрения человека, для его души и для его жизни — того насколько полноценной или ущербной, в последнем случае, она будет"
Как раз наоборот — у Вас жизнь ущербная — Вы надеетесь на боженьку, вместо того, что бы достичь чего-то в жизни. Хотя, конечно, если вы вор или убийца, молитесь, что бы совесть не мучила — боженька грехи-то и отпустит
Вы в секте почитателей чайников состоите? Тогда Вам не сюда. А вот на личности переходить не советую. Если Вы ни во что кроме чайников не верите, Вам ли судить о моей вере? А насчет убийцы или вора — так были и совсем отпетые, которые к вере приходили — и Вы им не чета, а так, непонятно что
Происхождение блаженного Августина больше всего подходит с лингвистической стороны (хотя я разрешаю со м ной не согласится, ибо я не профессиональный лингвист).....
League (лига) — объединение, приставка RE — означает возврат в состояние, в котором уже прибывал, как в слове рестарт, реконструкция (а так же ремонт и революция, но эти примеры не столь очевидны), отсюда и пошло это воссоединение....
вижу, Вы правильно указали, что не являетесь "профессиональным" лингвистом, потому как не являетесь даже непрофессиональным — вообще никаким. неудачный объект для стеба, и попытка жалкая
Сразу прошу прощения — не увидел, что имею дело с автором.
В этом случае, могу заверить, что мой коментарий не является попыткой принизить автора, и уж тем более затрагиваемую тему.... Это просто упочнение происхождения стова, которое было описано прот.Романом Хабибулиным в одной из его лекций....
Комментарии
Религия это совокупность последовательных ответов на дилеммы человеческого бытия (рождение, болезнь или смерть), наделяющая этот мир смыслом. Это определение по сути подразумевает, что все люди религиозны, поскольку каждый сталкивается с экзистенциальными проблемами болезни, старения и смерти.
Религия дает ответ на вопросы о смысле жизни.
То, где вы ищете ответ на этот вопрос и есть ваша религия.
"Главный пункт разногласий религии и атеизма очевиден: вопрос о бытии Бога."
В корне неверно.
То как отвечает человек на вопрос — "что первично, дух или материя" и определяет к идеалистам он относится или материалистам.
Научный атеизм априори предполагает то, что атеист — материалист.
Все же кто отвечает — "дух", так или иначе признают наличие высших сил.
А вот они(признающие это) уже делятся на верующих в богов/бога или обходящихся и без этого(это не мешает им быть идеалистами).
Вы же сводите все к тому есть бог или нет. Извините, но это уровень д/c. Категории по крайней мере этого плана.
"Религия, — пишет проф. МДА А. И. Осипов, — предлагает бесчисленное количество фактов, свидетельствующих о реальности духовного мира (опыт «переживания» Бога огромным числом людей, особенно святыми; такой же опыт видения души, ангелов, демонов; пророчества и предсказания; поразительное нравственное воздействие святых на окружающих, чудеса и др.)"
Ха-ха! В православии всегда блаженные были на особом месте(в почете), ну и что из этого?
Давайте все психиатрические больницы ныне ноже причислим к их количеству!? Во будет статистика!!!
Вам шашечки или ехать?
На дворе 21-й век, а вы всё мыслите категориями средних веков.
Видимо это свойство смутных времен, образование нивелируется — важнее чувственные сферы.
Только это же не наука, это чистой воды экстрасенсорика, как бы вы от этого не открещивались.
Вопрос: есть Бог или нет — основополагающий для мировоззрения человека, для его души и для его жизни — того насколько полноценной или ущербной, в последнем случае, она будет. Это не средневековые категории — они вечные. Абстрагироваться от реальности не нужно, напускать туману, честным нужно быть с самим собой.
Если уж речь вести о психиатрических больницах, так там в основном находятся люди, что не сумели ответить себе на поставленный выше вопрос, либо зараженные духом неверия, не сумевшие принять это знание в себя и следовать ему. И стоило бы быть аккуратнее, называя явления духовного мира — экстрасенсорикой или патологией. Очень жаль, что Вам непонятно о чем идет речь. По-Вашему, так дух — это абстракция и любовь Вам известна только душевная. Вам бы для начала со своим духом противоречия совладать, да как же это сделать, если "дух" для Вас просто слово непонятное? Чувственное и духовное — противоположное, вот Вы, к примеру, только свидетельству своих весьма ограниченных чувств прибегаете, если же пытаетесь полагаться на рассудок, то неизбежно придете к мысли первичности духовного, если будете последовательны, конечно.
перечитайте определения понятий, а то разговор дурной получается.
Как раз наоборот — у Вас жизнь ущербная — Вы надеетесь на боженьку, вместо того, что бы достичь чего-то в жизни. Хотя, конечно, если вы вор или убийца, молитесь, что бы совесть не мучила — боженька грехи-то и отпустит
Как там в фильме "Дон-Кихот" (не дословно):
"На дворе 16 век, все прогрессивноое человечество лечится кровопусканием, а вы..." и т.п.
League (лига) — объединение, приставка RE — означает возврат в состояние, в котором уже прибывал, как в слове рестарт, реконструкция (а так же ремонт и революция, но эти примеры не столь очевидны), отсюда и пошло это воссоединение....
Стебаться я и не думал, просто вносил вполне конкретные уточнения....
Если хотите стебаться над апологетами, то вам в другой док.....
В этом случае, могу заверить, что мой коментарий не является попыткой принизить автора, и уж тем более затрагиваемую тему.... Это просто упочнение происхождения стова, которое было описано прот.Романом Хабибулиным в одной из его лекций....