Мда, а причем здесь перестройка? аФФтар предмет "История КПСС" видимо и не слышал, что это такое, и то, что был такой 20ый съезд, на котором "...в Отчетном докладе Центрального Комитета партии XX съезду, в ряде выступлений делегатов съезда, а также и раньше на Пленумах ЦК КПСС, не мало говорилось о культе личности и его вредных последствиях...". Преступник, он и есть преступник, и не как уж не эффективный манагер (как нынче говорят).
под каким таким руководством? ни черта он не командовал, все сделали его генералы и маршалы, из которых он часть с 1945-1950 расстрелял. ибо не хотел чтобы от него отбирали славу. Худяков, Качалов, Понеделин, Кириллов и другие. даже до Жукова хотел добраться, но слабо оказалось. ай да сталин, ай да молодец!
учите историю, а не хуйней майтесь. обожествляйщики.
По моему скромному мнению личность Сталина неотделима от того времени.
Пусть он не был великим полководцем в истинном значении этого слова, как Македонский, Суворов, Жуков и многие другие. Но он был руководителем страны, принявшей на себя страшнейший удар самой сильной армии того времени, и одержавшей над ней победу.
Это я тем кто боится повторения и возрождения сталинизма. Нельзя войти в одну реку дважды. Сейчас личности такого масштаба в России нет и на её беду нескоро появится, а если появится, то совсем на других принципах.
Это интернационал-большевики, типа троцкого, хотели устроить мировую революцию, Сталин относился, если так можно сказать к национал-большевикам, и после войны, вообще хотел, чтобы его считали русским.
Сталин ликвидировал 3 -ий Интернационал, в разгар войны, который как раз был образован для продвижения мировой революции, поэтому обвинять его в ней не правильно.
Интересная ситуация — за комментариями о возрождении сталинизма обращаться к сталинисту.Это все равно что за лечением венерических болезней обращаться к сифилитику. А в том что возрождается сталинизм нет ничего удивительного — это тонкая политика когда правящий режим доводит демократию до абсурда чтобы ее скомпрометировать, а затем выдвигать себя, родимого как светоч порядка и спасителя страны. И без разницы что у людей никаких прав, зато ж порядок кругом.А первыми естественно под этот пресс попадают предприниматели и люди состоявшиеся, которые сами по себе есть активная часть населения и которых этот инспирированный искусственно бардак достает сильно,
"Интересная ситуация — за комментариями о возрождении сталинизма обращаться к сталинисту.Это все равно что за лечением венерических болезней обращаться к сифилитику"
А к профессионалу и надо обращаться. А иначе получается — сапоги шьет пирожник, а пироги печет сапожник.
"И без разницы что у людей никаких прав, зато ж порядок кругом"
Вспомнил анекдот времен перестройки: "Две собаки беседуют, одна говорит: Хозяин, гад, тиран, охранять дом целыми днями заставляет. Другая говорит: А у нас демократия, правда — цепь укоротили, миску отодвинули, зато тявкай сколько хочешь"
Какую демократию вы хотите — времен 90-х, когда предприниматель-бандит-олигарх покупал или брал силой то, что хотел, одновременно продажные шлюхи-журналюги вешали лапшу на уши народу или демократию 2000-х с ее стабильностью, с уменьшением вседозволенности местных баронов-губернаторов-олигархов, правда с восхвалением власти теми же журналюгами. Можно конечно сказать, что не все журналисты — плохишы, есть те, кто не изменил свободе и демократии. Но при внимательном разборе окажется, что эти демократические журналисты оплачены хозяевами, которые проиграли борьбу за власть в стране.
А наиболее активная часть предпринимателей — им сегодня нужна стабильность, потому что серьезные люди вкладывают деньги в производство на территории России, а в случае чего это производство за бугор не вывезешь, да и отдача от него будет через сколько-то лет.
Вспомним расцвет демократии 90-е годы. Тогда расцветали торговля, перепродажа, покупка за бесценок предприятий и выжимание их досуха — сегодня такие действия называются рейдерством, но в стране не было самого главного не было развития производственной базы. В 2000-х это появилось, хоть и в небольших размерах.
И еще, мне всегда было непонятно — а что такое демократия по вашему. Свобода выбора? Свобода слова? так что все таки? Свобода выбора есть — куча партий и депутатов, не нравятся имеющиеся — создавайте свои. Свобода слова есть — как только власть и лично Путина не
несут по кочкам в СМИ. Убеждения — так хоть в кого верьте — хоть в Сталина, хоть в святого Николая 2, хоть в бога, хоть в черта.
Для меня демократия — это возможность обсуждения выбора пути и неукоснительное соблюдение, даже если лично я не согласен, правил, определенных большинством, и борьба в пределах закона за то, чтобы другие выбрали добровольно мой путь. А иначе получается то же самое самодержавие или военный коммунизм, только прикрытый словами о борьбе за демократию и права человека. А с моими правами кто-то должен считаться — или как по словам В.И.Новодворской — "Быдло прав человека не имеет"
С Вашим определением демократии согласен на все 100. Но ведь в нашей ситуации как раз те, кто воровал направо и налево, покупал или брал силой, вступил в ед-рос и сразу же стал поклонником порядка и сильной руки. Ведь сталинизм потому и зло что он закон ставит как формальность ни к чему не обязывающую, при нем закон марионетка, дышло которое поворачивают куда хотят власть придержащие. И такой порядок это бомба замедленного действия которая взорвется раньше или позже, потому что он разрушает доверие между властью и народом заменяя его страхом.
Помните: "Сегодня он играет джаз — а завтра Родину продаст"?:)).
Ведь в ЕдРо вступают радостно повизгивая те, кто вчера состоял в других партиях, и славил предыдущую власть. Таким веры нет, но они будут всегда, и они будут расталкивать локтями всех в попытках пробиться к кормушке. Это не показатель.
Подобных было много в 20-х. ИВС их ряды сильно проредил, Они появились в 80-90 г. Они есть и сейчас. Как раз при ИВС закон стал один для всех, но для большей власти — он был жестче, т.е. там где колхозник мог отделаться 10 лет, руководитель партаппарата как правило получал вышку.
Как раз тем, кто замаран, сильная рука и сильный закон никак не нужен, это им мешает грабить. Это нужно рядовому гражданину для защиты его прав, т.к. сильный закон в сильном государстве — это стабильность и польза для граждан. Вот поэтому и идет раскачка существующей системы — рыбку ловить лучше в мутной воде.
А Сталин — это последний великий русский император, хоть и грузинского происхождения, а императоры стоят выше закона.
А насчет доверия и страха — тут не все так просто: рядовой гражданин рассуждает так (и он имеет полное право так думать): Сегодня жить получше чем вчера, и это хорошо, значит эта власть получше предыдущей.
И не надо пытаться 140-миллионной стране решение узкой кучки авантюристов — не важно, либералов и коммунистов, это может вылиться опять в большую кровь, а мы ее пролили в 20-м веке немаленько.
Вожди революции..диктаторы..и все кто имеют право так именоваться — Все хотели как лучше..и не всегда получалось как всегда:) Ленин и Сталин — одни из тех у кого получилось. Какого хрена вы умудряетесь сравнивать себя с Человеками, которые повернули ход мировой истории..пошли вперед и победили? И это произошло в Нашей Стране..гордитесь этим.
Праздновать то, что Наш народ пролил реки крови, что почти в каждой семье кто-то не вернулся? Слишком дорога цена, и слишком свежа она была в памяти людей. Праздник со слезами на глазах — в то время слез было в разы больше чем праздника. Все и так собирались, поминали друзей, тех кто остался на той войне, радоваться никому и не хотелось. А превращать День Памяти в День Радости было неправильно.
Сейчас те ужасы стерлись из памяти людей, те, кто не видел войны — радуются, а те кто видел — все также наливают рюмки, и кладут горбушку хлеба, вспоминая друзей и родных.
Сейчас — нужно радоваться, тогда- было не нужно. вот и все.
Не соглашусь. День Победы — день радости, радости и гордости всего народа (кстати не только фронтовиков). День памяти — у каждой семьи, каждого человека потерявшего близких в войне свой. И кроме того есть общий — 22 июня.
Я так думаю, что молились твои родственнички — воры и дармоеды? Людям, которым в поте лица востанавливали страну, было некогда дрожать. А на счет советской власти по всей Европе и Азии, так ты идиот. Сталин создавал буферную зону у границ СССР. И если ты этого не понимаешь, то просто КРЕТИН.
До 1948 г он был выходным. Не надо ёрничать. Но в послевоенные годы было не до выходных праздников. Неужели непонтно?! А как праздничную дату люди отмечали.
И по поводу советской власти — врать то не запыхался? Советские войска освобождали Австрию, Скандинавию и там остался капитализм. Никакой Сталин не стал мешать народам делать свой выбор. А вот Югославию освобождали англо-американские войска, а она стала социалистической.
Сегодня против нынешнего "разгула демократии" выступают сотни... но едино пидоры чувствуют что конец их власти близок... ибо через год станет думающих сотни тысяч, а к следующим выборам....
Сталину нет прощения, СССР и после войны был тоталитарным, диктаторским, экономически неэффективным государством, заявил в интервью «Известиям» Дмитрий Медведев. Оценка отличается от путинской. Историки надеются, что благодаря президенту будут открыты все военные архивы, так и оставшиеся закрытыми при Путине из-за позиции спецслужб.
«К сожалению, это был режим, при котором подавлялись элементарные права и свободы, и не только применительно к своим людям, часть из которых после войны, будучи победителями, переехала в лагеря», — сказал президент .
После войны в стране «сохранялось очень жесткое, по сути, тоталитарное общество, которое не давало развиваться многим экономическим процессам, давило на людей; это сопровождалось и жертвами, и всем, что связано с диктатурой». «Я не считаю, что то экономическое устройство, которое у нас существовало в период послевоенный, а также та политическая система была приспособлена для нормального развития», — сказал Медведев.
«Несмотря на то что он (Сталин — «Газета.Ru») много работал, несмотря на то что под его руководством страна добилась успехов, то, что было сделано применительно к собственным людям, не может быть прощено», — описал Медведев отношение к Сталину. «Для большинства людей в мире эта фигура очевидна, она не вызывает никаких теплых эмоций», — добавил глава государства.
Даже декоративных элементов сталинизма в нынешней российской жизни не будет, пообещал Медведев:
«Ни в коем случае нельзя говорить, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы используем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента».
Оценка Сталина и периода СССР у Владимира Путина была другой.
В период своей второй избирательной кампании он назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века».
В декабре 2009 года в ходе телевизионного общения с народом премьер Путин говорил о Сталине несколько минут, сам выбрав вопрос. Предложив, разделяя сталинскую эпоху на «позитив» и «негатив», анализировать их в совокупности, премьер не скупился на разного рода «но». «Индустриализация действительно состоялась», — говорил о народном хозяйстве Путин, признав, что, «правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством». С меньшей двойственностью премьер говорил о войне: «Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой Победы, потому что, если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими». При этом Путин обмолвился, что «весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан».
Медведев говорил об открытии архивов. «Мы должны этим заниматься, причем делать это открыто, без стеснения, снимая всякого рода грифы с документов того периода, — заявил президент. — Мы должны создать такую систему военных архивов, которая даст возможность любому гражданину России и любому заинтересованному иностранному гражданину практически в свободном режиме добраться до любого документа, с которого снят гриф секретности, а сейчас пора уже делать это практически по всем документам».
Главными хранилищами документов о войне считаются: Центральный архив Минобороны в Подольске (ЦАМО РФ), Архив президента, Государственный архив (ГА РФ), Архив ФСБ на Пироговке в Москве, находящийся там же Российский госархив экономики (РГАЭ), который содержит всю документацию по военной промышленности, Российский государственный военный архив (документы до 1941 года, то есть войны в Испании, Финляндии, операции на Халхин-Голе и озере Хасан), Госархив социально-политических исследований на Дмитровке, где хранится, к примеру, документация расследования комиссии Маленкова провалов Красной Армии в 1942 году.
Формально большинство военных архивных документов и так считаются открытыми с мая 2007 года, когда появился приказ № 181 Минобороны. «По-простому говоря, приказ предписывал открыть все», — вспоминает военный историк Алексей Исаев. До 2007 года очень большие пласты документов были проштемпелеваны грифами секретности — к примеру, о неудачных для СССР военных операциях в Белоруссии, Курляндии и проч. было рекомендовано режим секретности отменить.
Но неформально несколько групп документов остаются либо недостижимыми, либо с трудом достижимыми для историков, говорит эксперт. Самая большая группа — это документация особых отделов — рапорты контрразведчиков, допросы пленных, все, что касается борьбы с диверсантами и уничтожения своих перебжчиков.
Считается, эти документы закрыты из-за позиции спецслужб, ставших правопреемниками особых отделов, говорит Исаев.
Труднодостижимы документы Генштаба, которые хранятся в его собственном архиве, добавил Исаев, там важны все мобилизационные данные. Они могут быть закрыты оттого, что считается, будто мобилизационные механизмы той поры применяются и сейчас и военные хотят избежать возможных параллелей, допускает историк.
Личные дела (ЛД) военнослужащих (всех, кроме рядовых, не имевших ЛД) — также сложный в получении исторический источник. Все ЛД для званий от генерал-лейтенанта хранятся в архиве Генштаба, остальные — в ЦАМО. Часть ЛД были уничтожены в 90-х, как ненужные, к другим доступ имеют только родственники, исследователям к ним подобраться сложно, жалуется историк, хотя ЛД — ценный документ, в нем есть отзывы о командирах, характеристики военачальников, свидетельства доносов на них.
Наконец, малодоступен фонд ВДВ, выделенный в отдельный архив в ЦАМО, вспоминает Исаев.
Боятся Сталина, даже мёртвого боятся, иначе бы давно открыли архивы 65 летней давности и вылезло бы всё дермо дермократов. Открывают ведь только то, что давно известно и очень похоже на подделку, типа документов по Катыне.
Если откроют всё, то те, у кого мозги не загажены жвачкой из зомбоящика узнают много того, что не знали раньше, сделают выводы, которые опасны для нынешней власти, так что издать приказ "открыть всё" и сделать это на самом деле — 2 большие разницы.
Комментарии
учите историю, а не хуйней майтесь. обожествляйщики.
Пусть он не был великим полководцем в истинном значении этого слова, как Македонский, Суворов, Жуков и многие другие. Но он был руководителем страны, принявшей на себя страшнейший удар самой сильной армии того времени, и одержавшей над ней победу.
А это чего-то стоит.
Или опять будем вымарывать строки в истории?
Я просто рыдаю — какой был гениальный Сталин! Да психом он был! Жену довел до самоубийства!
рядовым? до декабря месяца — он уже полковник. за какие такие заслуги???
Был разок ранен, но не в бою, а на рыбалке.
вот уж ...
минусовщики — налетай!
Это я тем кто боится повторения и возрождения сталинизма. Нельзя войти в одну реку дважды. Сейчас личности такого масштаба в России нет и на её беду нескоро появится, а если появится, то совсем на других принципах.
А к профессионалу и надо обращаться. А иначе получается — сапоги шьет пирожник, а пироги печет сапожник.
"И без разницы что у людей никаких прав, зато ж порядок кругом"
Вспомнил анекдот времен перестройки: "Две собаки беседуют, одна говорит: Хозяин, гад, тиран, охранять дом целыми днями заставляет. Другая говорит: А у нас демократия, правда — цепь укоротили, миску отодвинули, зато тявкай сколько хочешь"
Какую демократию вы хотите — времен 90-х, когда предприниматель-бандит-олигарх покупал или брал силой то, что хотел, одновременно продажные шлюхи-журналюги вешали лапшу на уши народу или демократию 2000-х с ее стабильностью, с уменьшением вседозволенности местных баронов-губернаторов-олигархов, правда с восхвалением власти теми же журналюгами. Можно конечно сказать, что не все журналисты — плохишы, есть те, кто не изменил свободе и демократии. Но при внимательном разборе окажется, что эти демократические журналисты оплачены хозяевами, которые проиграли борьбу за власть в стране.
А наиболее активная часть предпринимателей — им сегодня нужна стабильность, потому что серьезные люди вкладывают деньги в производство на территории России, а в случае чего это производство за бугор не вывезешь, да и отдача от него будет через сколько-то лет.
Вспомним расцвет демократии 90-е годы. Тогда расцветали торговля, перепродажа, покупка за бесценок предприятий и выжимание их досуха — сегодня такие действия называются рейдерством, но в стране не было самого главного не было развития производственной базы. В 2000-х это появилось, хоть и в небольших размерах.
И еще, мне всегда было непонятно — а что такое демократия по вашему. Свобода выбора? Свобода слова? так что все таки? Свобода выбора есть — куча партий и депутатов, не нравятся имеющиеся — создавайте свои. Свобода слова есть — как только власть и лично Путина не
несут по кочкам в СМИ. Убеждения — так хоть в кого верьте — хоть в Сталина, хоть в святого Николая 2, хоть в бога, хоть в черта.
Для меня демократия — это возможность обсуждения выбора пути и неукоснительное соблюдение, даже если лично я не согласен, правил, определенных большинством, и борьба в пределах закона за то, чтобы другие выбрали добровольно мой путь. А иначе получается то же самое самодержавие или военный коммунизм, только прикрытый словами о борьбе за демократию и права человека. А с моими правами кто-то должен считаться — или как по словам В.И.Новодворской — "Быдло прав человека не имеет"
Нужно как-то в порядок все приводить.
Ведь в ЕдРо вступают радостно повизгивая те, кто вчера состоял в других партиях, и славил предыдущую власть. Таким веры нет, но они будут всегда, и они будут расталкивать локтями всех в попытках пробиться к кормушке. Это не показатель.
Подобных было много в 20-х. ИВС их ряды сильно проредил, Они появились в 80-90 г. Они есть и сейчас. Как раз при ИВС закон стал один для всех, но для большей власти — он был жестче, т.е. там где колхозник мог отделаться 10 лет, руководитель партаппарата как правило получал вышку.
Как раз тем, кто замаран, сильная рука и сильный закон никак не нужен, это им мешает грабить. Это нужно рядовому гражданину для защиты его прав, т.к. сильный закон в сильном государстве — это стабильность и польза для граждан. Вот поэтому и идет раскачка существующей системы — рыбку ловить лучше в мутной воде.
А Сталин — это последний великий русский император, хоть и грузинского происхождения, а императоры стоят выше закона.
А насчет доверия и страха — тут не все так просто: рядовой гражданин рассуждает так (и он имеет полное право так думать): Сегодня жить получше чем вчера, и это хорошо, значит эта власть получше предыдущей.
И не надо пытаться 140-миллионной стране решение узкой кучки авантюристов — не важно, либералов и коммунистов, это может вылиться опять в большую кровь, а мы ее пролили в 20-м веке немаленько.
Плевал он на такую победу. Его план — Советская власть по всей Европе и Азии + весь мир. А это было для него ПОРАЖЕНИЕМ!
Кощунственные плакаты рабов и холопов, которые день и ночь молились, чтобы воронок НКВД не приехал ночью к ним.
Сейчас те ужасы стерлись из памяти людей, те, кто не видел войны — радуются, а те кто видел — все также наливают рюмки, и кладут горбушку хлеба, вспоминая друзей и родных.
Сейчас — нужно радоваться, тогда- было не нужно. вот и все.
«К сожалению, это был режим, при котором подавлялись элементарные права и свободы, и не только применительно к своим людям, часть из которых после войны, будучи победителями, переехала в лагеря», — сказал президент .
После войны в стране «сохранялось очень жесткое, по сути, тоталитарное общество, которое не давало развиваться многим экономическим процессам, давило на людей; это сопровождалось и жертвами, и всем, что связано с диктатурой». «Я не считаю, что то экономическое устройство, которое у нас существовало в период послевоенный, а также та политическая система была приспособлена для нормального развития», — сказал Медведев.
«Несмотря на то что он (Сталин — «Газета.Ru») много работал, несмотря на то что под его руководством страна добилась успехов, то, что было сделано применительно к собственным людям, не может быть прощено», — описал Медведев отношение к Сталину. «Для большинства людей в мире эта фигура очевидна, она не вызывает никаких теплых эмоций», — добавил глава государства.
Даже декоративных элементов сталинизма в нынешней российской жизни не будет, пообещал Медведев:
«Ни в коем случае нельзя говорить, что сталинизм возвращается в наш быт, что мы используем символику, что мы собираемся использовать какие-то плакаты, еще что-то делать. Этого нет и не будет. Это абсолютно исключено. И в этом, если хотите, нынешняя государственная идеология и моя оценка как президента».
Оценка Сталина и периода СССР у Владимира Путина была другой.
В период своей второй избирательной кампании он назвал распад СССР «крупнейшей геополитической катастрофой века».
В декабре 2009 года в ходе телевизионного общения с народом премьер Путин говорил о Сталине несколько минут, сам выбрав вопрос. Предложив, разделяя сталинскую эпоху на «позитив» и «негатив», анализировать их в совокупности, премьер не скупился на разного рода «но». «Индустриализация действительно состоялась», — говорил о народном хозяйстве Путин, признав, что, «правда, крестьянства не осталось, и мы все прекрасно помним проблемы, особенно в завершающий период, с сельским хозяйством». С меньшей двойственностью премьер говорил о войне: «Даже если мы будем возвращаться к потерям, вы знаете, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой Победы, потому что, если бы мы проиграли эту войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими». При этом Путин обмолвился, что «весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут неприемлемой ценой. Репрессии, тем не менее, имели место быть. Это факт. От них пострадали миллионы наших сограждан».
Медведев говорил об открытии архивов. «Мы должны этим заниматься, причем делать это открыто, без стеснения, снимая всякого рода грифы с документов того периода, — заявил президент. — Мы должны создать такую систему военных архивов, которая даст возможность любому гражданину России и любому заинтересованному иностранному гражданину практически в свободном режиме добраться до любого документа, с которого снят гриф секретности, а сейчас пора уже делать это практически по всем документам».
Главными хранилищами документов о войне считаются: Центральный архив Минобороны в Подольске (ЦАМО РФ), Архив президента, Государственный архив (ГА РФ), Архив ФСБ на Пироговке в Москве, находящийся там же Российский госархив экономики (РГАЭ), который содержит всю документацию по военной промышленности, Российский государственный военный архив (документы до 1941 года, то есть войны в Испании, Финляндии, операции на Халхин-Голе и озере Хасан), Госархив социально-политических исследований на Дмитровке, где хранится, к примеру, документация расследования комиссии Маленкова провалов Красной Армии в 1942 году.
Формально большинство военных архивных документов и так считаются открытыми с мая 2007 года, когда появился приказ № 181 Минобороны. «По-простому говоря, приказ предписывал открыть все», — вспоминает военный историк Алексей Исаев. До 2007 года очень большие пласты документов были проштемпелеваны грифами секретности — к примеру, о неудачных для СССР военных операциях в Белоруссии, Курляндии и проч. было рекомендовано режим секретности отменить.
Но неформально несколько групп документов остаются либо недостижимыми, либо с трудом достижимыми для историков, говорит эксперт. Самая большая группа — это документация особых отделов — рапорты контрразведчиков, допросы пленных, все, что касается борьбы с диверсантами и уничтожения своих перебжчиков.
Считается, эти документы закрыты из-за позиции спецслужб, ставших правопреемниками особых отделов, говорит Исаев.
Личные дела (ЛД) военнослужащих (всех, кроме рядовых, не имевших ЛД) — также сложный в получении исторический источник. Все ЛД для званий от генерал-лейтенанта хранятся в архиве Генштаба, остальные — в ЦАМО. Часть ЛД были уничтожены в 90-х, как ненужные, к другим доступ имеют только родственники, исследователям к ним подобраться сложно, жалуется историк, хотя ЛД — ценный документ, в нем есть отзывы о командирах, характеристики военачальников, свидетельства доносов на них.
Наконец, малодоступен фонд ВДВ, выделенный в отдельный архив в ЦАМО, вспоминает Исаев.
Боятся Сталина, даже мёртвого боятся, иначе бы давно открыли архивы 65 летней давности и вылезло бы всё дермо дермократов. Открывают ведь только то, что давно известно и очень похоже на подделку, типа документов по Катыне.