НЕПРОСТАЯ СУДЬБА ОРУДИЙ ОСОБОЙ МОЩНОСТИ

Спасибо автору и небольшой ОФФТОПИК. Вчера по ссылке в комментариях наткнулся на описание норвежского музея. Орудийная башня большого калибра. Все в рабочем состоянии насколько это возможно для музея. А ранее читал как-то на описание "сталкеров" о посещении брошенной береговой батареи...
Что имеем — не храним, потерявши плачем...
СМИ "страдают" о необходимости привлечения туризма и "Бураны" в германские музеи продаем...
Конечно это моя буйная фантазия, но если бы из брошенной (по ОСВ) пусковой площадки РВСН создать музей, то ... было бы здорово Мечты, мечты...

Замнаркома по вооружению М. Н. Тухачевский, образование — пехотное училище — Александровское военное училище — военно-учебное заведение императорской России, готовившее офицеров пехоты...так что некомпетентным его трудно назвать...
По окончании кадетского корпуса учился в Александровском военном училище, которое закончил 1914 г. не первым, по успеваемости, но в первой тройке, что давало ему возможность выбирать полк. В звании подпоручика назначен младшим офицером (заместитель командира) 7 роты 2 батальона в лейб-гвардии Семёновский полк. В начавшейся Первой мировой войне принимал участие в боях с австрийцами и немцами, был ранен, за проявленный героизм были предписания на 5 орденов различных степеней (5 орденов за полгода). В феврале 1915 г. его рота была окружена, он сам взят в плен. После четырёх безуспешных попыток бегства из плена отправлен в лагерь для неисправимых беглецов в Ингольштадте.
Тухачевскому принадлежит большая заслуга в техническом перевооружении советской армии, развитии новых видов и родов войск – авиации, механизированных и воздушно-десантных войск, военно-морского флота, в подготовке командного состава. Он был инициатором создания ряда военных академий. Как военный деятель и теоретик уделял большое внимание прогнозированию характера будущей войны и разработке военной доктрины Советского Союза...Тухачевский считал, что в отличие от Первой мировой войны авиация и танки перестают быть вспомогательным средством ведения пехотно-артиллерийского боя и видел «возможность путем массового внедрения танков изменить методы ведения боя и операции, …возможность создавать для противника внезапные условия развития операции путем этих нововведений.» Он предлагал «совершенно по-новому подойти к планированию всей системы вооружения, организаций, тактики и обучения войск. Недоучет этих возможностей может послужить причиной ещё больших потрясений и поражений в будущей войне.»
Тухачевский разрабатывал теорию глубокого боя, теорию непрерывных операций на одном стратегическом направлении, уже в 1931 г. он говорит о действиях механизированных соединений. Тухачевский — сторонник наступательной стратегии, он защищал единоначалие, самостоятельность и инициативность самых мелких подразделений и критиковал «ожидание распоряжений», рассматривал химическое оружие как полноправное средство ведения войны (видимо, на опыте Первой мировой войны). Он критически оценивал роль линкоров в будущей войне и положительно — роль авианосцев.
Тухачевский «ещё в ноябре 1932 г. добился начала работ по конструированию ракетных двигателей на жидком топливе, а в сентябре 1933 г. добился создания Реактивного НИИ, занимавшегося разработкой ракетного оружия в СССР.»...

А вот про это чего автор статьи забыл, ведь Тухачевский помогал продвижению этого оружия.
Кто не ошибаетс, тот ничего не делает(не мое)
В 1929-33 г Б. С. Петропавловский при участии Г. Э. Лангемака, Е. С. Петрова, И. Т. Клейменова и др. в ГДЛ проводили разработку и официальные испытания реактивных снарядов различных калибров — прототипов снарядов для «катюши». Для их запуска использовали многозарядные авиационные и однозарядные наземные пусковые станки.

дык снаряд-основное эффективное оружие 2 МВ. да и последующих тоже. чем крупнее-тем круче последствия. только дорого и офицеров нужно иметь очень квалифицированных. стрельба с закрытых позиций-как высшая математика.

Да, новый, интересный аспект "зимней" войны. И всё остальное тоже очень интересно. Спасибо!

Спасибо! Очень интересно.

Проблема взятия линии Манергейма не в наличии(отсутствии) в РККА орудий большой мощности, а в отсутствии разведданных о новых финских дотах. Никто просто не знал о них и артиллеристы просто не знали куда стрелять. После того, как определились с целями к январю 40-го, линию взломали за пару недель.

Спасибо — интересная статья !

спасибо за информацию

Спасибо!
Когда-то довелось читать статью о взятии Кениксберга. Описание было очень подробным, со схемами фортов. Орудия устанавливались не далее 400 метров от фортов, чтобы снаряда ложились практически вертикально. К каждому орудию подводилась узкоколейка, такие снаряды на ручках не перенесешь. На форт тратилось около 1000 снаряд. Пробивалась "крыша" только в случае двойного попадания наряда в одну точку. Для сдачи форта обычно было достаточно одного пробоя, настолько сильным был деморализующий эффект.
Статья была классная. Найти б ее. В те времена источников было ни так много, "Моделист конструктор", "Юнный техник", "Наука и жизнь".
Довелось побывать в Польше на Борно-Сулиновском полигоне, бывшем немецком укрепрайоне. Огромные пулеметные и артиллерийские доты были почти все целыми. Значит их брали жизнями солдат...