-
T12 май 10"с новыми российскими истребителями Су-34" — вот уроды... СУ-34 — фронтовой бомбардировщик, лишь с функцией истребителя
-
12 май 10Господа, вы правы — всяк знает, что СУ-34 это не истребитель в полном понимании, НО позвольте защитить автора — он перевел верно. На сайте-ссылке что он дал так и написано "....Russia’s new generation Su-34 and Su-35BM fighters." Так что автор перевел верно, а вот авторы оригинала немного ошиблись..
-
-
-
12 май 10Господа, вы правы — всяк знает, что СУ-34 это не истребитель в полном понимании, НО позвольте защитить автора — он перевел верно. На сайте-ссылке что он дал так и написано "....Russia’s new generation Su-34 and Su-35BM fighters." Так что автор перевел верно, а вот авторы оригинала немного ошиблись.
-
-
N12 май 10Британия и Австралия уже давно требуют от штатов продать им F-22, а не F-35. И эта статейка лишь одна из многих таких же. Вот только сопоставляя характеристики стоит помнить что F-35 это легкий истребитель, в отличае от F-22, миг-35 и Су-35. А теперь посмотрим на F-35 с другой стороны. У японцев уже сейчас есть десяток десантных верталетоносцев. Но они уже переоборудованы для несения F-35. Как вам нравиться такая перспектива на дальнем востоке? Это лишь один из примеров того, где будет использоваться этот агрегат.
-
-
12 май 10Как я сказал выше, перевод автор сделал верно, в оригинале статьи так и написано. Но надо сказать и то , что "истребитель-бомбардировщик" тоже одно из названий СУ_34 даже на "наших" сайтах. Например в энциклопедии : ru.wikipedia.org
-
-
12 май 10Будущее за роботами, типа БПЛА — "Стелс".
Перегрузки не страшны, повышенная манёвренность, живучесть...в общем одни плюсы кроме одного: стоимость.
Однако Пентагон запросто выбьет любые деньги на любые фантастические проекты, напугав налогоплательщиков террористами или враждебным государством с ядерным оружием. -
T12 май 10Я думаю, электонники и вооружения всякого там не меренно. Поэтому их самолеты столько и стоят.
Сделано с
NoNaMe