F-35 может стать крупнейшим «технико-стратегическим провалом» США

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • budhart
    15 май 10
    Вот что первое приходит в голову — если F35 провал в стратегии, а F22 перестали выпускать, то чем же США воевать будут? Устаревшими F18? Или остатками F14/F15 ??? Пентагону нужно срочно задуматься о том, где взять бабло / (откаты) на ВВС...
    Ответить
  • T
    12 май 10
    "с новыми российскими истребителями Су-34" — вот уроды... СУ-34 — фронтовой бомбардировщик, лишь с функцией истребителя
    Ответить
    • niko2005
      Господа, вы правы — всяк знает, что СУ-34 это не истребитель в полном понимании, НО позвольте защитить автора — он перевел верно. На сайте-ссылке что он дал так и написано "....Russia’s new generation Su-34 and Su-35BM fighters." Так что автор перевел верно, а вот авторы оригинала немного ошиблись..
      Ответить
  • torpedomoscow
    12 май 10
    Су-34 — это не истребитель. Автор, проверяйте источники.
    Ответить
    • niko2005
      Господа, вы правы — всяк знает, что СУ-34 это не истребитель в полном понимании, НО позвольте защитить автора — он перевел верно. На сайте-ссылке что он дал так и написано "....Russia’s new generation Su-34 and Su-35BM fighters." Так что автор перевел верно, а вот авторы оригинала немного ошиблись.
      Ответить
  • N
    12 май 10
    Британия и Австралия уже давно требуют от штатов продать им F-22, а не F-35. И эта статейка лишь одна из многих таких же. Вот только сопоставляя характеристики стоит помнить что F-35 это легкий истребитель, в отличае от F-22, миг-35 и Су-35. А теперь посмотрим на F-35 с другой стороны. У японцев уже сейчас есть десяток десантных верталетоносцев. Но они уже переоборудованы для несения F-35. Как вам нравиться такая перспектива на дальнем востоке? Это лишь один из примеров того, где будет использоваться этот агрегат.
    Ответить
    • S
      Ну и шутки у Вас боцман. :)
      Ответить
    • S
      Так сколько у них десантных вертолетоносцев? Пять или десять. Может на "а" их больше, чем на "о"? :)
      Ответить
      • S
        О, зацепило. В минусы кинулся. А ахинею писать и не отвечать за свои слова, это как. В сад "пионер юный, головочугунный". :) Иногда лучше жевать...
        Ответить
    • severdav2
      Модификация Ф-35 с вертикальным взлетом похерена, не будет ее. Есть только взлет с укороченным пробегом и вертикальной посадкой.

      И как японцы собираются взлетать со своих вертолетоносцев?
      Ответить
  • ibfantom2
    12 май 10
    Может хоть немного стоит разбираться в том что пишете.

    Я что-то пропустил??? Когда это Су-34 уже успел стать истребителем
    Ответить
    • ibfantom2
      Я уж молчу про SA-21, что сложно по-русски сказать С-400.

      А прошу прощения --- нашел Источник — очередной полив помоями ....
      Ответить
    • niko2005
      Как я сказал выше, перевод автор сделал верно, в оригинале статьи так и написано. Но надо сказать и то , что "истребитель-бомбардировщик" тоже одно из названий СУ_34 даже на "наших" сайтах. Например в энциклопедии : ru.wikipedia.org
      Ответить
      • ibfantom2
        Я вначале думал что просто опечатка. А потом еще почитал пару ляпов.

        Только зачем постить чушь — и при этом не понимая что размещаешь
        Ответить
      • ibfantom2
        Тем более писать что Су-34 может противостоять Ф22 и Ф35 — приводя при этом очень пространные замечания в качестве аргументов
        Ответить
  • qartush
    12 май 10
    "Покупайте наших слонов!"

    Интересно, а Россия не согласилась бы поставить Великобритании свои МиГи и Су (ежели поступил такой запрос)?
    Ответить
    • qartush
      qartush 12 май 10
      *бы ;-)
      Ответить
    • mohameddin
      А, бонусом отвалим АН-2.
      Ответить
    • ibfantom2
      Конечно согласилась, только уже даже алжирцы и индусы воротят нос от качества
      Ответить
      • ToughG
        Это походу ВАЗовцы поменяли место работы)
        Ответить
    • torpedomoscow
      В свое время германские ВВС приняли на вооружение МиГ-29 советского выпуска, доставшиеся им в наследство от ВВС ГДР. Претензи
      Ответить
      • torpedomoscow
        ...претензий не было.
        Ответить
        • ToughG
          Те МиГи были замечательными истребителями на свое время... Но не надо сравнивать качество продукции Союза и современной России. Это качается не только военной техники...
          Ответить
  • moplen
    12 май 10
    это было понятно с самого начала, что говно
    Ответить
  • zaugen
    12 май 10
    а вы говорите наши бабло пилят

    350 млн буказоидов нда.....
    Ответить
  • silvercord
    12 май 10
    Будущее за роботами, типа БПЛА — "Стелс".

    Перегрузки не страшны, повышенная манёвренность, живучесть...в общем одни плюсы кроме одного: стоимость.

    Однако Пентагон запросто выбьет любые деньги на любые фантастические проекты, напугав налогоплательщиков террористами или враждебным государством с ядерным оружием.
    Ответить
    • severdav2
      Вот только это — весьма отдаленное будущее ;)
      Ответить
      • ToughG
        Почему же? Прототипы аппарата уже есть,вовсю летают,и даже садятся и взлетают с авианосца...

        X-47

        Думаю что дорабатывать и доразрабатывать его осталось ненамного больше чем тот же ПАК ФА...
        Ответить
        • S
          Скоро в армию будут набирать только геймеров, требования к физподготовке — не менее 200 кликов мышкой в минуту )))
          Ответить
          • Sham2
            Sham2 АВТОР
            sanya_dav 13 май 10
            Фотографии (где взрывы) — кадры из американского научно-фантастического фильма «Стэлс». В фильме чудо-самолёт-робот сошёл с ума и наломал кучу дров.
            Ответить
      • A
        скорее недалекого будущего, в четвертой мировой войне будут таким оружием воевать
        Ответить
        • ToughG
          alien4 12 май 10
          Вы,батенька,пессимист)

          Посоветую вам поиграть или почитать Метро 2033,постядерная тематика нынче очень популярна)
          Ответить
          • m2m2m2
            ToughG 12 май 10
            Ознакомился, посмеялся.. И где они столько патронов в метро запасли?
            Ответить
            • ToughG
              m2m2m2 12 май 10
              "Сынок,это фантастика" (с) ))
              Ответить
              • S
                Тогда зачем с ними знакомится? Тем более с такой посредственной книгой и игрой. Читал и играл, скажу сразу. Оружие "отдаленного будущего", как то точнее. :)
                Ответить
                • ToughG
                  Я к тому,что есть варианты)
                  Ответить
  • T
    12 май 10
    Я думаю, электонники и вооружения всякого там не меренно. Поэтому их самолеты столько и стоят.
    Ответить
    • Sham2
      Sham2 АВТОР
      tabuliator 13 май 10
      Поэтому они сырости и боятся.
      Ответить
full image