Кстати, по поводу "школ, больниц и библиотек". Если бы Россия оставила ТОЛЬКО их — Россию вспоминали бы ТОЛЬКО с благодарностью.
Но в том же Казахстане Россия оставила тысячи и тысячи квадратных километров зараженных гептилом и атомными взрывами полигонов. В 30-50-е Казахстан был огромной зоной с огромным количеством зэков. Освоение целины по-хрущевски сделало бесплодными десятки тысяч гектаров ранее плодородных земель. Дурацкие планы мелиорации погубили Арал, превратив его где в болота — где в солончаки, ядовитая соль которых разносится по всему Казахстану.
Это Казахстанцы тоже должны воспринимать с благодарностью?
Ну так перекройте все каналы, верните воду в море. В чем проблема? А проблема в том что всё сельское хозяйство умрет да и жители вместе с ним. И не нужно ставить мелиорацию в вину Хрущеву. Он хотел накормить народ — и накормил. С 50х г.г население увеличилось почти в 2 раза.
Хочешь сказать что казахи голодали? И кому на голову падают ступени? Байконур был построен специально для запусков, поэтому могу допустить. А в каких еще местах падают, в том районе населённых пуктов то почти нет?
"Казахстан в настоящее время прорабатывает вопросы самостоятельной эксплуатации Байконура после окончательного переноса стартов в Амурскую область и прекращения аренды космодрома Байконур Российской Федерацией (на период после 2050 года)."- А потом кого будем ругать? Себя?
Я не знаю что было бы с Россией если бы не было ЯО.
Вообще-то в один из последних разов :) ступени от Ваших запусков упали в 150 км от полумилионного города. А в самый последний — в 10 км от Президента.
Населенных пунктов нет, говорите? Ню-ню....
ЯО. Для Вас — это абстракция. А для нас — осадки на наши головы. При СССР, разумеется. Я хорошо помню, как каждое воскресенье, много лет подряд, в 10-00 у нас начинали ходуном ходить стены и качаться лампочки.
Кстати, от испытаний пострадал не только Казахстан но и Алтайский край, Республика Алтай, Новосибирская область.
В городе где я живу (Казань) тоже много вредных производств (сейчас, конечно, стало меньше — развал...) Я это осознаю и принимаю (хоть и негодую) но это издержки цивилизации. Советам нельзя было отставать от Штатов. Когда начали проводить испытания еще не знали на сколько это опасно. Увы.
У нас у всех есть выбор — мы можем уехать, но мы остаёмся ...
Кагбэ про вредные производства я вообще молчу — Темиртау, Балхаш, Джезказган. Караганда.... Я так же прекрасно понимаю, что Советам нельзя было отставать от Штатов.
Впрочем, это в прошлом. Обидно что в настоящем со стороны России с телеэкранов — поток лжи. То есть пока республики были нужны — ими пользовались. А если быть точным — имели во все дыры во всех позах.
А теперь кто не лижет России ..опу — враги и предатели, невзирая на многосотлетнюю совместную историю.
А ведь и Союз первыми (если не считать прибалтов) — разрушать взялась именно Россия действиями Российских политиков.
Послушай, ну как вы не поймете. Народы не хотят вражды. Ни кто не хочет воевать. Нас используют. Нас стравливают что бы ослабить, разобщить. Это как в притче про прутки — вместе мы сила а порознь нас всех сломают.
Что касаемо Хрущева.... этот деятель некоторое время как раз руководил Казахстаном — если Вы не в курсе. Люди, которые его помнят — еще живы. И они многое порассказали. Просто нет желания писать речи целиком из матов.
Заметка Игорю Шишкину, заместителю директора Института стран СНГ (Москва): Про СС войска прибалтов — так небыло такиx войск в Литве. Можете проверить — в другой статье поправитесь.
То, что Россия просто ввела свои воиска в Литву (по просьбе трудящиxся — кажется пяти), как раз и называется оккупацией.
А жытелей в Сибирь сослали примерно 10% населения. Так что теперь должны писать в учебникаx? Про какую любовь? И какая любовь должна появиться при тепрешней ситуации?
А то, что Россия подарила Литве бОльшую часть ее территории, оттяпав у Польши — это как? Не подскажешь, как до войны называлась столица Литвы? Не Каунас ли?
Правда вроде такая: Каунас називался Временная Столица. Настоящей столицей всегда считался Вилнюс. Часть Литвы былла окуппирована Польшей. Да еще Клайпеда была окуппирована Германией.
После того, как Русская армия заняла Литву, к ней вернулась Клайпеда и част земель занятыx Польшей (часть перешла Белоруссии).
Маленькое государство — не может быть независимым. Это аксиома.
Не нравятся русские — придётся прогибаться под Америку. Кто лучше? Им виднее.
Но мне кажется, что сепаратизм этот, имеет чисто экономические предпосылки — новая власть хочет просто слупить бабла с того, кто больше даст.
Даёт больше — Америка, и вроде бы — ни за что : ну, поругать Россию, побрызгать на неё слюной... А вот потом — начнётся другая игра, потому как — денег, просто так — америкосы не дают. Это не русские, которые всем помогают задарма, в ущерб своему населению.
Одно НО — правительству сепаратистов на свой народ плевать. Им бабки нужны. И всё.
А чего там потом, с народом, страной — им до фени. Пример — Украина, Киргизия...
А народ потом — изгой, в своей "независимой" стране. Но — с понтами независимости.
И — кляня русских — разбредутся по свету, в поисках лучшей жизни...
Но , вероятно — это именно то, что этот народ и хочет? Ну так — флаг в руки. Москали уже не мешают деградировать.
Ну и к тому же русские (нет, не будем к этому мешать русский народ — он ни при чем).... скажу так — капиталисты с российским паспортом — никому и никогда не помогают задарма. Якобы бесплатная помощь щедро оплачена выкачиваемыми из мелких стран богатствами.
DIMON, так не о русских капиталистах речь. Они ничем от американских не отличаются.
Речь о политике. Деньги даёт государство США. Или — государство Россия.
Взамен — следование чьей-то политике.
Вам осталось выбрать — чья политика Вам ближе.
Не лидерам Вашего "независимого государства", а лично Вам.
Потому что лидерам Вашим — на Вас, конкретно , и на страну — чихать.
Растащат, распродадут всё, и — до свиданья. Выбирайте нового вора в президенты ( это в лучшем случае — в худшем — Киргизия).
Что получили киргизы — а ничего . Опустошённую страну. Кто денег даст на восстановление? Амеры? Подумайте... А отдавать-то — придётся. И ещё проценты платить. И проценты на проценты...
Я-то, своими засранными мозгами — это понимаю. Азы политэкономии.
А Вы ? Как Ваш просветлённый ум представляет независимость страны, которая зависима экономически? В которой нет сельского хозяйства, развалена промышленность ( к тому же — неконкурентноспособная), слабые ресурсы?
Беда в том, что Россия нас (Казахстанских русских) бросила и предала многократно. Сначала при Сталине — запихав в вагоны и выкинув умирать в казахскую Голодную Степь. Тогда нас спасали именно казахи.
Потом при Хрущеве — не дав вернуться. Заставив отмечаться в спецкомендатуре до конца 60-х.
Теперь, при Медвепутине идет поток, нет НИАГАРА — мутной лжи. И за ней стоит желание ободрать как липку теперь уже ту землю, где мы живем, где мы родились.
Что касается отсутствие с/х и промышленности.... это Вы про Россию?
Казахстан тоже не подарок — но многие Российские проблемы здесь отсутствуют. Да, высоких технологий здесь практически нет. Но промышленность в Казахстане не такая уж и слабая.
Чья политика мне ближе? А хто ж его знает? Во всяком случае политика тех, кто СЕЙЧАС у власти в России — точно мне не близка.
Сейчас и ссылок-то слету не найду. Можно поискать — чуть попозже.
Уже просто спать хочется.
Тут просто схема такая проглядывает — как в России или какие-то проблемы возникают, или когда надо что-то с казахов поиметь — начинается поток дезы. Причем деза такая... говняненькая. Не всегда лежащая на поверхности. Но отравляющая отношения.
Как-то по мелочам вроде...
Если хочешь, поищу примеры — но завтра-послезавтра.
Спасибо прочитал. Скажи, что в этой статье не так? Твое мнение как живущего там. Судя по википедии с 89 года численность казахов увеличилась почти на половину а русских уменьшилось почти на половину.
продолжающиеся настойчивые попытки Казкосмоса "вытеснить нашу страну с арендованного нами до 2050 года космодрома Байконура побуждают Россию к основательному продумыванию вопроса о полной независимости наших космических программ от таких партнеров и обеспечении России свободным доступом в космос со своей территории".
Пока писал комментарии на похрюки ibfantom2, увидел, что его банить начали. Зачем? Пусть выражается. Может выговорится и успокоится. Или почитает ответы и станет чуть умнее, к сожалению, только чуть, на большее националистических мозгов не хватит. Пожалейте его труд. С утра до ночи сидеть в инете и пованивать, пованивать, пованивать...
Кстати сказать, я почти до сорока лет понятия не имел, кто такие "жиды" и как их отличить от обычных людей. Спасибо рунету — подробно рассказали. Живя здесь, в Казахстане как-то вообще не задумываешься о национальности соседа.
Дружок, по-моему я не допускал хамства по вашему псевдоинтеллигентному адресу. То что ты меня в скотницы записываешь, при моем происхождении, ничуть меня не коробит. Памятливость не есть начитанность, измышления не есть знания. Как видишь, я не исчез, хотя честно, надоело эта похлебщина из нац.обиженности, нац.помпезности и прочей мелкозначимого идиотизма. Ты и тебе подобные не умеют ничего, кроме передергивания фактического материала. Пример в текстологии нашей переписки. Кругом вранье и уверенность в "предполагаемом" результате. Засим заканчиваю. Оставляю вас в собственной компании. Вам есть о чем поговорить. Самоудовлетворяйтесь.
"Формирование сознания электората (читай — быдла!)" — это давно уже не наука. Это уже отработанная технология. Всё, что может добавить туда наука — только разные новые средства и ноу — хау. И подвергаются этому воздействию ВСЕ. Все, кто не может (не имеет средств) оградить себя и потомков от этого. А это уже реально другой мир. С собственным дерьмом, хотя и в золотой фольге, в собственном пропотелом соку, и далеко не такой радостный как даже унылый наш — ибо у нас все- таки побольше свободы воли. От которой нас так ревностно оберегают. И большинству так нравится. По крайней мере, противных телодвижений делать себе дороже и дискомфортнее.
Каждая страна в принципе развивает чувство патриотизма своего народа путем восхваления своих достижений — пусть даже и незначительных — и "скромного" умалчивания достижений соседей (или потенциальных соперников). Теперь получается, что в России патриотизм — это хорошо, а в других странах — плохо. Т.е. люди в других странах должны быть не патриотами своего болота, нет, они должны хвалить чужое. Что-то уважаемый господин директор института как-то однобоко изучал русские пословицы насчет куликов, каждый из которых хвалит свое болото.
P.S. Давайте посоревнуемся, кто наставит мне больше минусов.
Да, оставила. Но на пример того же Казахстана хорошо видно, КАК это происходило.
Не надо выставлять русских уж такими благотворителями. В царское время не было в кишлаках русских рабочих — не было ни школ, ни больниц, ни библиотек.
При Сталине Казахстан был одной огромной лагерной зоной — школы строили дабы местное население выучило русский — это же проще, чем учить казахский. Больницы — в первую очередь для лагерной обслуги.
Потом, когда выяснилось, что в недрах Казахстана есть дохрена чего — пришлось завозить работяг, пришлось переучивать и лечить местных — чтобы шли в шахты да на заводы.
А было бы невыгодно — никто бы и не стал этого всего строить. Чистой воды прагматизм.
Что ты считаешь Казахстаном? Давай о Сибирском княжестве поговорим? Откуда вы объективные таки повылазили? Причем тут русские и советские правители (сплошной интернационал:), почему фантазии по прошлому, переносятся как сценарий самого ближнего будущего? Я прекрасно знаю, например, какой уровень жизни был в Эстонии и Финляндии в 20 — 40 годах. Да та же Финляндия в 60 — 70-х и их бумажный бум на советской древисине и т.д. и т.п.
Мы повылазили из тех самых "братских республик", и прекрасно видим, КАК вам в России политики и СМИ засирают мозги.
Казахстаном считалась и считается та территория, которую в 1730-1740 гг ДОБРОВОЛЬНО ПРИСОЕДИНИЛИ к тогдашней России. Интересы ТОГДА (да и сейчас) были обоюдные. Россия получала доступ к землям и ресурсам, казахи — защиту от джунгар и китайцев.
Не секрет, что и в царское, и в советское время Казахстан рассматривали в первую очередь как сырьевую базу. Да в конце 50-х — начале 60-х Хрущев еще целину начал осваивать.
То, что пишут у вас сейчас — попытка продолжения той же самой политики, только в еще худшем виде. Выкачать побольше — заплатить поменьше. Достигается это в том числе разжиганием в российских СМИ ненависти к "чуркам". Поэтому и фантазии не совсем беспочвенные.
Да что Вы говорите... "ТА" территория называлась "Казахским ханством" и существовала с 1465 по 1729 год. В 1729 ханство распалось на 3 жуза, и с 1731 по 1760-е годы происходило постепенное присоединение к России.
Вы уже 20 лет живете в своей свободе, только что-то у вас жить становится все веселее и веселее. И на работу в Россию едут из бывших братских республик, оказавшихся вдруг оккупированными, для примера, на севере в Тюменской области довольно много работает из львовской области, и ничего, когда прилетают, что-то забывают о своей ненависти к клятым москалям. Прибалты не едут, так кому они нужны, работать не умеют, гонору много, да и говорить на языке работодателя разучились.
Да и Россия — это не только Московия.
Так что живите, если можете, у себя дома. Нехрен лезти к нам.
Замдиректора Института стран СНГ, а делает ляпы вроде "новых независимых государств".
Государства не новые, а бывшие союзные республики, советские парламенты которых (Верховные Советы) провозгласили во время Перестройки независимость от СССР. И вошедшие в 1991-1993 в организацию СНГ, созданную беловежским соглашением, направленным на окончательное отстранение от власти Горбачева. Новая у них только идеология и самостоятельность во внешней и экономической политике.
Ну что тут поделать. Ну было людям с чем сравнивать. Если за два года немецкой окупации украинцы наелись и драные обноски на нормальную одежду сменили то что с этим поделать. Поэтому от освободителе столько народу сбежало вместе с немцами что пришлось силой назад отнимать. Если за годы советской власти украинцев (да и русских тоже) было уничтожено на порядок больше советами чем немцами то что тут поделаешь? Гады конешно они эти украинцы, молдаване и прибалты, хотят суки как люди на западе жить! Совсем обарзели. Ну не переживайте сильно, скоро вы их опять в бараки на пайку загоните. И получите массу удовольствия руководя этими зажравшимися мерзавцами.
привет, ноопидор... начитался врунов резунов да радзинских-свинидзе наслушался... а кто хочет жить на западе, кому горек хлеб России — пусть валят на все четыре стороны... дак ведь не валят что то в "светлое капиталистическое вчера".
Так я о чем и пишу. Не расстраивайтесь, украинцев и прибалтов еще много осталось, еще молдаван и поляков можно прихватить. Давненько такие как вы не развлекались, да и лагеря в Сибири позарастали. Только я не пойму чего тогда возмущаться что видишь ли этим нацменам ви не нравитесь :). Что такое советы меня мои родные просветили. Но тогда за это посадить могли лет на 10, поэтому расказывали акуратно. Поэтому как то не верилось, а теперь изучил всю полноту счастья. Да и последствия работы советов воочию увидел в России. Было с чем сравнить. Так что благодарю за классные оценки. Такие как вы всегда боятся что услышат и прочитают правду.
Ну не все, конечно. По-моему Бисмарк сказал, что революцию делают идеалисты, а плодами её пользуются подлецы. Ленин со своими подручными умело подхватили власть. И поставили всю страну Россию в неприличную позу.
К сожалению в дальнейшем любые попытки сделать что-то для народа — неизбежно вели к расшатыванию Российского государства.
По большому счету, что-то для народа пытались делать при Хрущеве и при Брежневе. Потом опять стало хреновее и хреновее.
> преподавание общего с Россией периода истории строится на концепции русской оккупации и многовековой национально-освободительной борьбы титульного этноса.
всегда поражаюсь русским, что в этих словах выше вам не так ?
каждая нация которая считает себя ближе к господу и наделяет себя правом оккупировать другие народы и земли, навяхывать им сво должна помнить что бог не прощает это, пройдут сотни лет но ответить надо будет все равно
Видишь ли, пройдут сотни лет, но ложь от этого не станет правдой. Не знаю, какой ты нации, однако вряд ли твоих предков "оккупировала" Россия. Скорее всего, твои предки, пребывавшие в то время в полудиком состоянии, по разным причинам вынуждены были присоединиться к этой странной империи, которая потом заботилась о них больше, чем о титульном этносе. Это не отрицает фактов великодержавного шовинизма. Было такое. Но, согласись, ты сегодня живешь не в резервации и в этом нет твоей заслуги. Не было никакой многовековой национально — освободительной борьбы — это ложь. А был и есть обычный национализм, гордиться которым стыдно хотя бы потому, что это понятие мало отличается от национал — социализма.
Напишу ка я от себя как литовца: небыли мы в полудиком состоянии, все вроде бы в порядке с экономикой было. Гораздо лучьше чем с Российской экономикой. А присоединится должны были, это правда — Россия просто ввела свои воиска (по просьбе трудящиxся — кажется пяти). Это как раз и называется оккупацией.
Да, там автор еще пишет прпо СС войска прибалтов — так небыло такиx войск в Литве.
А жытелей в Сибирь сослали примерно 10% населения. Так что теперь должны писать в учебникаx? Про какую любовь? И какая любовь должна появиться при тепрешней ситуации?
Комментарии
Но в том же Казахстане Россия оставила тысячи и тысячи квадратных километров зараженных гептилом и атомными взрывами полигонов. В 30-50-е Казахстан был огромной зоной с огромным количеством зэков. Освоение целины по-хрущевски сделало бесплодными десятки тысяч гектаров ранее плодородных земель. Дурацкие планы мелиорации погубили Арал, превратив его где в болота — где в солончаки, ядовитая соль которых разносится по всему Казахстану.
Это Казахстанцы тоже должны воспринимать с благодарностью?
А гептил? А ступени ракет, которые падают НАМ на головы — чтобы ВЫ жили спокойно. А атомные пустыни? Тоже назад предложите вернуть?
"Казахстан в настоящее время прорабатывает вопросы самостоятельной эксплуатации Байконура после окончательного переноса стартов в Амурскую область и прекращения аренды космодрома Байконур Российской Федерацией (на период после 2050 года)."- А потом кого будем ругать? Себя?
Я не знаю что было бы с Россией если бы не было ЯО.
Населенных пунктов нет, говорите? Ню-ню....
ЯО. Для Вас — это абстракция. А для нас — осадки на наши головы. При СССР, разумеется. Я хорошо помню, как каждое воскресенье, много лет подряд, в 10-00 у нас начинали ходуном ходить стены и качаться лампочки.
В городе где я живу (Казань) тоже много вредных производств (сейчас, конечно, стало меньше — развал...) Я это осознаю и принимаю (хоть и негодую) но это издержки цивилизации. Советам нельзя было отставать от Штатов. Когда начали проводить испытания еще не знали на сколько это опасно. Увы.
У нас у всех есть выбор — мы можем уехать, но мы остаёмся ...
Впрочем, это в прошлом. Обидно что в настоящем со стороны России с телеэкранов — поток лжи. То есть пока республики были нужны — ими пользовались. А если быть точным — имели во все дыры во всех позах.
А теперь кто не лижет России ..опу — враги и предатели, невзирая на многосотлетнюю совместную историю.
А ведь и Союз первыми (если не считать прибалтов) — разрушать взялась именно Россия действиями Российских политиков.
НЕ ПУТАЙ с Брежневым!!!
То, что Россия просто ввела свои воиска в Литву (по просьбе трудящиxся — кажется пяти), как раз и называется оккупацией.
А жытелей в Сибирь сослали примерно 10% населения. Так что теперь должны писать в учебникаx? Про какую любовь? И какая любовь должна появиться при тепрешней ситуации?
Статья — тупик.
:)
После того, как Русская армия заняла Литву, к ней вернулась Клайпеда и част земель занятыx Польшей (часть перешла Белоруссии).
Hе отрицаю.
А вообще
"1721 — по результатам Северной войны Лифляндия отходит Российской империи. Рига вошла в состав России фактически уже в 1710
1772 — при первом разделе Речи Посполитой Латгалия отходит России
1795 — при третьем разделе Речи Посполитой Курземе и Земгале отходит Российской империи."
ну и так далее...
Не нравятся русские — придётся прогибаться под Америку. Кто лучше? Им виднее.
Но мне кажется, что сепаратизм этот, имеет чисто экономические предпосылки — новая власть хочет просто слупить бабла с того, кто больше даст.
Даёт больше — Америка, и вроде бы — ни за что : ну, поругать Россию, побрызгать на неё слюной... А вот потом — начнётся другая игра, потому как — денег, просто так — америкосы не дают. Это не русские, которые всем помогают задарма, в ущерб своему населению.
Одно НО — правительству сепаратистов на свой народ плевать. Им бабки нужны. И всё.
А чего там потом, с народом, страной — им до фени. Пример — Украина, Киргизия...
А народ потом — изгой, в своей "независимой" стране. Но — с понтами независимости.
И — кляня русских — разбредутся по свету, в поисках лучшей жизни...
Но , вероятно — это именно то, что этот народ и хочет? Ну так — флаг в руки. Москали уже не мешают деградировать.
На самом деле это именно им, да российским же капиталистом — выгодно вбивать это в Ваше сознание. Ибо за этим стоит одно: ЧУЖИЕ РЕСУРСЫ — НА ХАЛЯВУ!
Речь о политике. Деньги даёт государство США. Или — государство Россия.
Взамен — следование чьей-то политике.
Вам осталось выбрать — чья политика Вам ближе.
Не лидерам Вашего "независимого государства", а лично Вам.
Потому что лидерам Вашим — на Вас, конкретно , и на страну — чихать.
Растащат, распродадут всё, и — до свиданья. Выбирайте нового вора в президенты ( это в лучшем случае — в худшем — Киргизия).
Что получили киргизы — а ничего . Опустошённую страну. Кто денег даст на восстановление? Амеры? Подумайте... А отдавать-то — придётся. И ещё проценты платить. И проценты на проценты...
Я-то, своими засранными мозгами — это понимаю. Азы политэкономии.
А Вы ? Как Ваш просветлённый ум представляет независимость страны, которая зависима экономически? В которой нет сельского хозяйства, развалена промышленность ( к тому же — неконкурентноспособная), слабые ресурсы?
В чём выражается эта независимость?
Потом при Хрущеве — не дав вернуться. Заставив отмечаться в спецкомендатуре до конца 60-х.
Теперь, при Медвепутине идет поток, нет НИАГАРА — мутной лжи. И за ней стоит желание ободрать как липку теперь уже ту землю, где мы живем, где мы родились.
Что касается отсутствие с/х и промышленности.... это Вы про Россию?
Казахстан тоже не подарок — но многие Российские проблемы здесь отсутствуют. Да, высоких технологий здесь практически нет. Но промышленность в Казахстане не такая уж и слабая.
Чья политика мне ближе? А хто ж его знает? Во всяком случае политика тех, кто СЕЙЧАС у власти в России — точно мне не близка.
То, что нынешнее правительство наше — бросило своих за рубежом — подлость, согласен. И глупость.
Но вот то, что хотят вас ещё поиметь... Ободрать как липку.. Чего поиметь-то? Ваши баи — такие же хитрожопые, как и наши : даром не отдадут ничего...
А то, что есть у вас — у нас тоже навалом. У нас свои воры, у вас — свои.
Да и знаю я про вашу экономику... И про клановость в правительстве и на местах, которая только в ущерб стране.
Так что, не надо мне говорить о процветающем ( если бы не русские) Казахстане.
Россия через СМИ регулярно плюет в сторону Казахстана. Казахстан в сторону России на моей памяти за последние 20 лет не плевали НИ РАЗУ.
И то, что я здесь возмущаюсь — именно этим и порождено. Вы же сами пишете:
"Только плевать-то зачем в сторону бывших соседей по стране ?"
Уже просто спать хочется.
Тут просто схема такая проглядывает — как в России или какие-то проблемы возникают, или когда надо что-то с казахов поиметь — начинается поток дезы. Причем деза такая... говняненькая. Не всегда лежащая на поверхности. Но отравляющая отношения.
Как-то по мелочам вроде...
Если хочешь, поищу примеры — но завтра-послезавтра.
news.km.ru
Это вообще капец какой-то...
продолжающиеся настойчивые попытки Казкосмоса "вытеснить нашу страну с арендованного нами до 2050 года космодрома Байконура побуждают Россию к основательному продумыванию вопроса о полной независимости наших космических программ от таких партнеров и обеспечении России свободным доступом в космос со своей территории".
vybory.org
Если честно, то наша молодёжь, поди , и не знает — что такая страна есть. Поэтому — им и в голову не придёт вас презирать, или нечто подобное.
Люди же более старшего поколения — никогда не относились к казахам с неуважением.
А вот у вас, по отношению к русскому населению, у вас же проживающему, позиция — мягко говоря — не соседская.
И это я знаю не по статьям в " независимых " СМИ, котрые занимаются политической заказухой, а от знакомых по инету, проживающих в Казахстане.
И про уровень жизни — не надо сказок на-ночь : тоже знаю, как у вас там замечательно...
Поумнеете достаточно быстро — когда пелена лжи спадет с Ваших глаз.
P.S. Давайте посоревнуемся, кто наставит мне больше минусов.
Не надо выставлять русских уж такими благотворителями. В царское время не было в кишлаках русских рабочих — не было ни школ, ни больниц, ни библиотек.
При Сталине Казахстан был одной огромной лагерной зоной — школы строили дабы местное население выучило русский — это же проще, чем учить казахский. Больницы — в первую очередь для лагерной обслуги.
Потом, когда выяснилось, что в недрах Казахстана есть дохрена чего — пришлось завозить работяг, пришлось переучивать и лечить местных — чтобы шли в шахты да на заводы.
А было бы невыгодно — никто бы и не стал этого всего строить. Чистой воды прагматизм.
Казахстаном считалась и считается та территория, которую в 1730-1740 гг ДОБРОВОЛЬНО ПРИСОЕДИНИЛИ к тогдашней России. Интересы ТОГДА (да и сейчас) были обоюдные. Россия получала доступ к землям и ресурсам, казахи — защиту от джунгар и китайцев.
Не секрет, что и в царское, и в советское время Казахстан рассматривали в первую очередь как сырьевую базу. Да в конце 50-х — начале 60-х Хрущев еще целину начал осваивать.
То, что пишут у вас сейчас — попытка продолжения той же самой политики, только в еще худшем виде. Выкачать побольше — заплатить поменьше. Достигается это в том числе разжиганием в российских СМИ ненависти к "чуркам". Поэтому и фантазии не совсем беспочвенные.
Да и Россия — это не только Московия.
Так что живите, если можете, у себя дома. Нехрен лезти к нам.
вам что тут медом понамазано ? так и лезете
в россии уже нет внутренних проблем ? коль столько сил и бабала тратите на поддержку анти-украинских, анти-белорусских и прочих анти-народных сил ?
а открытая информационная война развязанная русским кремлем против бывших колоний ?
"не лезьте к нам" — это куда, в галицию? Как раз к вам никто не лезет (всё время наоборот), и даже не держит вместе с нами. Скатертью дорога.
Государства не новые, а бывшие союзные республики, советские парламенты которых (Верховные Советы) провозгласили во время Перестройки независимость от СССР. И вошедшие в 1991-1993 в организацию СНГ, созданную беловежским соглашением, направленным на окончательное отстранение от власти Горбачева. Новая у них только идеология и самостоятельность во внешней и экономической политике.
К сожалению в дальнейшем любые попытки сделать что-то для народа — неизбежно вели к расшатыванию Российского государства.
По большому счету, что-то для народа пытались делать при Хрущеве и при Брежневе. Потом опять стало хреновее и хреновее.
всегда поражаюсь русским, что в этих словах выше вам не так ?
каждая нация которая считает себя ближе к господу и наделяет себя правом оккупировать другие народы и земли, навяхывать им сво должна помнить что бог не прощает это, пройдут сотни лет но ответить надо будет все равно
Да, там автор еще пишет прпо СС войска прибалтов — так небыло такиx войск в Литве.
А жытелей в Сибирь сослали примерно 10% населения. Так что теперь должны писать в учебникаx? Про какую любовь? И какая любовь должна появиться при тепрешней ситуации?
Статья — тупик.