-
-
4 май 10Будущее за великими актрисами и актёрами
Вы про театральное будущее? Тогда может быть. А вот про будущее в кино Кэмерун своей Авой уже все сказал. Плевать на актеров, они и нафиг будут не нужны особа, так, как прототип, да и то не надолго. Будущее в кино за прогрессивными режиссерами и комп.графиками. вот кто будет делать кино. И тогда хоть кого снимай, исторические фильмы, или фильмы биографии вообще будут сказочными... -
-
-
-
S4 май 10Чот как то я её не очень то, страшноватенькая... а в Омерике то силиконом не погнушалась. губищи накачала походу
-
4 май 10Редко когда читаю о личной жизни актеров, особенно о жизни тех, которые нравятся в фильмах. Почти всегда бывает разочарование, актеры это такие люди, которые ... со странностями, мягко говоря.
Андрейченко... Ну, мать твою за ногу:
— Понимаете, когда я жила в Америке, то изучала духовные книги, труды по философии. Все они были на английском языке. В сознании моем некоторые понятия и остались такими. Поэтому иногда мне легче говорить по-английски.
Пару лет прожила в США и уже знает английский в совершенстве? Изучала духовные книги на английском? Что за бред, нормальному человеку для того чтобы выучить язык до уровня чтения книг нужно не менее 10 лет упорного труда и полного погружения в среду носителей языка. А вот феномен Андейченко эдак в легкую так взяла да и изучала духовные книги на чужом для себя языке.
В общем, предполагаю, что выбалтывает иногда пару слов на плохом английском для куражу, типа она — люйче думайт на инглиш яйзык. Понты, короче.
А в Голливуде она не взымела успеха по разным причинам, языковый барьер это одна из них (Шварцу это не помешало). Но еще и в Голливуде несколько другой подход к набру актрис. Там сам успешный фильм строится так, что игра актеров осбо не нужна, работает принцип "свита делает короля", то есть, антураж фильма, все происходящее вокруг, постоянный экшн отодвигают персональные действия актеров на второй план. Яркий пример из последних — "Трасформеры 1,2". Фильмы шедевры, особенно второй, снят так, что ни европа ни мы в ближайшие лет 5 ничего подобного снять не сумеем. Сюжет выверен с микроскопической точностью. Два с половиной часа постоянного действия. Ни секунды за все это время зрителю скучать не дают. Каждый момент фильма загружен ползеной информацией. И в этом фильме нет места Адрейченко, там должна быть Меган Фокс — красавица с натуральными формами, половым органом под носом и настоящим секс эпилом. Не важно даже то, что Фокс непробиваемая тупица, неважно то, что Фокс не умеет хорошо, не наигранно, произносить слова в фильме. Важна ее внешность. Фильм не выиграет ни разу, а проиграет много, если в нем будет Гвинет Пелтроу или иная актриса с умным лицом, но с неброской внешностью. А вот с Меган то что надо.
Так вот раньше, во времена Андрейченко, для того чтобы актриса получила популярность нужно было лишь основное качество — умение играть роль. Внешность была вторичным требованием. С одной стороны это хорошо. А вот с другой, актрисам с не очень хорошими актерскими данными, но с яркой и сексапильной внешностью работы находилось мало. Поэтому в нашей стране, где чуть ли не каждая третья женщина красавица с которой мечтаешь переспать, знаменитые актрисы обладали не очень то привлекательной внешностью. Были симпотные, но крайне мало.
А вот Голливуд немного расширил эти критерии. Посмотрите сколько там красивых теток по определению не обладающих никакими другими качествами кроме их ярких внешностей. Но схематика их фильмостроения допускает участие не очень актероспособных актрис обладающих сексапильной внешностью в съемках даже суперблокбастеров.
В общем, у Андрейченко там была серьезная конкуренция в лицах актрис обладающих такой же внешностью как и у самой Натальи. Вот и не выдержала она конкуренции.
Конечно это мое личное мнение по поводу ее неудач в Голливуде, но может быть часть из него не лишена оснований.-
4 май 10Душа не создана страдать. Поверьте, я знаю, что говорю...
Типичная блонди...)))
Душа, девочка, и создана для того чтобы страдать тоже. Душа создана для того, чтобы чувствовать. Любить. А где любовь там и страдания. Эти понятия неотделимы друг от друга.
Вот вам и философские книжки на чужом для тебя языке)))-
-
4 май 10Не тупой вы.
Художественную л-ру еще куда ни шло, можно после 5-ти лет знакомства с языком читать. Но вот специальную, типа философской...
Сказку о том, что пару лет проживший в какой-то там стране может читать философские книжки на тамошнем языке можно рассказывать только таким же блонди как сама Андрейченко. Видно точно такая мне и минус поставила — хочут блондинки в сказки про свою сверхинтеллектуальность верить.
Вообще, для меня тест на знание языка — это чтение и понимание центральных газет. Газеты это кошмар для начинающих изучать язык. В них есть все, и специальные термины, и арго, и еще бог весть что понятное носителю языка, но недоступное для инородца с небольшим опытом изучения этого языка.
Все ИМХО, ессно.
-
-
-
-
-
4 май 10Не буду рассуждать по личному опыту. Я из вторых, то есть из тех, кому язык так запросто не давался... Ночи, дни, недели, месяцы — зубрежка, заучивание, ассоциативное запоминание и так далее.
Однако, способность выучить язык за год это экстраординарная способность, которой обладают единицы (не верю что есть такие, но допускаю мысль)). Поэтому если пишут о каком-либо человеке, который обладает такой способностью, то обязательно упоминают о ней. Это не в порядке вещей, прожить в стране несколько лет и уже читать филосовские книжки на ее языке.
Именно поэтому и склоенен считать выскаызвание А. надуманным и не соотвествующим действительности.
-
-
4 май 10Пусть такие фильмы трансформеры и смотрят.
А я человек, мне про людей хочется. -
-
-
Сделано с
NoNaMe