-
3 май 10По роду своей деятельности занимаюсь изготовлением рекламы.
29.04.2010. пришёл заказ на изменения рекламного ролика по репертуару кинотеатра... я по началу подумал что это ошибка??... так как в рекламном ролике нужно было заменить — показ "Предстояние" на показ "Аватар", естественно задал вопрос манагеру который принимал заказ на что он мне ответил... руководство кинотеатра приняло решение отменить паказ фильма Михалкова "Утомлённые солнцем: Предстаяние" и заменить на повторный показ фильма Кэмерона "Аватар", так как в противном случае они могли просто не отбить деньги. Теперь в Кемерово опять показывают Аватар :) Не патриотично? Да, но если уж говорить про фильмы о Великой отечественной по моему мнению Лучшие это "Они сражались за Родину", "Судьба человека"... Я не сентиментальный человека но от последнего слёзы на глаза наворачиваются -
3 май 10Это, кстати, не первый случай использования системы образования власть-имущими (никак не могу назвать эту сволочь "государством"). Образование, и в первую очередь школа, способна обеспечивать массовость любому спущенному сверху мероприятию. Как человек, лично отработавший 17 лет в нашем образовании, знаю это на собственном опыте. Например, в прошлом году в марте у нас в регионе были выборы. Я на эти выборы давно не хожу. Перед выборами в нашем учебном заведении была планёрка, на которой было объявлено, что сверху поступило УСТНОЕ указание всем преподавателям нашего города принять участие в выборах.
После моего вопроса "а если я не пойду?", я был лично вызван в кабинет директора, где мне было в самых жёстких выражениях указано, что надо мной будет учинена расправа (отебрут зарплату или уволят или ещё какая гадость — посмотрят, дескать, что со мной сделать).
Справедливости ради отмечу что конкретного — ЗА КОГО ГОЛОСОВАТЬ — на планёрке НЕ БЫЛО. Главное — требовалось обеспечить явку, как в советское время, чтобы показать начальству, что выборы "прошли с высокой явкой".
Так что массовый загон школьников в кинозалы при отсутствии подтверждающих это официальных распоряжений для меня сюрпризом не является. Просто данный случай является наиболее вопиющим по своей наглости. Не удивлюсь, если завтра в обязательном порядке нас заставят покупать АВТОВАЗовские автомобили, дабы наполнить кошелёк Дерибаски. А пока наши дети наполняют похудевший кошелёк Михалкова).
Эпилог (о себе):
Через некоторое время после вышеописанных выборов я уволился "по собственному желанию". За все эти 17 лет безупречной работы в образовании, я (имеющий множетсво громких образовательных "титулов" и наград) смог заработать лишь две вещи:
1. язву
2. астму.-
3 май 10Вы, кажется, не поняли э — э — э самого характерного — что вам не порекомендовали за кого голосовать, поскольку ... все равно за них будет ...-
3 май 10Не умею делать ссылки на другие ответы и посты. Просто процитирую сам себя в продолжение ответа:
Избирательные законы России на данный момент таковы, что от избирателя уже ничего не зависит:
1. Избираются партии, а не конкретные люди. А партии только те, что прикормлены властью, других в списке нет. Кому крестик не поставь — всёравно выберешь тех, кто нужен медвепуту и Ко.
2. Отменена графа "против всех" — единственная, которая давала возможность проглосовать ПРОТИВ тех, кто нужен медвепуту.
3. Вместе с ней отменён и проходной минимум. Это значит, что теперь неприход на избирательный участок ничего не даёт: если даже один человек придёт — выборы всёравно состоялись. А хотя бы один иуда всегда найдётся — например, за себя проголосовать. Даже порча бюллетеней ничего не даёт — если 99% бюллетеней на каком-то участке будут испорчены, а на одном оставшемся будет проставлена "Единая Россия" — считается что именно она и победила на данном участке. Во как! (этот бюллетень, кстати, может вбросить и сам кандидат-единоросс с данного участка).
Таким образом избирательные законы России гарантируют АВТОМАТИЧЕСКОЕ избрание тех, кто нужен власти. Мы же с вами лишены возможности даже ПРОИГНОРИРОВАТЬ выборы!
-
-
-
-
A3 май 10да у нас, если вдуматься, вся жизнь — самодеятельность местного чиновничества. 6 веков прошло, а эти урюки так и не поняли, что Россия теперь единое государство, а не раздробленные княжества. Каждый на своем посту — царек. А начальству ж0пу лижут. но это так... к теме не относится. Просто горько все это.
-
-
W3 май 10Все почиму то увераются,понося Михалкова,а кто нибудь задумывался об альтернативе.Да мне тоже не понравились некоторые эпизоды в фильме,но лучше уж такое,чем НИЧЕГО.Кто на вскидку вспомнит фильм на подобную тематику,выходившую в прокат?А разговоры про узурпатора,эт ,вас господа критики,завидки за пятую точку покусывают.По-моему ,любое упоминание Михалкова в прессе вызывает условный рефлекс(старика Павлова почитайте),выражающийся в смешиванием супостата в фекалиями.Обидно за наших "критиков".
-
A3 май 10НИЧЕГО?
полторы сотни фильмов за 75 лет — это НИЧЕГО?
Летят журавли, проверка на дорогах, 20 дней без войны, они сражались за родину, свои, танк клим ворошилов-2, иди и смотри, иваново детство — это НИЧЕГО?
а вот "подобные фильмы" выходившие в прокат в последнее время — действительно никто не вспомнит. Именно потому что это ничего.-
-
-
W3 май 10Пару-тройку фильмов за 20 лет !!! Дааа достижение отечественного кинематографа!!!Так получается , что кроме Михалкова никто не взялся снимать картину на тему ВОВ? Поймите , сейчас молодёжь не загонишь на патриотические фильмы, если там не будет того ,к чему их со времён развала СССР приучила информационная политика нашего государства(вернее её отсутствие).Без голых сисек и задниц большинство тинэйджеров(напомню,это люди 13-19 лет) ссаными тряпками не загонишь на сеанс.
-
-
-
-
3 май 10Нет уж, лучше НИЧЕГО, чем такое.
Напомню:
Уж лучше голодать, чем что попало есть...
Любому взрослому проще: мы видели много фильмов о войне и "вкус" выработался на отличных фильмах. А детям начинают сразу скармливать дерьмо. И, как точно замечено в статье: после этого они "как фуфло" будут относится к фильмам про войну вообще.
"Они сражались за Родину", "Проверка на дорогах", "А зори здесь тихие", "Судьба человека"... это фуфло?? -
-
-
3 май 10Никита Сергеевич как двуликий Янус.......... Гениален и омерзителен. Вчера еще раз в этом убедился посмотрев на канале Культура "Очи Черные"........ Отточенные диалоги и выверенные мизансцены. Достойнейшая фильма. Это с одной стороны. С другой же младшие и просто школьники на "Предстоянии" и обязаловка ради кассы. Про гайки на Никитиных пальцах промолчу — у каждого свои тараканы........ Эх, Никита Сергеевич! -
F3 май 10обсуждать кремлёвское кино конечно можно, но лучше подумать о том, что Никита всея-руси загробастал себе все гос. деньги на отечественное кино и выдать будут эти самые деньги, только идеологически правильным товарищам... то есть о искусстве в кино, мы можем забыть... не уверена, что молодые режиссёры: Хомерики, Хлебников, Серебренников (по 40 лет, а всё молодые) поползут за копеечкой к Михалкову....а про отечественный арт=хаус, даже подумать боюсь.
скоро будем слушать сплошных Рыбаков и смотреть Адмиралов и Утомлённых солнцем((-
-
43 май 10Вы не правы. Вот видел я его. О вкусах не спорят, конечно. На мой вкус фильм плохой, слабый. Много пишут о том, что вот "вы ничего не понимаете в работе Гения". Ну так это же не артхаус вроде, а коммерческий проект. Надо так снимать, что бы все поняли. Тем более на такую тему. В "живых и мёртвых", например, все всё понимают...
-
3 май 10ну я допустим далеко не поклонник "ментов" и уж тем паче "дом2", но и "УС2"смотрел отплёвываясь. не знаю как там по мещанским представлениям или по буржуазным, но по мне фильм — человеконенавистнический. циничное надругательство над человеческими идеалами в купе с полностью искажённой исторической правдой. этакая попытка преподать постсоветскую антиидеологическую пропаганду, где каждого персонажа НСМ выкроил под себя любимого. слово"блядь" ,часто употребляемое в фильме, исстари известно как "блуд".
-
-
Сделано с
NoNaMe