что интересно, в комментариях нет НИ ОДНОГО современного фильма. хотя ничего интересного, все вполне естественно. практически любой после перестроечный фильм воспринимается как комедия, боевик, пародия, бред. но ни как фильм о войне. не умеют. не хотят.
"Мы из будущего" все-таки воспринимается как фантастика (каковой и есть): парни попадают в прошлое... А вот те, старые фильмы... В них есть душа... Мне очень нравятся фильмы с Быковым.
отличный фильм. Кстати концовка отличается от концовки книги-первоисточника. По книге Малешкина , уже после боя убивает шальной осколок, шальной мины. :(( Может, что бы не создавать такой безысходности и изменили концовку.
Кста, не надо и Райна хаять... С людьми, соответствующими этому фильму можно "ходить в разведку", Чего не скажешь о писающих во всякие форумы интернет-патриотах..
Наши (советские) фильмы о войне в большинстве были хорошими, "человеческими".. Современные же российские... Есть в них надуманность, заметно что их снимают заштампованные люди, оторванные от жизни... Какая у них может быть война, если практически все принимающие участие в съемках и создании фильма не то что не служили, но даже активно "косили" от армии. О голубизне я вообще молчу...
А фильмы... присоединяюсь ко всем, хочу лишь упамянуть фильм "Судьба человека".
А какая разница? Пусть будут фашисты не черными, а коричневыми... от того, что они испытывали человеческие трудности на войне — они не перестали быть фашистами.
Они САМИ в 1933 году выбрали гитлера рейхсканцлером. И сами поддерживали-маршировали-одобряли войну по ЗАХВАТУ ЗЕМЕЛЬ.
У каждого из немецких подводников (и вообще из солдат) был выбор = воевать за гитлера или воевать против гитлера, особенно если понимаешь, что воевать всё равно придётся.
И такие бедненькие подводники "не сами" топили караваны... заставлял их страдать от советских глубинных бомб гад-гитлер и падла-дениц.
Боевой путь стандартный для волков: не укладывающаяся в голове обывателя жестокость, первые победы, затем несколько хороших ударов прикладом по зубам, ползанье по лесу с распоротым брюхом (для крингсмарине вместо снега Атлантика, вместо крови — соляр), потом охотники уже не желают вылезать на охоту и разрушают норы — бетонные убежища, и, как завершение затопление собственных подлодок. Вот, вкратце и все факты.
Есть — не спорю, и те, кого загоняли. Но армия и война настолько серьёзные вещи, что ТАМ не получится быть "в стороне". Приходится делать выбор: или убивать как остальные солдаты гитлеровской армии или... или в бега, в подполье, в сопротивление, в партизаны...
Когда "было хорошо" — такие "загнанные немцы" о своей доле не жалели (хоть и сторонились, типа, испачкаться), а когда прикладом по зубам получили — начались валяния в ногах: да мы не сами, нас заставили...
Я думаю, что из тех немцев, которых загнали в гитлеровскую армию, незапятнанных убийствами и другими военными преступлениями не было.
В августе 44 — по сравнению с книгой — полный провал, к сожалению.
В книге работа СМЕРШ — работа головой, аналитика, нервы, в фильме — беготня с пистолетом. То есть не передана работа мозга, как это удалось в 17 мгновениях. К тому же есть достаточно грубые ляпы в съемках, и как раз там, где режиссер-сценарист отступили от первоисточника.
"Отец солдата", "Повесть о настоящем человеке", "Живые и мёртвые", "Судьба человека", "Вызываем огонь на себя", "Они сражались за Родину", "Горячий снег", "Дикий мёд", "Нормандия-Неман" и другие советские фильмы о Великой Отечественной войне. В СССР фильмы о войне плохо не снимали!
Боевые киносборники,Иван Никулин русский матрос,Звезда 1949 г.,Сталинградская битва две серии,В 6 часов вечера после войны,Смелые люди,Молодая гвардия,Небесный тихоход,и еще много тех,которые созданы именно в сороковые и пятидесятые годы.
Комментарии
А фильмы... присоединяюсь ко всем, хочу лишь упамянуть фильм "Судьба человека".
Напомню простою истину: ИХ НИКТО НЕ ЗВАЛ.
Они САМИ в 1933 году выбрали гитлера рейхсканцлером. И сами поддерживали-маршировали-одобряли войну по ЗАХВАТУ ЗЕМЕЛЬ.
У каждого из немецких подводников (и вообще из солдат) был выбор = воевать за гитлера или воевать против гитлера, особенно если понимаешь, что воевать всё равно придётся.
И такие бедненькие подводники "не сами" топили караваны... заставлял их страдать от советских глубинных бомб гад-гитлер и падла-дениц.
Боевой путь стандартный для волков: не укладывающаяся в голове обывателя жестокость, первые победы, затем несколько хороших ударов прикладом по зубам, ползанье по лесу с распоротым брюхом (для крингсмарине вместо снега Атлантика, вместо крови — соляр), потом охотники уже не желают вылезать на охоту и разрушают норы — бетонные убежища, и, как завершение затопление собственных подлодок. Вот, вкратце и все факты.
Когда "было хорошо" — такие "загнанные немцы" о своей доле не жалели (хоть и сторонились, типа, испачкаться), а когда прикладом по зубам получили — начались валяния в ногах: да мы не сами, нас заставили...
Я думаю, что из тех немцев, которых загнали в гитлеровскую армию, незапятнанных убийствами и другими военными преступлениями не было.
Из перечисленного самый лучший, на мой взгляд, фильм — это "Они сражались за родину". Никулин, Тихонов, Бурков...
А среди иностранных — не "Райан" и не "Враг у ворот", а тот антивоенный фильм, который в 1977 году Сэм Пекинпа снял.
В книге работа СМЕРШ — работа головой, аналитика, нервы, в фильме — беготня с пистолетом. То есть не передана работа мозга, как это удалось в 17 мгновениях. К тому же есть достаточно грубые ляпы в съемках, и как раз там, где режиссер-сценарист отступили от первоисточника.
Просто многие после книги плохо фильм воспренимают.