Миф об очень дорогих часах

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SergGGG
    28 апр 10
    заметил, если часы на руке, то чувство времени постепенно утрачивается... убрал (осталось на мобилку глядеть, что не всегда удобно) теперь сколько времени могу сказать всегда с точностью +-20 мин
    Ответить
  • uvejourgen
    28 апр 10
    однозначно + Хорошее настроение перед обедом обеспечено:-)
    Ответить
  • H
    28 апр 10
    Не знаю.... у меня несколько часов...

    Есть G-shock... когда в джинсах хожу, как обычно...

    есть Жак Леман.. классические... когда в костюме... согласитесь, что G-shock, мягко говоря, не смотрятся с костюмом... а по-поводу дорогие часы брать или нет... дело каждого лично... не забывайте про статус..
    Ответить
  • Dendro
    28 апр 10
    обычные касио на батарейке 50 атмосфер. 1 раз менял батарейку, обычный металический корпус и браслет.

    ношу их уже 9лет. менять не хочу.
    Ответить
    • vic333
      Dendro 28 апр 10
      Во-во, у меня тоже Casio lineage titanium — им тоже 9 лет и одну батарейку заменил. Не ищу ничего другого :)
      Ответить
      • Laserdo
        vic333 28 апр 10
        Casio EDIFICE

        аналогично друзья=)
        Ответить
        • D
          5 лет они же... Думаю, для профилактики батарейку поменять, а так устраивают на 200 процентов
          Ответить
      • S
        Casio LIN 168-8 ношу уже 2 года :)
        Ответить
  • D
    28 апр 10
    Как-то хороший знакомый попросил привести в порядок десятка два часов типа Ориет (турецкие, продавал на рынке)- царапины на стекле и корпусе или около того. Стеклышки с обычной пастой ГОИ обычно приводил в порядок за 3-5 мин (войлочный круг на дрели). Потом через пару месяцев приезжал друг из Уренгоя — уронил свой ориент с балкона (2эт) на асфальт. На стекле пара сколов-царапин. Провозился с ними часа полтора с алмазными пастами разной зернистости — смог только загладить края, надпись "кристалл гласс" зауважал.
    Ответить
  • medveder
    28 апр 10
    Даст Бог — уберут зимнее и летнее время, тогда и часы станут вечными. Я о том, что мои SEIKO perpetual calendar не нуждаются в переводе чисел на календаре с 30-го на 31-е ит.д. Батарейка на 15 лет. Одним словом, надел и забыл. Одна проблема — переход на летнее и зимнее время. Но в эттом тоже есть свои плюсы. При переходе выставляю два раза в год точное время. Уходят вперед на 15 секунд за 6 месяцев.
    Ответить
  • Mosli
    28 апр 10
    а меня бы часы с безупречным дизайном, не ломающиеся, с автоподзаводом достали бы уже через 2 года.... и я бы захотел другие... 15 лет носить одно и тоже? ужОс...
    Ответить
    • medveder
      Mosli 28 апр 10
      На полке лежит золотая наручная ОМЕГА 36-го года......... Так шо ее, выбросить?
      Ответить
    • Laserdo
      Mosli 28 апр 10
      видимо вы не любитель часов, для меня наоборот важна долговечность и стабильность, дизайн тоже немаловажен.....ношу Casio, не сильно дорогие, но модель досталась хорошая, и всем доволен, одел и забыл, для часов считаю что так и надо.
      Ответить
      • Mosli
        Laserdo 28 апр 10
        Ну да. Тоже вас можно понять... нравится носить часы, значит так тому и быть. Мне нет, хватает часов в телефоне.

        К тому же часы вещь которая может подходить или не подходить под стиль.
        Ответить
  • mtk75
    28 апр 10
    Носил "Bulova" (купил в Америке за 230) — маятник. Пока не вчахла оригинальная батарейка, поменял — опять вчахла. Лежат дома уже год.

    Кстати, почитал про "сапфировое стекло":

    Базовым сырьем для производства сапфирового стекла является ультраизмельченный оксида алюминия, который кристаллизуется при температуре 2 150 ºC в печи Вернейля в сапфировый монокристалл в форме цилиндра.

    Затем кристалл режется на тонкие диски, калибруется, ограняется и полируется с помощью специальных инструментов. Этот процесс занимает приблизительно 4 недели.

    Сверхсложный процесс металлизации – это нанесение тонкого слоя материала на поверхность сапфирового стекла.

    Процесс металлизации производится исключительно в вакуумных камераx, где сапфировое стекло обрабатывается парами металла.

    В результате слой металла покрывает всю внутреннюю поверхность стекла, а затем в ходе фотолитографического процесса структурируется.

    Вот специально 5 раз перечитал это бред и как инженер-механик, так и не понял. Они спекли алюминий в стекло, а потом это стекло покрыли неким "металлом". Что за металл? Зачем?

    В инете только сказки про него от производителей часов. И ученые которые создают искусственные спафиры.

    Что-то тут не так.
    Ответить
    • pokandi
      mtk75 28 апр 10
      Возможно это подложки для микросхем.
      Ответить
    • 4danila
      mtk75 28 апр 10
      Скорее всего это антибликовое покрытие, которым покрывают стекла на дорогих моделях.
      Ответить
    • A
      mtk75 28 апр 10
      1) не алюминий, а оксид аллюминия (по твердости уступает только алмазу)

      2) метализацию наносят из соображений

      а) эстетики (можно на стекле картинки рисовать)

      б) токопроводности — для жк панелей

      как антиблик — не реально, как раз бликует непомерно.
      Ответить
    • mtk75
      mtk75 28 апр 10
      ребята, информация с сайта производителя часов. швейцарского. и речь идет как раз про суперсапфировое стекло.
      Ответить
  • M
    28 апр 10
    Автору — незачет.

    во-первых,

    делать намеки, что дорогие часы внутри практически такие же как и их более дешевые аналоги — не верно. 80% швейцарских производителей часов закупает механизмы у компании ETA. НО! каждая более-менее серьезная часовая компания эти механизмы полностью перебирает и улучшает технологически. Таким образом улучшаются характеристики точности хода, надежности.

    во-вторых,

    вопрос как таковой — носить дорогие часы или нет — это вопрос риторический. если раскладывать все по полочкам — то зачем носить часы за 350$, если можно купить мобильные телефон за 990рублей, он не только время покажет, с него еще и позвонить можно, и фонарик есть!!! любой производственный продукт на рынке — это помесь кучи факторов — от идеологии основателей компании-производителей, до маркетинговых фишек, особенностях бренда и требований современных потребителей. цена любого продукта включает затраты на рекламу и т.д. — где то больше, где то меньше. но говорить, что у продукции одинаковое качество — это по меньшей мере не профессионально.

    в третьих,

    не совсем верное суждение, на мой взгляд, что одинаковая на вид продукция одинаковая по качеству. если углубляться в те же джинсы — я уверен, что LEVI's подбирает самостоятельно для себя сырье, разрабатывает дизайн, соблюдает определенные качества продукции на производственных линиях. а дальше — на том же заводе работает "ночная смена" и гонит ту же продукцию под другим брендом, или те же турки скупают в единичном экземпляре модели из новой коллекции, подбирают подходящий материал, воруют дизайн и далее — в массы. а КСА доволен, что он купил те же джинсы незадорого, но он видимо, не понимает до конца, что если бы не было LEVI's — смогла бы та же турецкая компания-производитель самостоятельно выпустить его штаны или нет? опять же — кто скажет, что бентли — плохая машина? а кто знает, какая составляющая цены приходится на рекламу и бренд? но никто не прочь заиметь такой агрегат. хе хе.
    Ответить
    • 4danila
      makarov 28 апр 10
      Полностью с Вами согласен! Особенно по первому пункту.

      Кстати, несколько лет назад, помнится, проходила информация, что Franck Muller действительно закупила партию в 20тыс.шт. российских механизмов. Правда не сообщила для каких целей. Возможно, это и стало причиной распространения слухов о том, что ведущие швейцарские фирмы заказывают механизмы в России, о чем пишет автор.
      Ответить
    • sr20de
      makarov 28 апр 10
      Бентли — плохая машина! Есть ведь лучше!?
      Ответить
    • kvlad
      makarov 29 апр 10
      +1!
      Ответить
  • grom512
    28 апр 10
    Глядя на роботизированные сборочные линии всего — автомобилей, радиоэлектроники, часов, всегда удивлялся мифологической фразе "Ручная сборка".
    Ответить
full image