-
-
Sham2 АВТОР28 апр 10Да ладно! Регнум цитирует Реву, а Рева цитирует Тучнина. То есть, информация уже даже не «секонд хэнд», а хуже.
Ну и вспомним, кто такой Вячеслав Тучнин. Это тот чел, который, будучи зампосла в Финляндии ляпнул финскому телевидению, что Россия, мол, обижена на Финляндию, за то, что та не прислала соболезнования во время трагедии в Беслане. За что его и попёрли.
Сейчас сноваляпнул какую-то херню. Потерпи, через пару-тройку месяцев его опять попрут куда-нибудь, бумажки перекладывать. Он никто и ничто, мелкая сошка, которая ничего не знает и ничего не решает.
-
-
28 апр 10Думаю как раз все наоборот — представим гипотетически что страна конца 90-х развалилась, как говорит автор на много княжеств, что из этого получаем? для передачи ресурсов необходимо преодолеть тех кто этими княжествами рулит, границы, должны быть договоренности, соответственно — дотации ЕС или МВФ на поддержание так сказаь курса этих княжеств. Еще одно — естественно начались бы разногласия — как границы устанавливать? По данным СССР или исторически более давних? по раскладу могли начаться войны, тогда траты Запада и Америки увеличиваются, мог Китай свои претензии выставить, или просто занять территории — а ведь Китай Америка недолюбливает... Так что он сохранил — да, но что сохранил? и для чего? на данный момент просто выкачивания богатств по дешевке — правительство, те средства которые удается заработать стране вкладывает в Запад и Америку, оставляя наименьшую часть в стране. А для того чтобы не появился в правительстве нормальный человек — есть кумавство, взяточничество — чуть ли не официальная статья дохода чиновника, граждан превращают в баранов, у которых одна цель бабло — причем любыми способами, вплоть до подставления задницы — так что АВТОР БОЛЬШОЙ МИНУС ТЕБЕ...-
M28 апр 10"для передачи ресурсов необходимо преодолеть тех кто этими княжествами рулит, границы, должны быть договоренности"
Ты бредишь? Какие "договоренности"? Нужные люди встают у власти уже на этапе создания этих новых образований. А если что не так, то уж никто договариваться точно не будет.... просто прилетят и разбомбят. Даже Россия в военном плане не очень способна что-то противопоставить. А что скажем смогла бы противопоставить республика "Дальний восток"? И какие расходы? Одна военная база США и на весь дальний восток достаточно и никакой Китай не сунется. Да вообще временами смешно слышать про то что США Китая боятся. Военный уровень несравним. Бжезинский реально планировал разделение на запад, сибирь и дальний восток-
M28 апр 10Интересные минусаторы тут завелись — мне нежалко что минус поставили — жалко что с мозгом не дружите. Для начала хотя-ба давайте признаем что toker написал бред!!! — следуя его логике США всячески должна была бы препятствовать тогда распаду СССР — еще меньше "княжеств" и правительств, еще меньше опасности Китая, однако факты противоречат toker чуть менее чем полностью.
Еще факты — ЧЕРННЫМ по БЕЛОМУ у г-на Бжизинского нынешнего советника Б.Обамы в его книге написано о необходимости разделить Россию на 3 части — ессно там сказано что для нашей пользы. Это есть ФАКТЫ, но г-ну toker в его бреду канеш виднее.-
28 апр 10Да уж аналитики просто уххх...))) Первый класс вторая четверть)))К то муже читайте внимательно — говорил что да он сохранил. Если следовать логике — то Америке и Западу нужны полезные ископаемые, по дешевой цене и с минимальными затратами. Вариант первый оставить Россию как есть (если брать на период 92 г.г.), необходимо убрать только буферные страны и страны которые могут повлиять на расположение сил в узловых регионах. Туда попадают Прибалтика вся и Украина с Грузией. С Украиной и Грузией особый разговор — ключевая точка — Черное море. С Украиной отдельный вообще отдельный разговор. Прибалтийские все страны они как были буфером перед Отечественной воной так и остались. ЕС и Амеры их кормить не собираются — т.к.они нафиг никому ненужны. Казахстан — вот эти сами ушли причем со знанием что им надо. Таджикистан и Туркменистан — можно сказать это дотационные республики были — очень много народа — а что-то с них взять нечего. В случае развала еще большего (с 98г. возможного) — отдельно бы отошли — Татарстан, Ингушетия, Чечня, Башкирия, и заметь это только все близкие к центру, остальные вряд ли бы стали, так что ВВП не очень то много сделал, т.к. для полного развала — необходимо было вводить войска — а это вторжение, а вторжение опять же большая трата средств . По поводу постановки людей — может да но со временем смена власти скорее всего могла быть и там уже своего человека не поставишь... На три части — хрень полная — это вливания таких денег надо проводить что окупаемость не скоро наступит и это с угрозой восстаний. По поводу базы..... вот тут бред — на геополитическую карту посмотри для начала и подумай. А то что Амеры боятся Китай я не говорил — читай внимательно, а то что не долюбливают это да. 80% товаров в Америке Китайского производства, и кстати предугадываю твою реакцию — это не тот Китай к которому мы привыкли — там качество гораздо лучше. Ну и последнее у России военный потенциал огромен... с учетом всего устаревшего и конечно ядерный потенциал. Так что не зачем разваливать, просто немного подправить моральные принципы и поставить руководителями людей которые очень любят деньги и ради них поступаются со всеми принципами. Так что экономически все действует со стороны наименьшего сопротивления....
-
M28 апр 10На три части — хрень полная — это вливания таких денег надо проводить что окупаемость не скоро наступит и это с угрозой восстаний. По поводу базы..... вот тут бред — на геополитическую карту посмотри для начала и подумай
Какие вливания? Во что? Мне кажется ты или под кайфом пишешь или по природе такой.... как бы помягче?...:) Какие вливания США делел в Ирак? Какие собирается сделать в Иран? В курдов? В Югославию? Мне продолжить?... Иди проспись что-ли. Ты перечислил кучу стран, но забыл написать в конце- к чему? Чтобы помочь твоему бессильному сознанию — подскажу как это "окупается". В страну которую колонизировали или в ее часть — так проще — ввозится много зеленых бумажек и берется расписка — вернуть с нефтью, газом, наркотой, плюс проценты по бумажкам, тока когда они уже будут обеспечены сырьем. Если ты не понимаешь элементарных вещей — о чем вообще можно говорить?!!! -
-
-
-
28 апр 10вообще то Россия тянется к Китаю ,и договоры о поставке нефти по фиксированной цене и аренда земель , ресурсы утекают за валюту в Европу , а не в пендостан , БРИК готовится к отказу от бакса , думаешь это пендосы ему посоветовали ?
в общем минус тебе , за неумение анализировать происходящее ....-
28 апр 10Россия не тянется к Китаю просто на данный момент времени он может проходить как партнер. И кстати около 80 км2 приамурья в 08 году отошли к Китаю. Фиксированная цена только из-за того что нефть сырец мы как поставляли так и поставляем — у нас она качеством не очень хороша. И кстати объясни какая разница Амеры или ЕС? если по дешевке продавать ресурсы в ЕС это хорошо а Амерам это плохо? что-то чушь несешь. БРИК и будет готовится к отказу от бакса и Россия будет первой которая это сделает...т.к. основные развивающиеся большими темпами рынки и будет работать хоть с юанем, хоть рупием — лишь бы брали. Но Россия уже туда не вписывается — слишком уж у нас кризис проявился и не эффективно использовались запасы. Так что учите матчасть. И просто по поводу инвестиций которые якобы в нашу страну идут. Сегодня встречался с представителем хюндай — они начали строительство 7 (семь!!!) заводов под Питером — для производства машин. Зарплата для работников 20 т.р. Тебе вопрос — положительно ли скажется на имидже России, правильно ли поступили наши чиновники что дали добро на строительство? ответ и почему?
-
28 апр 10китай не просто на данный момент партнер , он партнер на долговременные отношения , а это разные вещи , про 80 км2 это ты про острова? если про них то ищи , ищущие да обрящут , они и так скоро перешли бы к китаю по договору еще со времен СССР , на геологию кремль влиять пока не может ....
нефть оптом брали бы все если цена будет ниже чем рыночная , но приоритет почему то китаю , подумай почему ....
про то ЕС и пендосов , через ресурсы мы сближаемся с европой , результат в отношениях с ключевыми странами старого света, они сейчас к нам тянутся , так что это не чушь , по поводу неэффективности использования запасов , извини , не сильно смешно , точнее вообще не смешно , если бы не было это денежной подушки , повторились бы 85 год , что произошло и в политическо экономическом плане напомнить ? как за кредиты сдавали все что можно было сдать ....
про хендэ я расцениваю это явление положительно , конкуренцию с автотазами они не составляют , разные ценовые категории (тут больше китайцев с их черями бояться больше надо) , а вот их руками создаются не только новые рабочие места , но и будет поколение спецов и рабочих которые воспитаны в их трудовых традициях , то есть не будет такого как у нас молотками болты забивать (трое знакомые на автотазе работают , пока трезвые жалуются на предприятие и руководство , а как по пьяни кто то посторонний ляпнет какой он крутой и как он нихуя не делает а деньгу зашибает и этих товарчей тоже пословица вспоминает = и тут Остапа понесло , такого послушаешь что начинаешь верить в чудо , так как эти изделия по физическим законам не должны передвигаться самостоятельно) , то есть я вижу только плюсы , если ты видишь нечто другое , просьба отписать с аргументами ....-
-
-
M28 апр 10Здесь думается ты не совсем прав — налог у нас в стране вроде не отменяли. Так что вся прибыль (рублевая) у нас здесь обложится налогами, остальное пойдет ессно Hyundai. Если бы это производство принадлежало нашему владельцу ничо не поменялось бы кроме того что он гражданин России — только прибыль пошла бы в карман нашему гражданину-владельцу, хотя вероятность того что он ее потратил бы в России чисто умозрительно канеш выше, но не факт
-
-
M28 апр 10Дык не спорю, но вся разница уву я сказал что вся так сказать прибыль для капиталиста:) остается либо у корейского либо у нашего что для государства непринципиально в общем-то — это его деньги. Конечно более вероятно что наш потратит ее у нас, но не факт — может наш купит на нее завод в Корее скажем а hyundai наоборот постоит в России 8-й завод
-
-
M28 апр 10Прибыль ЗА ВЫЧЕТОМ НАЛОГА! Географическое положение не имеет существенного значения, значение имеет место выплаты налога, поэтому и спрашиваю — на чей рынок машинки-то? Если на наш — то весь налог наш, плюс еще Hyundai выкупает доллар за рубль для вывода капитала, вернее только его части, а именно прибыль минус налоги. Если бы Вася Пупкин постоил завод у нас это еще не означало бы что он у нас оставил бы прибыль — мог бы также вывести — это уже "достижения" рынка так сказать — тут ничего не сделаешь, либо как Китай контролировать вывод капитала, но тогда уже и госсобственность:)
-
28 апр 10Так это и есть всего не большой процент от валовой прибыли... А показать маленькую прибыль на заводе как 2 пальца об асфальт. У них тоже идет централизованное бюджетирование и скорее всего здесь просто производство — вся бухгалтерия не в России, здесь просто небольшая для выплаты зп. Дилеры будут отправлять деньги напрямую в Корею и создается обычно филиал на вмененке — т.е. 5% от прибыли и все... Дилеры работают с 1 машины 1,5 — 2 тыс. баксов, Вот и посчитай 5% + налоги с зп + налоги с обеспечения сырьем, экспорт — у нас дешевый сколько не могу сказать, но по своей работе знаю, с некоторыми вообще без налогов работаем. Так что с продажи в 400 т.р. получать около 4-6 т.р. — это я думаю мало. Почему экспорт дешевый — наши все хотят толкнуть машины в Европу — хотя там дилеры закрываются...
-
M28 апр 10Раскладов по ценам не знаю, а искать лень, но еще раз повторю — абсолютно та же картина, если бы этот завод построил Иван Иванов из русской губернии. Решает эту проблему только госсобственность, поэтому с Китаем сравнивать некорректно. У нас госсобственности не будет — так что это рассуждения — "а хорошо бы". Хорошо, но в рамках чисто рыночной экономики невозможно.
-
28 апр 10Не может быть такой же картины.... совсем...Построили Корейцы и 90-95% валовой прибыли будет уходить в Корею (валовая прибыль для справки — это включая затраты на сырье, работы, аренда, маркетинг и сама маржа с продажи — т.е. все связанное с продуктом). Остается только небольшой % с продаж. Получается отток капитала, уменьшение денежной массы. Кстати уже в этом году за три месяца составил 12,9 млрд. зелени.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 10Вообще машины не только для нас будут делаться, но тут получается мы выступаем как страна предоставляющая рабочие руки, дешевую аренду, и небольшие налоги.. Инвестиции — вкладывание денег во что-то, что будет тебе давать доход. Если бы корейцы предложили бы инвестировать например в ГАЗ и получать % или входить в долю, для расширения производства и т.д. то это нормальные полезные для страны, для нашей страны инвестиции — они будут продаваться у нас и только некий % с прибыли будут получать корейцы, а мы просто предлагаем дешевую землю, хороший рынок сбыта, сырье, рабочую силу — и все это дешевле чем в корее, может только земля и люди подороже — но мы с этого будем иметь только не большой % — вся основная прибыль будет уходить в Корею. Кстати забыл совсем сказать — 20 т.р. получать будет разнорабочий с временем работы в 2 смены с 5 утра до 5-ти вечера, и с 17 до 5 утра, все посты связанные с автоматикой и руководящие — корейцы. И получается что вроде как инвестиции есть но деньги из страны будут уходить.... Как Китай делает — у него стоят заводы европы, америки — он просто копирует товары и продает их у себя в Китае — т.е. денежной массы меньше не становится — меньше инфляция, цены стабильней. Он и не дает ходу американским или европейским товарам, а у нас все через жопу. Если бы для Европы или америки делали, с возможностью нам самим делать на их производстве для себя машины, или из тех же 7 — 2 завода строятся для нас, тогда я бы понял — для страны хорошие инвестиции. Вот и получается что получим небольшой процент — и работа наших чиновников из рук вон плохая. И престиж у России опять упадет — Россия это место где Корея делает свои машины — просто супер
-
M28 апр 10Сколько прибыли получит hyundai легко регулруется налоговыми пошлинами, а на какой рынок будет делаться — зависит от линейки моделей. Суть не только в прибыли а в валюте этой прибыли, поэтому согласен — нужно на наш рынок. У нас разница с Китаем в масштабе госучастия во-первых, а во-вторых — цену рабочей силы не дает снизить подушка из нефтедолларов, что хорошо:), но что плохо — это резко сужает сферу приложения капитала в экспортное производство, поэтому нужно перераспределение этого капитала административным путем и уж конечно не через Чубайса:). Вся надежда на еще мыслящих людей в РАН. Нужно очень сильное и жесткое перераспределение в пользу производств с высокой прибавочной стоимостью со сложным технологичным производством. Лично я бы не видел проблем в этом и механизмов масса, но руководство не хочет их видеть почему-то:(
-
28 апр 10Вот по поводу мыслящих людей — их что-то совсем мало.... и не видно. А если административным путем идти, дойдет очень маленькая часть. Если только законодательно. Но для новых технологий нужна база — ее нет, необходимы специалисты — их тоже нет, или практически нет, нужны наработки — их крайне мало... И что бы создать какой-либо инновационный продукт нужны средства — очень большие их тоже нет.. Дефецит бюджета 200млрд., долгосрочные кредиты в 10 г. 44 млрд....... что тут еще мона сказать — есть лопаты хотя просто копайте.. для чего.... хер знает))))
-
M28 апр 10ИМХО — преувеличение думать что нужны такие уж большие средства — наши институты могут работать по ценам в разы меньшим чем на западе. Наработок еще масса, а вот базы... действительно нет. Н это чисто организационный вопрос. К примеру не далее чем сегодня — читаю
"при государственных вузах создадут центры по изучению диссертаций и дипломов выпускников естественно-научных факультетов, чтобы потом на основе их работ составлять бизнес-планы и предлагать наработки коммерческим компаниям. "
Бред! Но! Ведь можно сделать не бред, а допустить к этим комиссиям НАШИ компании, предложить создавать патенты за ВУЗАми и этими компаниями 50 на 50 скажем и полное освобождение от налогов для продукции производимой по этим патентам на территории России — пришло в голову пока читал новость — не более. Неужели это так сложно?!!!-
28 апр 10И тем более по базам только для создание базы нужны большие средства — нужно разработать технологии ввести их оборудование, причем отвечающее современным понятиям и которая бы не менялась через год — т.к. устарела, Очень долгосрочный и денежный проект — только по одно базе. Можно закупить со стороны но другие страны не пойдут на то что бы современное оборудование поставлять в Россию ни Европа ни тем более Америка, и не Китай на это на пойдут
-
M28 апр 10В научном центре каком-то? Механизм тут канеш передачи в производство мне не очень понятен, но лично мое мнение — тоже решаемо — создается рынок технологий, тот же роснано выкупает эти технологии, лучше долю у НИИ и создает скажем на их основе рынок технологических акций с котировкой толко на наших биржах — предлагает их компаниям. Во-первых акции — это законный уход от налога, во-вторых частью акций владеет НИИ, а это для них деньги, в-третьих при реализации в производство — нулевой налог на доход и прибыль. Но это все так — мысли... Просто к тому что все можно реализовать — я имею ввиду правительство
-
-
28 апр 10К инновациям идут очень долго... тем более к современным, наращивают потенциал, теже базы, происходит обновление приоритетов, обмен опытом между этими же базами....У нас есть возможность — уменьшить расходы на бюджет (чиновники), увеличить расходы на оборонку и на их базах создать дополнительные группы для поднятия архивов оборонки — наработки которые делались в 80-х годах только начинают применятся, и увеличить расходы на фундаментальные дисциплины — сейчас с кадрами очень плохо. Один ход у них есть привлечение научников из-за рубежа и под это выделились около 330 млн зелени, но тут может получится что пригласят а он разработает что-нибудь уже устаревшее — поживет пару лет и обратно....кот в мешке
-
M28 апр 10Вот-вот — хотел только сказать — инвентаризация всех наработок — первый шаг. Увеличить расходы на оборонку, образование и науку — ТРИ ГЛАВНЫХ ШАГА — нужно только начать — не нужно же сразу делать прорывов во всем — хотя бы ОДНО направление для начала, скажем инновации в тенологии напылений для ВВС — это сразу переворот в индустрии самолетостроения — это миллиардные заказы. Или в ракетном двигателестроении — все, сиди считай заказы на вывод грузов на орбиту и строй ракеты — десятки заводов думаю.
-
-
-
-
28 апр 1085 год, на тот момент около 60% бюджета составляла продажа нефти, и продавали ее по более низкой цене, что и сейчас делают — просто качество не очень. Не помню в 80 или 78 году нефть резко начала падать в цене, об этом предупреждали финансисты, и если бы не огромные расходы на оборонку, чем сейчас до сих пор пользуемся, а вкладывание средств в, как это модно говорить, в инновации, то не было бы этого. Из-за чего нефть упала в цене, а до этого росла тоже большими темпами, другой вопрос — относящийся тоже к политике. Но в 2008 правительство опять наступило на теже грабли — не учили видать историю. И по поводу рабочих — есть пока еще нормальные которые за свою работу ответить могут — еще и всяких китайцев с корейцами научат. Но таких все меньше — просто народ не верит в будущее глядя на то что творится в настоящем — зп получил и ладно. И ты прав что молотками болты забивают — и потом везде говорится что русские не умеют работать.... Просто такое существование многих доводит до пьянства, наплевательского отношения ко всему, если государство плюет на человека — на собственного гражданина, то что говорить о болтах....
-
-
28 апр 10Вы автор, когда подобный "позитив" сочиняете, имейте в виду, что подавляющее большинство представителей современной Российской "элиты" это перевёртыши и приспособленцы — бывшие партаппаратчики, коммунисты, комсомольцы, КГБшники, обожатели Ельцина, ценители Горбачева. Куда ветер дунет туда и кланяются, никаких принципов только бизнес.-
-
-
Sham2 АВТОР28 апр 10Да я и не собираюсь. Про так называемую «элиту» я точно такого же мнения — большинство из них мрази и подонки. Но так было всегда и везде. Что с этим поделать?
Я предлагаю внимательнее орисмотреться к тем немногим, кто хоть что-то делает для страны. Оценить их по достоинству. И, если получится, поддержать. -
-
-
-
28 апр 10это было есть и будет , 90 процентов тех кто у власти это потенциальные предатели . но как то жить и строиться то надо ????
еще Александр 1 или 2й уже не помню говорил своему племяннику что мол у меня такое ощущение что не воруем только мы с тобой ....
а остальные при революции царя предали несмотря на чины и состояния ....
так же было и в СССР , так же было при борухе , так же сейчас , так же будет и при следующем ...
если не хочешь это видеть то у тебя 2 выходя , 1 эмиграция , 2 самоубийство ..... -
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 10Эта корпоративная команда играет только за себя и за свои счета в банках Запада. При любом неблагополучном и раскладе готова сдриснуть отсюда туда ("на острова"), оставив Россию в разрушенном состоянии. К сожалению даже тогда у нас не будет времени, чтобы их вылавливать и судить за содеянное, потому что придется очень серьезно не отвлекаться пытаясь подняться из разрухи.-
28 апр 10если этак команда слиняет на запад , ей сразу припомнят и мораторий на ДОВСЕ , и вето на санкции против Ирана , поддержку арабских гос-в и чавеса , и северную осетию и многое многое многое ....
если они окажутся на западе их просто уничтожат ......
а цену договоренностям с пендосами они знают на примере Караджича .....
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 10Что-то я не припомню явной угрозы распада в конце 90х. Напомните, кто-нибудь, если не лень.-
M28 апр 10ИСТОРИЯ РОССИИ. XX ВЕК
первая история российского общества в 20 веке
Период президентства В.В.Путина: в основном положительные оценки. Высказывания по поводу ослабления государства при Б.Н. Ельцине приобретают еще более критический характер при сравнении с описаниями госполитики «путинского» периода, содержащимися в учебниках истории. По мнению их авторов, новая политическая элита и особенно президент Путин не в пример прежнему политическому руководству поставили госстроительство во главу своей политической повестки дня. В учебниках приветствуется укрепление федерального Центра, создание вертикали власти, административная реформа, ликвидация несоответствий между федеральными и региональными законами, государственная поддержка армии, антикоррупционная кампания и улучшение криминогенной обстановки. «Принятые меры свидетельствовали о начале широкой реформы государственных структур в интересах укрепления единства России и повышения эффективности и слаженности системы государственного управления. Федеративное государство, которое в конце 90-х находилось на грани превращения в конфедерацию, при Путине укрепилось. Удалось обеспечить государственное единство населяющих Российскую Федерацию народов»[83].-
28 апр 10Это наверное твой учебник? сам писал? особенно фразы: 1) приветствуется укрепление федерального Центра — т.е. Центр теперь лучше знает что лучше отдаленным округам, 2) создание вертикали власти — теперь у одного комитета есть подкомитеты которым подконтрольны группы этим группам подконтрольны определенные чиновники у чиновников соответственно своя аналогичная плеяда. 3)административная реформа — т.е. теперь назначает цент — вот жду не дождусь когда Вальку -стакана снимут с ее сосулями и лазером для их срезания, или когда финансирование на местах будет вестись не из Москвы а сами округа себя финансировали, а излишки в Центр. 4)ликвидация несоответствий между федеральными и региональными законами — но тут я просто у меня даже слов нет — если Налоговый кодекс противоречит Конституции (любой юрист об этом скажет), а в регионах свои законы так и лепят. 5) Гос поддержка Армии — тут надо отдельный пост делать если все писать но достаточно про то что после 20 лет выслуги людей выкидывают на улицы (причем даже Героев России) и приказа №400 который Армию и разваливает.5)антикоррупционная кампания — тут можно только прискорбно помолчать. 6)улучшение криминогенной обстановки — увеличение числа изнасилований на 27% (за 2006 — позднее у меня нет), в 2010 увеличение грабижей — 30% из крупного бизнеса — увеличение рейдерских захватов и обоснование их в суде — 7% (могу назвать конкретное место в питере, с участием чиновников). Так что бред для юных, но уже испорченых мозгов. И единого государства нет, где-то заправляет чеченцы в обнимку с губером — как это происходит в одном городе Мурманской обл., где-то заправляет откровенные бандиты, где-то тупорепые мэры.... Так что выкинь учебник... хотя как агитка — потянет для детей начальных классов
-
-
-
-
-
-
Sham2 АВТОР28 апр 10У меня другие сведения:
Наукоград Дубна: государство повернулось лицом
И ещё (для общего развития):
Российским вертолётам — российские двигатели!
МиГ идет на взлёт
Россия до конца года запустит еще семь спутников ГЛОНАСС
Россия продаст Венесуэле оружия на 5 млрд долларов
Ядерная сделка США—Россия: кому это выгодно?-
28 апр 10Теперь понятно откуда вы этого нахватались. В отличие от Вас я читаю и слушаю другие источники. Плюс я слушаю людей с которыми я живу рядом. В том числе некоторые из них работают в нашей авиационной промышленности (поэтому приведенные две ссылки по этой теме заставили меня просто улыбаться). А некоторые в других областях, в том числе и в образовании. Плюс я сам работал и жил и по каким-то отраслям сам могу дать оценку. Весь приток информации достаточен и реален, чтобы с минимальными огрехами анализировать общее и тенденции. На самом деле даже при моих иллюзиях, уже более мене стало ясно про Путина и его банду.. то есть команду на второй год после его "назначения" на должность "президента".
-
-
-
28 апр 10именно это и имел в виду ....
большая часть инфы которая выставляется в инете это либо деза (утка , наебка , называйте как хотите) либо проколы определенных людей и эти проколы выдаются за системный характер , что компрометирует весь аппарат в целом ...
проблемы есть , их никто не отрицает , их знают все , вот это можно и нужно обсуждать , а вот вестись на все утки и на каждую реагировать воплями "к оружию , все на баррикады" глупо , я не имею в виду именно Вас , но тут такого контингента хватает , и их могут использовать ......-
28 апр 10честно говоря пока человек вообще не засомневается, он вообще не сделает шаг к пониманию.. второе, если засомневается, то сразу на поверхности найдет ту пену неадекватной критики, возможно даже специально созданной правящей властью для специальных целей (не буду углублятся здесь)... третье, не тормозясь на втором этапе, соглашаясь что что-то не так в датском королевстве, но морщась от некоторой неадекватности (пример Эха), человек продолжит поиски и найдет адекватную инфу в том же инете. Поток дезы специально для этого и существеут, чтобы постоянно сбивать с этого пути и труднее было добраться до более менее адекватной аналитической информации.
Я понимаю Вашу озабоченность по поводу срыва некоторых "быстрых" людей на баррикады, но тот призывный "мармелад" наверху этой страницы ведет туда же ибо это призыв для некоторого неадекватного народа на защиту системы. Эти два лагеря безусловно никакик неконструктивны. Я критикую и тот и другой. Но как я уже сказал "баррикадные" люди уже что-то подозревают хотя бы, или сомневаются в том мармеладе, которым их пичкают. А это хотя бы уже полшага к трезвости мозгов.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
28 апр 10Моя любимая спортивная команда никоим образом не влияет на мою жизнь, разве только на моральное удовлетворение. Если команда проигрывает, тренер не кричит на всю страну, что на самом то деле команда выиграла (мы ведь слепые бараны и ничего не видим). При проигрыше команда анализирует свои ошибки, меняет игроков, тактику и стратегию.
Думаю что и без нынешней команды политиков страна не развалилась бы, а возможно окрепла.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe