-
23 апр 10ребят, простите, мб я в другом мире жил, но что столь ужасного натворил наш первый президент, что его ТАК ЛЮТО НЕНАВИДЯТ???!!!! я в ужасе от коментов, чисто по-человечески об умершем обычно либо хорошо либо никак. Так хаить ушедшего человека, по-меньшей мере, некрасиво и мерзко как то . ..
есть конечно исключения: маньяки, убийцы, жестокие терраны, но к нему же это никакого отношения не имеет! мб я чего то не знаю? — просветите!!!-
-
23 апр 10я в ауте от такой массовой негативной реакции! я за справедливость и соразмерность! мне почему то кажется будь здесь пост про Гитлера например — он бы вызвал гораздо меньше негативной реакции чем этот пост, хотя фигуры не сравнимые даже и негатива от политики Гитлера во много раз больше. (как и разума в его действих)
Большинство радикально негативно настроинных против Ельцина по-детски перекладывают ВСЮ вину за происходящще под конец столетия на лидера государства, вы не забывайте, что государство — это не абстрактное понятие, это не какой то дяда который каждому чего то обязан, — это все мы с вами и бОльшая доля ответственности лежит на всех нас. пусть не идеален был человек, но так его поносить как какого то . . . даже слов не подберу
убийца — нет
маньяк — нет
насильник — нет
кровавый терран — нет
и последнее чтобы судить о решениях руководства, надо иметь полную картину происходящего, чего мы с вами не знаем наверняка, и то что было на весах у человека перед принятием решани не узнаем тоже, а так кидаться оскорблениями да еще в адресс ушедшего человека, ну стыдно должно быть . . .
повторюсь может я чего не знаю о нем, дак просветите об таких фактов, за которые человек заслуживает подобного отношения, даже после смерти?-
-
23 апр 10Про гитлера не корректно.
Персона его однозначна и споров быть не может.По крайней мере немного.
А вот этого мерзавца многие пытаются представить аки спаситель.
Вот и реакция большинства.Она абсолютно объяснима.
Не надо совать помои под нос с предложением понюхать как пахнут цветы.
Ибо в этом случае вам скажут, что это не цветы вовсе. -
23 апр 10Что Вам сказать — на Руси, всегда предателей презирали, а ЕБН был предателем...
Слушал лет 5 назад Голос Америки, там бывший агент ЦРУ говорил, что в Вашингтоне, надоела фигура Ельцина, вечно просящего деньги...
Накануне импичмента ЕБНа, в США собрался конгресс и РФ, было выделено 6 млд $,
для закупки депутатов и провала импичмента...
Почитайте:
"А вот о деталях знаменитой истории с коробкой из-под ксерокса. До сих пор эту историю преподносили так, что Коржаков с Барсуковым и их подчиненные хотели из самых чистых побуждений не допустить разворовывания народных денег и избавить страну от злого изверга Чубайса с компанией. Как выясняется, всё было куда банальнее. "Ни Коржаков, ни Барсуков не собирались раздувать из этой истории шума. Всё, чего хотели они, — лишь положить президенту на стол конкретные доказательства масштабного воровства его окружения. В противном случае на проходной Белого дома Евстафьева с Лисовским поджидали бы не люди в штатском, а съемочные группы, и уже через час-полтора в ОРТ, "Президент-отеле" (штаб располагался там) и других известных местах полным ходом велись обыски. Прокурорский важняк Георгий Чуглазов, который вел впоследствии дело о "коробке", даже возмущался такой нерасторопностью коржаковцев: "Спецслужбы проводили слуховой контроль не для последующего привлечения к уголовной ответственности лиц, которых держали под колпаком, а для того, чтобы собрать компромат на неугодных членов Совета предвыборной кампании и предоставить его руководству страны. Для них было главным — задержать курьеров, доложить выше". Коржакову следовало бы действовать совсем по-другому: громогласно схватить жуликов с поличным, объявить на всю страну, что олигархи и Запад финансируют ельцинскую кампанию, назвать ее реальные цифры, в сотни раз превышающие законные пределы. А он, простите, что сделал вместо этого? Отправился на доклад к Ельцину, сиречь своему непосредственному начальнику? Вот уж заговорщик так заговорщик". То есть, если бы тогда перепугавшиеся подельники Чубайса не вынесли это событие в прямой телеэфир — то та история осталась бы в массовом сознании такой же невнятной, как большинство ельцинско-путинских кадровых перестановок."
akm1917.org
-
-
-
-
23 апр 10а с ЧЕГО вы взяли, что это его заслуга? вы как то однобока и поверхостно очень мыслите!
ситуация могла быть и во много раз хуже при другом правителе! + есть такая штука "инерция" называется, дак вот то что страна не развалилась еще больше никто из вас не вспоминает почему, а ведь были предпосылки и ситуация могла бы быть намного более плачевная
-
-
-
-
R23 апр 10Знаете, тут есть маленький такой подводный камень.
Великий? Ну можно и так сказать(хотя я лично не согласен).Но допустим так.
И пусть даже земля пухом.
Но тогда Вы должны быть последовательны.И на вопрос как относитесь к, скажем,Гитлеру сказать также.Был велик и земля ему пухом....Смогете?
-
-
-
23 апр 10Народ некогда зазря не назовёт,если эта козлина алкаш значет алкаш. Если николку -2 назвали кровавым так он своим отричением 1917 и вёл страну в кровавую мясорубку. Если гитлер мудак так оно и есть и это не пляска на костях и не опухшие тута сидят. Ты может один из этих 10% которые сейчас живут блогодоря этому алкашу ,остольные можно сказать выжевают.
Сделано с
NoNaMe