Вообще древнее русское язычество забывать не стоит, это все же наши корни (если кто понял кто наши а кто "многонациональный толераст") . Однако больше всего бесят разные крикуны атеисты коим по хер в кого верить лишь бы насрать.
неа , если я волен , то я даже в кандалах буду буду чувствовать себя свободным ибо разум свободен , а раб по жизни даже будучи свободным будет считать себя рабом , одно дело каяться и называть себя рабом , другое дело не признавать и быть им .....
лучший раб это тот раб который считает себя свободным .....
знаешь, "древнее русское язычество" оно в крови, возможно в воспитании. Я знаю нескольких "православных", которые на Купалу голыми через костер прыгают — Божье пламя принимают — так они говорят.
"древнее русское язычество" — это скорее дух предков, некая непередаваемая субстанция, которая и делает нас Русскими
Ну да, они тоже были язычниками. Вспоминаем анонербе, руны ss и прочую мистику с мертвыми головами. Кстати, посвящение ss как раз и было инициацией в языческий орден
если честно то церемония густого воздуха херня полная , там не было германской традиции поскольку она была утеряна , то есть это была просто пародия , игра в прошлое , не отличается от игр толкиенистов ...
они пытались привлечь внимание высших сил , то есть показать что мол мы не идиоты , что то да знаем , лам туда привозили , ездили они и на Сейдозеро , а на Урал диверсантов по этой теме засылали , но ничего привлечь не смогли , так как те кого хотели привлечь знали кто немцы на самом деле , их нацепленной свастикой не обманешь ....
Кстати неплохо было бы утвердить День Атеиста на гос. уровне, а конкретной датой будет дата подписания ГосДумой соответствующего указа. Это будет актом подтверждающим демократические и светские основы РФ. Можно даже выходной не делать. А заодно посмотрим сколько людей будет праздновать ДА, а сколько крещение Руси.
На самом деле атеистов совсем немного. Просто у людей духовное чувство находится в зачаточном состоянии, и человек думает, что он атеист. Примеры? Их есть вам.
Читающий гороскопы и верящий в них — зороастризм, в приметы — язычество, в светлое будущее коммунизма или другого изма — тоже верят в это.
не совсем так, статистика и проявление "божественности" — немножко разные понятия. Гороскопы — это попытка установить корелляцию между событиями этого мира и чем-то внешним, более глобальным. Простейшим примером такой корелляции является Луна и приливы и отливы на земле. Никто не воспринимает Луну как божество, но её влияние на наш миру доказано, а подмечено — очень давно. Приметы — то же самое. Это не божественность — это вера в везение/случай. Инструменты для анализа валютного рынка — это не попытка найти бога в колебаниях курса, это попытка найти закономерность, а какая-нибудь комбинация японских свечей — всего то — одна из примет.
Вы сами поняли что сказали? "попытка установить корелляцию" — это и есть вера в то, что нашлась какая-то корреляция... Хотя кто сазаал, что корреляция есть? Кем-то доказано? Нет
Лунные отливы — совсем другая история. Математический аппарат легко и просто доказывает цикличность движения небесных тел
Приметы — это не то же самое, зачастую приметы путают с суевериями, и написал я приметы, так как суеверие — слишком ангажированное слово, но тем не менее верят в них очень много народа
Анализ валютного рынка по свечам — элементарное гадание, что есть то же самое суеверие
Ну бездуховность она и есть бездуховность, а те примеры, что привели вы это просто дуракаваляние, хотя с точки зрения церкви эти люди еретики. А атеизм это отрицание концепции бога как таковой, а не отрицание существования этого бога. Говоря попросту концепция бога в атеизме избыточна для познания окружающего мира. Кстати вот когда под атеизмом понимают отрицание существования бога, тогда и получается, что атеизм это всего лишь оборотная сторона религии. На самом деле атеизм не имеет в себе сущности "бог" и поэтому отрицать или принимать его бессмысленно.
Отрицание концепции без отрицания сущности? С логикой как, не хромает?
Вы противоречите самому себе, дальше соответственно тоже.
Не важно, что имеет или не имеет в себе атеизм. Бога он в себе не может иметь по определению. Соответственно ни с какими сущностями атеизм тоже иметь не может, ибо сущности не материальны. Поэтому атеизм отрицать существование Бога не может, так как это не его сфера приложения
А я что написал? В атеизме нет понятия "бог", поэтому отношения к этому понятию в атеизме быть не может по определению. Материалистическое представление о мире есть модель, построенная на "чувственном" восприятии окружающего, а понятие "сущность" это один из строительных кирпичиков этой модели. Материальной точки тоже не существует однако как абстракция она используется в физике.
Я думаю дуализм, а не антагонизм, дуальность материального и духовного начала путь к гармонии, как тебе такое. Или например единство и борьба противоположностей как основа развития мира. А вообще где есть чёрное должно быть и белое. Религиозные праздники есть, почему нельзя иметь атеистические?
Особенно понравились нападки на цитату из песни. Сначала камент "'это всего лишь музыка". А затем полстраницы жевания, как будто это не просто музыка, а Коран или Библия))) Детсад на прогулке.
Ах, да. И напоследок. Если что, то вы зря стараетесь, я не принадлежу ни к одному течению. Я много чем интересовался и на основе полученной информации сделал для себя собственные выводы. У меня сложилось собсвенное мировоззрение и я его никому не навязываю.
Что я идеализирую тут: — свободу мысли и выбора; идеалы воспитания; природу и родную культуру.
А может лучше поклоняться пням и прыгать через костер, чем бесконечно читать "книжку" отредактированную множество раз, неизвестно кем, имеющей несколько текстов в завистимости от страны и в которой тебя называют "рабом", пусть и божим ? А ?
"И Бибилия это все таки путь к Богу". А кто сказал что это правильный путь ? Причем для всех ? Церковники ? Ну тогда ясно.
Быть рабом — никогда не дает свободы — раб он и есть раб ! Хоть чьим. Это уже называется демагогия. Это церковники внушают нам что быть рабом божьим — круто. А если быть просто нормальным , свободным человеком — чем плохо то ? Ну и верить — во что считаешь нужным. Но нет, найдутся всегда люди — которые скажут где, что и когда ты должен делать. Ну и "копеечку" естэствэнно за это возьмут. Смешно.
Человек и есть раб, хочет он этого или нет. Просто кто-то раб вещей, кто-то денег, кто-то жупела свобода, кто-то жратвы, пива, женщин и проч. А кто-то раб Бога. Как сказал Паскаль, верующий в Бога в любом случае выигрывает. Если Бог есть, то он получает царство небесное, если Его нет, то он ничего не теряет. Неверующий же в случае того, что Бог есть, теряет все и не приобретает ничего, если Его нет. Паскаль был католиком, но в общем мысль верная, наверное
1. Библия один из возможных путей. — Это вы так говорите. Церковники говорят — Библия ЕДИНСТВЕННЫЙ путь.
2. Пропускаем за ненадобностью.
3. Я не собираюсь быть "АБСОЛЮТНО" свободным человеком. Если я завишу от еды и от воздуха — это мои потребности, не надо подменять понятия. Воздух не требует от меня поклонения по воскресеньям. Это и есть демагогия. Кстати — не поверите, я люблю свою семью — НО Я НЕ РАБ. Поэтому я и не люблю церковников — которые мне рассказывают что я РАБ какого то дяди. Заметьте — не потомок, не результат создания — А ИМЕННО РАБ.
А у вас с таки подходом — рабская психология. Товар-деньги, господин-раб, семья-раб-подчиняться. Ужас.
Так кто назовет защитнмка семьи, воина убийцей? Если в Библии написано: Никто больше той любви иметь не может, разве душу свою положит за други своя. А воин, защищая веру, страну, семью, родных ценой своей жизни пытается их защитить.
Так может — их поменять местами. Пусть садики, школы и т.п. станут модными-популярными и на них найдут бабло. А в одну единственную церковь в городе — на экскурсию — я согласен.
В жизни конечно разное может быть, НО ! Я бы для начала взглянул в бухгалтерские книги — сколько на этих детей выделяется гос. денег. А потом уже слезы умиления.
В пику христианству, после Первого Крестового похода, поднялся ислам, до тех пор заштатная религия. До сих пор никто остановить не может. А если бы не ислам, то так и жили бы без алгебры, необразованные.
Опа! Вы еще расскажите, что алгебра пришла в Испанию не через мусульман-арабов. Или Коран написан не стихами? А может Абу Аль Сина не был мусульманином?
араб и мусульманин — понятия тождественные для Вас? А Вы знаете, что есть арабы христиане, копты, например, или арабы язычники, зороастристы, например, или арабы, исповедующие другие религии...
Есть очень хороший фильм, называется Византия. Я ректмендую Вам его посмотреть, и не смешивать понятия Православие и католицизм. Это про топку в частности
А причём тут зарубежная музыка? То что я говорил ниже, относится к славянской культуре и т.п. Представленная цитата лишь подчёркивает определённую веху истории.
Не понял. Тематика наша, причём тут сам стиль, раз на то пошло, так можно и до нот докопаться, что все друг у друга копируют. А цитаты Варга я не приводил.
Причем тут атеизм, я разве слово сказал про атеизм. Я сказал про преимущества именно религий.
Кстати — вы сами на свой вопрос и ответили, "надо не верить". Т.е. ты сам делаешь выбор. А не в каких то книжках, по которым живет весь мир, как вы тут расписали — тебе определяют твою жизнь.
Вы вообще запутались — верить в то что бога нет, и верить не в бога совершенно разные понятия. Меня просто поражают люди — которые связывают ВЕРУ (каждый о своем) и какого то бога.
а как любитель собственного мнения и того что на все воля Божья это убогость (а также раболепие и неспособность к собственному мышлению ) относиться к пряхам Мокоши , Доля и Недоля ???
Мы не о том, что проститутки не женщины, Мы о том, что 8 марта произошел от того, что проститутки впервые заявили о себе, этот праздник и празднуется всеми женщинами. Ты, например, поздравляя свою мать или жену, подругу с чем ее поздравляешь? С тем, что когда-то проститутки в порту заявили о себе? Заметь, портовые проститутки это не вип, а совсем наоборот
Далеко нет. Отец меня родил, воспитал я его знаю чувствую. А бог — кто его видел, да и кому он нужен? Слабым духом что бы поддержать дух? На здоровье. Только не надо пичкать лекарством того кто не болеет.
Если Вы его не видите, это не значит, что Его нет. Это значит ровно то, что лично Вы его не видите. А хотите ли Вы вообще его видеть? Если нет, то и не увидите никогда
Вообще да, Бог пришел не к праведникам, но к грешникам для покаяния. Только вот — покажите мне праведника
Комментарии
не надо совмещать понятия веры и понятия признания истории. Быть холопом и помнить о своих корнях это вещи разные.
Я в своей семье полноправный партнёр, как и все члены моей семьи.
Так, что не надо путать раба и партнёра. В любых смыслах.
"Мои Боги меня рабом не называют".
Сказание, в русском значении этого слова.
Зато рабство бывает полным.
лучший раб это тот раб который считает себя свободным .....
"древнее русское язычество" — это скорее дух предков, некая непередаваемая субстанция, которая и делает нас Русскими
правда символично?
Кстати, его бабка, Великая княгиня Ольга тоже была христианкой
Кстати у Владимира был гарем.
могу ошибаться, поэтому спрашиваю
Наихристианнейшие наши правители.
Когда-то тут будут костры инквизиции
Или просто задай в поиске "приказ инквизиторских дел"
Интересы атеистов должны быть представлены не хуже религиозных.
В пока еще светском государстве.
Читающий гороскопы и верящий в них — зороастризм, в приметы — язычество, в светлое будущее коммунизма или другого изма — тоже верят в это.
Лунные отливы — совсем другая история. Математический аппарат легко и просто доказывает цикличность движения небесных тел
Приметы — это не то же самое, зачастую приметы путают с суевериями, и написал я приметы, так как суеверие — слишком ангажированное слово, но тем не менее верят в них очень много народа
Анализ валютного рынка по свечам — элементарное гадание, что есть то же самое суеверие
Вы противоречите самому себе, дальше соответственно тоже.
Не важно, что имеет или не имеет в себе атеизм. Бога он в себе не может иметь по определению. Соответственно ни с какими сущностями атеизм тоже иметь не может, ибо сущности не материальны. Поэтому атеизм отрицать существование Бога не может, так как это не его сфера приложения
Особенно понравились нападки на цитату из песни. Сначала камент "'это всего лишь музыка". А затем полстраницы жевания, как будто это не просто музыка, а Коран или Библия))) Детсад на прогулке.
Что я идеализирую тут: — свободу мысли и выбора; идеалы воспитания; природу и родную культуру.
"на этой книжке основано практически все мировое искуство культура и социология"
хотя непонятно, за что социологию сюда приплели.
Быть рабом — никогда не дает свободы — раб он и есть раб ! Хоть чьим. Это уже называется демагогия. Это церковники внушают нам что быть рабом божьим — круто. А если быть просто нормальным , свободным человеком — чем плохо то ? Ну и верить — во что считаешь нужным. Но нет, найдутся всегда люди — которые скажут где, что и когда ты должен делать. Ну и "копеечку" естэствэнно за это возьмут. Смешно.
2. Пропускаем за ненадобностью.
3. Я не собираюсь быть "АБСОЛЮТНО" свободным человеком. Если я завишу от еды и от воздуха — это мои потребности, не надо подменять понятия. Воздух не требует от меня поклонения по воскресеньям. Это и есть демагогия. Кстати — не поверите, я люблю свою семью — НО Я НЕ РАБ. Поэтому я и не люблю церковников — которые мне рассказывают что я РАБ какого то дяди. Заметьте — не потомок, не результат создания — А ИМЕННО РАБ.
А у вас с таки подходом — рабская психология. Товар-деньги, господин-раб, семья-раб-подчиняться. Ужас.
Раб — человек, находящийся в собственности у другого человека.
Это четко подразумевает — ты собственность.
Ни о каких обязательствах, зависимости речь не идет.
Убийство во благо. Наверно в зависимости от ситуации дело хорошее. Но от этого оно "не убийством" не становится. Так ведь ? :)
ru.wikipedia.org
У нас в городе ребенка хрен устроишь в садик. Зато вот. БЛЯ ! на радость верующим ! Еще бы огласили денежки откуда !
Я же не против религии, но как там говорится — ищите кому это выгодно. Так ?
Сюрреализм и прочие "особые видения" появились как раз в пику "христианской европе".
Всё переплетено.
Странно, что вы об этом не слышали.
Есть очень хороший фильм, называется Византия. Я ректмендую Вам его посмотреть, и не смешивать понятия Православие и католицизм. Это про топку в частности
мысли вслух *Некоторые люди почитают предков, живут по совести, а некоторые поклоняются своему единственному кумиру и исполняют его волю*
ночью подсветка у него прикольная=)
Наш светлый князь
осквернил свой лик — Покрыл себя рясой
и окрасил Русь в черный цвет.
И кончились песни, и порушены чуры Богов,
Но мы рождены для того,
чтобы снова зажечь тот свет!
Аркона (с)
2) Батори викинг метал открыли, а не паган. А не изобрели б музыкальные инструменты, не было б музыки.
3) Не надо сравнивать не сравнимое. Хотя я прекрасно понимаю что в нынешнем обществе инструменты подчинения и деньги ценятся выше любви и радости.
4) Всё-таки и своё мнение у меня сложилось, так что если и доказывать, то доказывать преумущество свободомыслия и любви к родной культуре.
Кстати — вы сами на свой вопрос и ответили, "надо не верить". Т.е. ты сам делаешь выбор. А не в каких то книжках, по которым живет весь мир, как вы тут расписали — тебе определяют твою жизнь.
Проснитесь, "Деда Мороза" нет!
Как сказал Рон Хаббард (основатель Дианетики) "Если хочешь действительно заработать — создай свою религию!"
Г-н Истархов собрал все в кучку "мед, говно и пчелы" и получился коммерческий урапатриотческий продукт Родноверие.
P.s. из его "шедевров" мне особенно про бога Ра понравилось — такой классический славянский бог :)))
язычники шли наперекор нити судьбы ????
или повиновались Року ????
дальше нарыл довольно много , не факт что так и есть , но основания этому тоже есть ...
Он и позитивен и за Мир во всём мире, за радость, за солнце, за нас ВСЕХ!!! =)))
:-)
Вот когда мы, русские осознаем, что мы не рабы, можно будет праздновать праздник России.
Но он и не брыкается — ведь бог его спасёт!
Вообще да, Бог пришел не к праведникам, но к грешникам для покаяния. Только вот — покажите мне праведника