Комиссия РАН отказалась признать работы Петрика научными

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    22 апр 10
    Петрик — пидор!
    Ответить
  • avs007
    22 апр 10
    Молодцы академики из РАН!!!

    Спасибо, что у нас в стране хоть кто-то сейчас не боится человеков-грызлова и других персонажей комиксов из правительства.
    Ответить
  • J
    22 апр 10
    Воду очищает или нет? Трудно понять? Если очищает то ран идет лесом. Пусть предложит свое.
    Ответить
    • avs007
      jekins 22 апр 10
      Ты сначала заключение РАН почитай.

      А воду, знаешь, много что очищает...
      Ответить
    • hallo_banan
      Вообще дело очищения воды — это проблема не граждан, а тех кто поставляет эту воду.

      Я лично в быту иногда использовал такие фильтры.
      Ответить
      • hallo_banan
        В промышленных обёмах, например немцы используют для очистки воды в том числе бактерии, после различных фильтров эти микроарганизмы пожирают вредные биологические вещества в воде и сами выпадают в осадок, а сверху остаётся чистая вода.
        Ответить
        • G
          обычно такой подход используется при повторной очистке, т.е. не для получения питьевой воды, а для очистки сбросов канализации. Впрочем существуют различные схемы и подходы.
          Ответить
      • VMV
        hallo_banan 22 апр 10
        Поставщики воды контролируют её качество только до входа в трубу.

        И качество наверняка соответствует нормам.

        По этой трубе вода доставляется гражданам уже изрядно испорченой этой самой трубой. Граждане не в состоянии отследить состояние труб до самого поставщика, да они и не обязаны это делать. Их обязанность — оплачиваить воду согласно тарифам.

        А когда вода на выходе не та, за которую платили, — это проблема для граждан.

        И решать ее должны, правильно, — не граждане, а скорее всего доставщики воды.
        Ответить
      • S
        Постоянно пользовался Бритой, но в последнее время постоянно нарывался на поддельные картриджи. Так что забил и теперь только водой в бутылках пользуюсь.
        Ответить
    • L
      jekins 22 апр 10
      по этому поводу поищи материалы, исследования проводились, выводы неутешительные
      Ответить
  • lokomoskow
    22 апр 10
    Грызлов — как порядочный человек ( или кто ?) должен застрелиться !
    Ответить
    • ulnarica
      Счаааааааааазз!

      Не дождетесь. (с)
      Ответить
    • avs007
      Зачем стреляться? Достаточно выпить бутылочку "воды святого Петрика"
      Ответить
    • Andrey_sh
      Он быстрее всех академиков расстреляет. :)))))
      Ответить
    • H
      lokomoskow 22 апр 10
      Хм. А если как порядочные люди поступят все члены едра, то, глядишь, и телевизор можно будет обратно начать смотреть.
      Ответить
  • pauper
    22 апр 10
    Это еще приготовишка по сравнению с распилом денег в Роснано. Да и как правило они нано- с микро путают. Если вы ходили на выставку в Экспоцентр по нанотехнологиям (Чубайсовскую), могли бы убедиться, что ЛАЖА это полная, а денег. ни хера толком не сделав, сожрали миллиарды.
    Ответить
  • K
    22 апр 10
    А купаться в этой воде можно?
    Ответить
    • torpedomoscow
      Крокодилам — да.
      Ответить
    • jarik-15
      можно конечно!

      выпил — козленочек, искупался — крокодил...
      Ответить
    • G
      Можно, только в скафандре.
      Ответить
    • Andrey_sh
      Можно, но отвалятся все выступающие части тела. :))))
      Ответить
  • grom512
    22 апр 10
    ...академики... эксперты... члены комиссии... Фамилии давай!
    Ответить
    • yuriar
      grom512 22 апр 10
      А самому на источник сходить влом?

      На тебе фамилии:

      Состав комиссии: Академик В.А. Тартаковский (председатель комиссии), д.х.н. проф. А.Е. Чалых (учёный секретарь комиссии), академик Е.Б. Александров, академик Э.П. Кругляков, академик И.И. Моисеев, академик Б.Ф. Мясоедов, чл.-корр. Е.А. Виноградов, чл.-корр. А.Г. Дедов, чл.-корр. В.В. Кведер, чл.-корр. А.М. Музафаров, чл.-корр. А.И. Холькин, д.ф-м.н. В.В. Белоусов, д.х.н. проф. Ю.Н. Новиков.
      Ответить
  • mtk75
    22 апр 10
    НаноБульбик академика Петрика:))
    Ответить
    • H
      mtk75 22 апр 10
      Подайте из бюджета на Микроторсионный НаноБульбулятор квазиупругой сингулярности...
      Ответить
  • mikluho
    22 апр 10
    Вообще-то, правильно сначала все проверить и убедиться, а потом признать. Не вижу ничего странного, что РАН не приняла работы какого-то Петрика.
    Ответить
    • jawar
      mikluho 22 апр 10
      Вам потомки не простят этих слов!

      Петрик наше светило научное!
      Ответить
      • G
        jawar 22 апр 10
        Точно! А еще Кашпировский и Чумак, это вообще светила атомной энергетики и наномира
        Ответить
        • H
          genryp 22 апр 10
          Даешь битву фильтра Петрика против Воды кашпировского !

          Даю установку на бабло !
          Ответить
  • F
    22 апр 10
    грызлов — унылый запуганный холоп с обвислыми усами. изобретатель ссаный...
    Ответить
    • tan0k
      freddo 22 апр 10
      Блин, какой дуралей придумал, что нельзя плюсы в постах ставить, если в репе минусы?

      Меня религиозные фанатики заминусовали дурацкие!

      А плюс-минус в теле поста — это отношение читающих к комментариям.
      Ответить
full image