И хорошо, что не интернету закон не писан. Потому что интернет на сегодняшний день в России единственное СМИ, слабо подверженное цензуре. И можно узнать реальное положение дел, а не ту херню, что гонят из зомбоящика.
С этим правообладанием полный идиотизм получается. Вот вам простая задача. Написал я картину допустим, продал её за два рубля Кольке Белебельскому. Тот её сфоткал и выложил в интернет бесплатно. Увидел я свою картину и заявляю на неё права, это моя картина, я её написал, и нечего тебе её по интернетам помещать, плати за каждую скачанную копию мне деньги. Написал я картину в двадцать лет и ни хрена больше до ста лет не делал, только денежки получал с тех кто хотел на мою картину взглянуть. Повезло мне с правообладанием. А тот соседу ни хрена не повезло, он плёл лапти, с детства и до старости и никто на его провообладание не посягал.
Скажем так, я немного занимаюсь музыкой.. Дисков, в записи которых я принимал участие порядка 12. Все они выложены в интернете — файлообменники, торренты и т.д. и отнюдь не мной.
Я против этого совершенно не возражаю. Мало того, я полностью поддерживаю возможность свободно обмениваться информацией любого содержания кроме, конечно, нескольких категорий — пропаганда, мягко говоря, нетрадиционной ориентации, пропаганда экстремизма, ну и распространение детской порнографии.
БОлее того, я думаю, что попытка задавить, к примеру, торрент ресурсы в России, Украине и Белоруссии должна приравниваться к преступлению ))) Так как только возможность свободного, если хотите назовите это пиратского, обммена файлами позволяет думающей части населения и молодежи в первую очередь!, как минимум, идти в ногу со временем, в перспективе свободно принимая те вызовы, которые навязываются, зачастую в очень "грубой форме" враждебным к славянским народам окружением.
Всегда вот интересно когда закон принимает кто и где там навариться хочет? В каких-то законах выгода очевидна, а вот в таких еще поглядеть надо. Ведь просто так даже кошки не ...
(поправки или законы, не имеет значения, важно ЧТО там написано)
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС:
по какому принципу определяется виртуальная граница действия того или иного закона?
– по доменному имени сайта?
– по хостингу?
– по гражданству конкретного юзера?
Короче, КАК конкретно определяются границы РОСнета (как административной области), в отличие от РУнета (как доменной зоны)? Как они вообще собираются разграничивать виртуальное пространство?
опять вопрос: по гражданству кого именно – владельца доменного имени, владельца хостинг-аккаунта? Или посетителя сайта?
Вот все эти понятия в настоящем как-то очень неопределённы, ибо у любого юридического закона есть чёткая граница полномочий и конкретные объекты его воздействия.
скорее всего по гражданству человека нарушающего закон , а вот принадлежность страны закона это уже второй вопрос , Россия кста отказалась вступить в сообщество которое взаимодействует на уровне стран по устранению киберпреступности , и это нам выгодно , так как наши "преступники" не один лярд в Россию приносят ....
вот тут весьма интересное обсуждение (правда, уже давнишнее) существующего проекта закона: internet-law.ru
И хотя обсуждение давнишнее — не думаю, что и в ближайшем будущем расставят все точки над "i"
Не соответствует юридической практике. Обычно судят по законам той страны на территории которой совершено преступление.
Иными словами если кто-то украдет в Турции то ему по-турецки руку отрубят хоть он и американец, хоть русский...
Военный арпанет закрылся (и отключил свои сервера), но интернет продолжил существовать (благодаря ученым, студентам и гикам) к удивлению создателей арпанета.
угу , прям так .....
а потом люди увидели у гиков (они каждый день к ним ходили и молча завидовали) и решили что если они подключат инет то тоже станут гиками .....
на энтузиазтах только фидо вылезло , остальное только комерция когда увидела готовый продукт который накидали военные , опробовали ученые ....
Теории по беспроводной передачи радиосигналов и электоэнергии разработал ещё Никала Тесла, а уж затем часть из этого воплотили в военных целях. Когда разработки становятся широко доступны и возрастает рентабельность — их пускают в массы. Так что не лепите всякую чушь.
Нука нука... поподробнее пожалуйста о "беспроводной передачи электоэнергии", не несущий чушь?
Есть схемы, рабочие или хотя бы запатентованные образцы? (только не рассказывай о передаче на 50 см. Это бред, а не передача.)
вроде как опыт был на передачу в несколько км по земле , но потери были слишком большие , точно не в курсе но завтра могу и наших инженеров спросить , они мне об этом рассказывали ....
Ну есть масса неработающих законов. Как пример о запрете на распитие пива в общественных местах, запрете перевозки сточих пассажиров в маршрутках и многое подобное... Ну будет ещё один неработающий. Но активность думцев зафиксирована. В 2009-м приняли более 500 НОВЫХ законов. И кто о них знает?
против критиков можно и более простые методы , дурбалы подкинуть , оружия , бабла на счет и етк .....
принимать ради этого закон херня , только если не давить массы ....
а "давят" их с самого начала распространения инета ....
Комментарии
Я против этого совершенно не возражаю. Мало того, я полностью поддерживаю возможность свободно обмениваться информацией любого содержания кроме, конечно, нескольких категорий — пропаганда, мягко говоря, нетрадиционной ориентации, пропаганда экстремизма, ну и распространение детской порнографии.
БОлее того, я думаю, что попытка задавить, к примеру, торрент ресурсы в России, Украине и Белоруссии должна приравниваться к преступлению ))) Так как только возможность свободного, если хотите назовите это пиратского, обммена файлами позволяет думающей части населения и молодежи в первую очередь!, как минимум, идти в ногу со временем, в перспективе свободно принимая те вызовы, которые навязываются, зачастую в очень "грубой форме" враждебным к славянским народам окружением.
Ну, вносите тогда поправки в законы про клубы, газеты, кино, заборы.... Мало ли где я чего пиздану?
пусть там законы придумывают
(поправки или законы, не имеет значения, важно ЧТО там написано)
по какому принципу определяется виртуальная граница действия того или иного закона?
– по доменному имени сайта?
– по хостингу?
– по гражданству конкретного юзера?
Короче, КАК конкретно определяются границы РОСнета (как административной области), в отличие от РУнета (как доменной зоны)? Как они вообще собираются разграничивать виртуальное пространство?
Вот все эти понятия в настоящем как-то очень неопределённы, ибо у любого юридического закона есть чёткая граница полномочий и конкретные объекты его воздействия.
internet-law.ru
И хотя обсуждение давнишнее — не думаю, что и в ближайшем будущем расставят все точки над "i"
Иными словами если кто-то украдет в Турции то ему по-турецки руку отрубят хоть он и американец, хоть русский...
Время события и хоть один завалящийся факт?
Интернет был создан хакерами и учёными ради свободы информации во всём мире. И класть тут все хотели на власть.
а я то наивный думал что инет создали военные , а военные это все таки к власти относится .....
а потом люди увидели у гиков (они каждый день к ним ходили и молча завидовали) и решили что если они подключат инет то тоже станут гиками .....
на энтузиазтах только фидо вылезло , остальное только комерция когда увидела готовый продукт который накидали военные , опробовали ученые ....
Есть схемы, рабочие или хотя бы запатентованные образцы? (только не рассказывай о передаче на 50 см. Это бред, а не передача.)
принимать ради этого закон херня , только если не давить массы ....
а "давят" их с самого начала распространения инета ....