Мда, я конешно могу ошибатся но кога я начнал ргуларно жить в Москве, лет 10 назад, таких проблем с перекрытием движения и мигалками не было и в помине. Акция по-моему очень в темму, всех кто регулярно ездит по Москве, это уже давно достало.
Ох. Осилил все коменты в поисках мыслей про лишение прав. Только два человека эту тему затронули.
И тут написали: "В отношении них составлены протоколы по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции). По словам сотрудников милиции в ближайший час их доставят в суд", — сказал С.Канаев.
Собственно, а в чем выражалось ЗАКОННОЕ требование милиции? Я бы даже сказал, что оно было, наоборот, совсем незаконным. На чем основавылись требования "снять ведерко"? Нет правонарушения, нет противоправных действий => откуда законное требование? А то бы еще "законным требованием" назвали приказ помыть авто сотрудника, отгладить ему форму...
Ну и последнее. КОГО ЛИШИЛИ ПРАВ??? Напишите за что!!! (хочу знать) Даже по 19.3 КоАП лишь штраф взимают.
P.S. По поводу закоса под спец.символику и спец.знаки и сигналы. Объективно: это была акция, у граждан не было умысла на копирование спец.символики. И это ведёрко, а не попытка скопировать знак! А значит нет ни преступления, ни правонарушения. Или я не прав?
Дык понятно, что именно за синее ведро ни кто прав тебя не лишит, а вот подставить и вынудить совершить нарушение это пожалуйста, что в принципе в статье и рассказывается.
Скоро чиновникам и прочим начнут выдавать разрешения на право проезда без мигалок и спецсигналов.
А за несанкционированную езду без "синиго ведра" брать огромные штрафы и ставить авто на штрафстоянки.
Какие проблемы? Придераются, что это груз ? Берем антенну с магнитным креплением для крыши, надеваем свеху ведро — какой груз? Где груз? Кожух это для антенны...
Комментарии
И тут написали: "В отношении них составлены протоколы по ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции). По словам сотрудников милиции в ближайший час их доставят в суд", — сказал С.Канаев.
Собственно, а в чем выражалось ЗАКОННОЕ требование милиции? Я бы даже сказал, что оно было, наоборот, совсем незаконным. На чем основавылись требования "снять ведерко"? Нет правонарушения, нет противоправных действий => откуда законное требование? А то бы еще "законным требованием" назвали приказ помыть авто сотрудника, отгладить ему форму...
Ну и последнее. КОГО ЛИШИЛИ ПРАВ??? Напишите за что!!! (хочу знать) Даже по 19.3 КоАП лишь штраф взимают.
P.S. По поводу закоса под спец.символику и спец.знаки и сигналы. Объективно: это была акция, у граждан не было умысла на копирование спец.символики. И это ведёрко, а не попытка скопировать знак! А значит нет ни преступления, ни правонарушения. Или я не прав?
А за несанкционированную езду без "синиго ведра" брать огромные штрафы и ставить авто на штрафстоянки.