-
-
-
-
21 апр 10Кто такие жидомассоны?
В представлении Снычёва, целью еврейства является разрушение России: «Политика еврейской нации неоднократно носила черты заговоров, интриг, распространения ересей (…) направленных на разрушение Русского государства. Самым ярким примером может служить февральский переворот 1917 года. Очевидно, и нынешнее положение в стране является продолжением той же политики разрушения.», причём «корни» и «внутреннюю причину такой непримиримой ненависти и желания уничтожить Россию» автор видит в распятии евреями Христа, превратившее их в народ-богоборец, противостоящий народу-богоносцу.[10] С еврейством Снычёв объединял и масонство:
«Масонство как таковое и жидо-масонство, каким является сионизм, — безусловно, отрицательные явления в жизни современного общества. Здесь нечего добавить или убавить: зло есть зло.»
Масонство, в представлении Снычёва, является «одним из самых вредных и поистине сатанинских лжеучений в истории человечества», «тайной интернациональной мировой революционной организацией борьбы с Богом, с Церковью, с национальной государственностью и особенно с государственностью христианскою. Под знаком масонской звезды работают все темные силы, разрушающие национальные христианские государства». «Масонская рука» очевидна как в принципах и методах большевиков, так и в эпоху перестройки: «15-летнее наблюдение над разрушением нашей Родины воочию показало всему миру, как поработители русского народа верны программе масонских лож по борьбе с Богом, с Церковью, с христианской нравственностью, с семьей, с христианским государством, с христианской культурой и со всем тем, что создало и возвеличило нашу Родину»
ru.wikipedia.org
-
-
-
-
-
19 апр 10я тащусь с нынешних "приверженцев" религии — когда они были в загоне, то возмущались, что в стране может быть только одно мнение — как только вышли из гонений, то просто требуют, что мнений может быть только одно,ИХ МНЕНИЕ, а все остальное — ересь, которую надо каленым железом в лагерях выжигать!-
-
-
-
-
20 апр 10ну так и спорьте с АВТОРОМ? до меня то что он как пьяный до радио докопался? да еще с угрозами, что мол что-то выложит? не нравится, спорь, доказывай! Ведь ни тебя не его тут не трут и дают спокойно высказываться... а в ответ угрозы... причем смешные... то, что я считаю себя агностиком означает критическое отношение к ЛЮБОЙ религии и теологии, а потому пугать меня, что он мол выложит, как минимум смешно;) агностицизм не религиозное течение и оскорбить меня тем, что о нем скажут невозможно:) Это не религия, где ее приверженца можно оскорбить высказываниями о его Боге... а вы на пару сделали стойку на меня, почему то, а не на статью и ее содержание и жжете словом меня, а не автора;)
-
-
-
-
-
-
-
19 апр 10"Никакие слова и знаки не могут передать внутреннее состояние Иисуса — он просто жил и показывал собой пример спасения души. А христианство — это «вера в Иисуса», придуманная не им, но вложенная ему в уста."
!!!
"Принимая чужие слова и принципы за непреложную истину, люди отказываются от необходимости получать свой собственный опыт и забредают в такие дебри, из которых сами потом выбраться уже не могут."
Вот так и Аргамак — забрел и "Оспорить ... по пунктам практически невозможно."
Конечно, что тут скажешь против — "Просветление, восстановление связи с Богом — это результат честности с самим собой и поиска опоры внутри, в своем собственном психологическом опыте, а не во внешних учениях и правилах".
Однако.
"Христианство же претендует на то, что только послушные ему будут спасены, а все прочие будут наказаны."
чем в этом они отличаются от мусульманских фанатиков?
"христианское учение имело своей целью достижение того же состояния души, в котором пребывал Иисус. Но уже через несколько веков после смерти Иисуса от изначального христианства осталась только выхолощенная вера в прощение и спасение, обещанные праведникам." — абсолютно в точку, посему и сказать то апологетам нечего кроме призывов заглянуть в свой док. А по 37-му можно почитать и тут в доке — nnm.ru -
19 апр 10-Странно, что фронтовики в Бога верят, по идее не должны — Мир полон неразрешимых противоречий, прав был Гаутама Сидхарха, с его концепцией "Среднего Пути" — не стоит в крайности ударятся: если Мир состоит из "атеистов" и "верующих" — значит на то Воля Бога, либо Непостижимых Сил Природы — кому как понятней, Человечество идет к своему общему знаменателю, препятствовать не стоит, а деструктивные течения сами себя изживут — на то Сила Здравого Смысла и Объективные Предпосылки Реальности. Как-то так:).
-
-
19 апр 10-Аргамак, только "яростных инквизиторов" никто не любить, один из основополагающих принципов христианства, это Свобода Выбора, как мне объяснял один образованный священник, я — христианин, ни с кем не воюю, но свое Право на Веру отстою полюбому:), а атеисты — сам рос в атеистической системе — это их право, только с каждым годом их все меньше и меньше, да и те, что остались не очень спорят. Опасны не Атеисты, а антиХристиане, и тут ОЛДИ прав 100% — "они" и разводят мостик между тобой и ним.
-
-
-
19 апр 10Оспорить возможно, но ситуация, когда можно буквально оспорить ВЕСЬ текст, выглядит достаточно сюрреалистичной. Автору прежде чем писать такое, не мешало бы почитать хотя-бы популярную литературу о христианстве, чтобы не выглядеть полным невежей. Предыдущий комментатор не совсем прав. Статья даже на бред не тянет-
-
-
19 апр 10из этой фотки выводы никто не делал! да и то, что уходя в бой писали завещание"если погибну, то прошу считать меня коммунистом!" — это факт! Заметь, человек шел на смерть, осознавал это, там уже было не до последствий или боязни мифических репрессий или еще чего... но тем не менее писали подобные заявления. Как и то, что вступившие в партию на фронте получали кроме того, что при попадании в плен их расстреливали, но и еще то, что добавлялись ОБЯЗАННОСТИ...
Фото целующего крест бойца — редкость.Верующие в войсках были, но не более. Из этого делать выводы, это уже из серии бреда Кирилла, заявившего, что к началу войны народ в СССР был полное и разобщенное говно, армии не было, военначальники бездари, техники никакой, но вот пришел Боженька и спас... а 20 миллионов — типа просто быдло само погибшее по своей глупости, а вся заслуга Победы — Боженькин промысел, а не какие то там коммунисты и народ...
-
-
-
-
-
19 апр 10а мне вот как раз те, что готовы были сперва тем, кто со звездами, а сейчас тем, что с крестами сосать, при этом ни к тем ни к другим не относящиеся, а болтающиеся как говно в проруби, готовые за миску кошерной жратвы вилять хвостом перед любым хозяином, без СВОИХ мыслей и своего стержня, весьма противны!
-
-
-
-
-
19 апр 10вот с этим соглашусь — при этом напомню на стенания граждан инвестиционной национальности, утверждавших, что их предки смело воевали потому, что немцы не брали в плен евреев, ну и еще коммунистов ... так вот писали в завещаниях-заявлениях перед боем, почему-то, не "если погибну прошу считать меня евреем", а все таки "если погибну — прошу считать меня КОММУНИСТОМ!"... Заметьте, не ДО того, ради мифических льгот и карьеры, а идя на смерть!
-
-
-
19 апр 10Очень научноподобно написано и описано всё. Мысль, хоть и не нова, выражена чётко, логика на уровне и стиль подачи удобочитаем.Только... как там у автора? — "...рассуждать о вкусе устриц имеет право только тот, кто их ел..." В этом аспекте меню автора, судя по всему, обильно и разнообразно. Но — не гурман. А потому и не чувствует разницу между оригинальной религией двухтысячелетней выдержки и её суррогатом. В результате получился эдакий вариант "Воинствующего безбожника" для образованных людей. Лео Таксиль нервно курит в сторонке. И я пойду, покурю. Несерьёзно всё это. Всё равно как если бы человек критиковал ноутбук за то, что им неудобно заколачивать гвозди. Есть вера и есть отношение к ней. Кто-то верит, кто-то нет, кто-то делает гешефты... Можно было посвятить статью хронологическому разбору трансформаций христианства с соответствующей критической оценкой, и тогда всё написанное было бы уместно. А так... Возникает ощущение, что автор на что-то посягнул, но на что именно и каким образом, я так и не понял.
Сделано с
NoNaMe