В присоединении действительно должна быть своя логика. При теперяшней парадигме "развития" двух стран нужно не объединяться... Наоборот, газо- и нефтеносным регионам логичнее было бы "послать" Москву в свободное плаванье. Чтобы без помех уже развили бы свой банковский сектор и вступили нахрен в ВТО...
А вот если мы тут реальные патриоты и хотим, все-таки, разгрести ту помойную яму, в которую угодили, конечно, нужно объединиться... Возможно, использовав опыт Киргизии. Конечно, это — ах-ах-ах! — передел собственности. Но без общей собствености в "правильных" руках ничего, кроме сфальсифицированных выборов ждать не приходится.
Экономический резон в объединении есть. К примеру, в Средней Азии выращивался хлопок в масштабах СССР, а не только Таджикистана. Сейчас Россия его закупает за валюту. В Украине собирали хлеб — в таких количествах, в каких его сейчас им не нужно. В России делали комбайны — в том числе, для Таджикистана и Украины, которые их сейчас берут в других местах, но, опять-таки, за валюту, которую еще нужно заработать, а не напечатать. Ну и т.п.
Что то тут расфантазировались и автор в том числе. Да любому "удельному князьку", в любой республике важнее всего что ? Правильно, ВЛАСТЬ. И для него, пусть его республика и будет в полной жопе, важнее всего эту власть удержать любым способом. И скакого испуга он будет с кем то объединяться ? Да и России все эта радость нафиг не нужна.
Ну, наконец-то кто-то грамотно выразил мои мысли :))) Ибо сам давно пришёл именно к такому выводу. Не нужны нам новые территориальные приобретения (хотя Крым я бы всё-таки вернул). Надо крепить экономику и улучшать жизнь граждан.
То что нахлебнички (Приебалтика, Украина и прочие) отвалились — хорошо. Особенно радует, что отвалилась Средняя Азия с их плодовитостью.
Ещё когда Союз разваливался, считал, что оптимальный вариант какого-либо союза — Россия-Белоруссия-Казахстан. Украина тут никак не вписывается, ибо это страна-химера, туловище дракона, голова льва, русскоязычный Восток и бандеровский Запад. В своём нынешнем виде она нам и даром не нужна, слишком дорого обойдется восстанавливать их экономику (за счёт своей, конечно же — а оно нам надо?).
Так что со статьёй согласен, жаль только, что источник не указан. Интересно, кто автор.
Истину глаголишь. Я пять лет ждал пока Россия примет меня в свои объятия, неделю назад забрал свои документы в посольстве. Понял что в России ни мне не моим детям ничегошеньки не светит, всего то пять лет. Ну ладно я с 82го года инвалид, но мои дети здоровы и получили образование в штатах. Но и их ни кто там не ждет.
О каком присоединении может идти речь? Когда думы о том, что лишь бы войны не было...
Да и Россия еще не закончила этап собственного развала, начатый большевиками. Вы развалитесь до конца, а потом уже мечтайте о возрождении...
А с низу китайцы, перебежками, мелкими группами по пять миллионов человек дальний восток осваивают. Лет через пятьдесят будет их большинство, и на "демократических выборах России" выберут президентом своего соотечественника, и наступит у вас коммунизм, как мечтали секретари ЦК КПСС, только за самогоноварение расстреливать будут, как в столице — Пекине... Зато станете технически развитой провинцией. И будет у вас порядок и дисциплина. И наступит рай на земле русской...
Комментарии
А вот если мы тут реальные патриоты и хотим, все-таки, разгрести ту помойную яму, в которую угодили, конечно, нужно объединиться... Возможно, использовав опыт Киргизии. Конечно, это — ах-ах-ах! — передел собственности. Но без общей собствености в "правильных" руках ничего, кроме сфальсифицированных выборов ждать не приходится.
Экономический резон в объединении есть. К примеру, в Средней Азии выращивался хлопок в масштабах СССР, а не только Таджикистана. Сейчас Россия его закупает за валюту. В Украине собирали хлеб — в таких количествах, в каких его сейчас им не нужно. В России делали комбайны — в том числе, для Таджикистана и Украины, которые их сейчас берут в других местах, но, опять-таки, за валюту, которую еще нужно заработать, а не напечатать. Ну и т.п.
То что нахлебнички (Приебалтика, Украина и прочие) отвалились — хорошо. Особенно радует, что отвалилась Средняя Азия с их плодовитостью.
Ещё когда Союз разваливался, считал, что оптимальный вариант какого-либо союза — Россия-Белоруссия-Казахстан. Украина тут никак не вписывается, ибо это страна-химера, туловище дракона, голова льва, русскоязычный Восток и бандеровский Запад. В своём нынешнем виде она нам и даром не нужна, слишком дорого обойдется восстанавливать их экономику (за счёт своей, конечно же — а оно нам надо?).
Так что со статьёй согласен, жаль только, что источник не указан. Интересно, кто автор.
Да и Россия еще не закончила этап собственного развала, начатый большевиками. Вы развалитесь до конца, а потом уже мечтайте о возрождении...
А с низу китайцы, перебежками, мелкими группами по пять миллионов человек дальний восток осваивают. Лет через пятьдесят будет их большинство, и на "демократических выборах России" выберут президентом своего соотечественника, и наступит у вас коммунизм, как мечтали секретари ЦК КПСС, только за самогоноварение расстреливать будут, как в столице — Пекине... Зато станете технически развитой провинцией. И будет у вас порядок и дисциплина. И наступит рай на земле русской...
Не читайте так много свидомых газет.