О крови и жертвах.

НУ Я СКАЖУ ЧТО У СЛАВЯН ВООБЩЕ НЕБЫЛО КРОВАВЫХ ЖЕРТВ

ЭТО НАГЛАЯ ДЕЗЫНФОРМАЦИЯ НАДЕЮСЬ КТО РАЗБИРАЕТЬСЯ В ВЕДИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ ТОТ ПОЙМЕТ ЧТО В КОНТЕКСТ ВЕДИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ НИ КАК НЕ КПИСЫВАЕТСЯ ЖЕРТВЫ ЖИВОТНЫХ И КРОВИ

ЭТО У ИУДО ХРИСТИАН ЭТО БЫЛО ВСЕГДА

ПОЧИТАЙТЕ ПРО КАШЕРНУЮ ПИЩУ КАК ОНА ДЕЛАЕТСЯ

О Велемир....

да...достойное продолжение ассоциативного Ряда: Петухов, Демин , Асов, Велеслав, Орий, Община Бор, Гусельников.. и прочие ТРУЪ язычники!

одно врея общался ними... он помоему вообще не особо паряЦЦа над расшифровкой смволики, а так же трактовкой вед и прочих культурных памятников, способны извратить все и вся....

хотя в данной статье не совсем полный бред написанн...

а поповоду крови ижертво приношений есть куча литератуы!

от Рыбакова, досовременных этнографических трудов..

многие кровавые оряды дошли и до наших времен множество описаний собранно в этнографиеских и фольклерных экспедициях.. кому интересно... то могу поискать и отсканить....

Нормальная статья.Да уж кого кого,а христианство можно назвать действительно кровавой религией.Русь в полной мере познала "благую весть",которую принесли нам ее адепты.А в качестве жертвоприношений,с успехом выступали казни людей,не хотевших принимать эту религию.

Упреки автора в сторону христиан демонстрируют незаурядное знание самого христианства :-/ "кровавые жертвоприношения в монотеизмах практиковались повсеместно и регулярно" — это вообще шедевр. Аргументация и доказательная база на высоте.