-
16 апр 10Вот такая наука у нас скоро будет повсеместно:
igor-da-bari.livejournal.com -
N16 апр 10Наша наука уничтожается целенаправленно,последовательно и планомерно, потому что она не нужна и даже вредна для США в первую очередь. Странно, что в АН этого не понимают, умные же вроде люди...
А вообще это расплата за сытые 70-е, когда в науку (в том числе) удалось пролезть многим личностям, имеющим достаточно отдаленное к ней отношение. Вот петрики у нас наукой и заправляют...-
Z16 апр 10К сожалению, командуют в АН не умные люди (учёные), а функционеры (т.н. Президиум РАН). Им не понять.
А насчёт "сытых" 70-х Вы малёк перебрали — в те годы зарплата кандидата-доктора наук была сравнима с зарплатой водителя троллейбуса и существенно меньше з/п квалифицированного рабочего.
-
-
S16 апр 10Эх, не смотря на то что я смотрю на науку изнутри (сам научный сотрудник), уже устал вздыхать от прочтения всяких там заявлений и обращений о критическом состоянии науки. Просто тупо заебла эта пропасть непонимания, а точнее нежелания понять того, что наука не планируется, наука не может гарантировать что завтра будем продавать на весь мир супер-пупер-нанодрючки. Только полный недоумок или конченный бюрократ может поделить науку на приоритетные и бесперспективные направления. Наука в стране либо есть либо ее нет нихера! Правители думают, что вот бахнули тупо бабла на новый бренд (нано, когнитивные, еще какието "технологии") и сразу попрет результат. А вот хуй! Науку в стране формирует не только бабло, наука это прежде всего сообщество людей, которые ощущают свою необходимость государству. А направленное в никуда бабло осядет нигде, точнее в карманах чинуш от науки. Короче, не нужны мы государству вот и вся недолга! Были надежды на Путина и Ко когда они пришли, но они растаяли. Валить не хочу просто потому что не хочу (хз патриотизм это или глупость), но если не удастся найти себя в россиянской экономике то видимо придется, жить то надо.
-
16 апр 10Хай живэ великий Чубайс, лучший уничтожитель науки!!! Лихо он втер преду очки, что светодиод, это не обычное дело радиоэлектроники, а целая НАНА. И про завод светодиодный всё буровил. Жаль конечно, что такому мужику как Медведев втирают, то "каспер" с китайским вирусом, то Чубайс с наносветодиодом, то ещё кто из прохиндеев. Неужели некому ему там подсказать, что не стоит доверять одному заинтересованному источнику а нужен и независимый, от умных мужиков. -
R16 апр 10Да те же венчурные фонды например у нас в Башкирии работают следующим образом (при том, что половина средств фонда государство дало): сразу же с порога спрашивают через сколько месяцев наши исследования дадут прибыли им с рубля их денег. Заведомо непонятные для них проекты отбрасывают тут же. Учёным не на что (зачастую и некогда ) считать возможную экономическую выгоду от их теоретических/лабораторных разработок. К тому же венчурные фонды "забывают", что даже если "выстрелит" один проект из 10, то вложения как правило окупятся. Так делаются НИОКР (поправьте, если не прав) у буржуинов. У нас же ТРЕБУЮТ гарантии прибыли в течении года (а то и полугода) с момента вложения их денег в чей-нибудь проект. То ли они тупые и жадные, то ли отчётность им нужна прекрасная, но работать с такими чиновниками люди практически не желают. Примените всё этого к масштабам страны. Аминь.
Сделано с
NoNaMe