Ложь в стиле ретро

Писал заметку(день назад) по этой же теме, но тут сказано больше и обстоятельнее. Посему лишь небольшие ремарки.
Воспитание по определению академика И. П. Павлова — это механизм обеспечения сохранения исторической памяти популяции.
И если вы поместите человека в ненадлежащую среду(к зверям), то ничего человеческого у него не разовьется, а уж тем более почитание Бога. О каком Боге вообще может идти речь, когда человек с четверенек -то не встает.
Известен также случай Каспара Хаузера, который воспитывался в тюремных условиях, был лишён полноценного воспитания и потому совершенно не понимал окружающего мира.
Т.е. все прививается, воспитывается. а если обратиться(к недавно показанному по ТВ) фильму про то как лошадей учили читать, то и вовсе становиться странным как исключительно человеку религией вменяется в право мыслить. Исследования по дельфинам показывают довольно богатые возможности у этих млекопитающих. А сколько человеком еще не исследовано!?
Религия же предлагает просто верить, причем исключительно во Всевышнего, а уж опосредованно через него в добро-зло, заповеди и т.п.
А не будь Его, то и нет добра и зла, нет понятий — "не убий". Все можно!
Абсурд!
Человек разумный тем и отличается, что имеет разум и есть возможность ему самому решить что есть добро и зло. А если у кого "хромает" воспитание, то существуют костыли в виде законов(кому-то больше подходят законы божьи).
Почему воспитание может давать(и дает) сбои? По причине того, что и среда вокруг человека воспитывает его ненадлежаще(на самом деле факторов много).
Осознание при воспитании приходит с условием понимания(в случае светского воспитания) или боязни страха перед Богом(в случае веры). Результат, как бы один и тот же, но это только на первый взгляд.
На самом деле при воспитании через разум_знания приводит к проявлению совести как оператора разруливания ситуацией. В случае со страхом Божьим все перекладывается на промысел Бога. А человеку всегда есть возможность искупить грех_очистится.
Одна и та же ситуация оставляет неизгладимый отпечаток на совести одного человека, другому же покаявшемуся нет нужды думать об этом дальше — все прощено.
Нет он конечно в период раскаяния себя бичует и как бы осознает всю пакость(к примеру) поступка, но после раскаяния то он уже — девственно чист. А другой из них — все еще чувствует угрызения совести и быть может до конца жизни живет с этой памятью.
Скажите, попав повторно в данную ситуацию у кого больше вероятность с честью из неё выйти?
Конечно рассмотренная ситуация абстрактно_идеальная, в жизни все гораздо интереснее("Теория мой друг суха, но зеленеет древо жизни").
Я глубоко убежден, наметившийся(за предыдущее столетие) в обществе вектор на сознание, вместо веры слепой это надолго(надеюсь навсегда).

Человек, не верящий в Бога, или во что либо другое, называемое богм, легко превращается в преступника. Потому, что мотивацией его будет — хочу все и сейчас, не важно каким способом, а дальше — хоть трава не расти! Верящий в Бога знает, что за грехи его ему и воздастся! А это снижает уровень преступности, повышает мораль человека. Примитивно, конечно, объясняю, но как то так!

"Бога нет, это медицинский факт".
абсолютно точно.