вышли десятки книг по этой теме, несмотря на политику Сокрытия, начавшуюся после розвелл-овского крушения. Но вы же КНИГИ не читаете! Вы все ждёте, что вам в ТВ-новостях расскажут :)
Но даже для того, чтобы снять хоть сколько-нибудь внятный документальный фильм по теме, нужно как минимум "быть в теме", а все наши ТВ-журналисты способны только пробежаться по новостным темам. И в результате — снимают фильмы для домохозяек, которые смотреть невозможно и которые перемусоливают факты, уже покрывшиеся нафталином.
А Марина Попович в книге «НЛО над планетой Земля» совершенно конкретно указывает, что НЛО в подавляющей массе случаев засвечивают или блокируют съёмочный материал.
НЛО в подавляющей массе случаев засвечивают или блокируют съёмочный материал.
Ну да, удобная отмаза! Остаётся спросить каким же это образом? Торсионные поля? Или более внятное рентгеновское излучение? Тогда почему же оччевидцы не дохнут пачками от лучевой болезни?
Почему я должен верить невнятным описаниям каких-то писак, истинная цель которых, видимо, срубить бабла тиснув свою книжонку по сенсационной теме?
Тема запоздала на 10 дней. Признаться, все эти разговоры об НЛО и пр. уже порядком надоели. Вообще, прослеживается тенденция активизации подобных тем в СМИ для отвлечения внимания народа от непопулярных мер властей.
Например, я сам по себе веду сайт на тему, связанную с НЛО, это мой личный проект (smorod.ru) по книге писателя-исследователя, который самостоятельно занимается темой своей книги много лет.
Комментарии
вышли десятки книг по этой теме, несмотря на политику Сокрытия, начавшуюся после розвелл-овского крушения. Но вы же КНИГИ не читаете! Вы все ждёте, что вам в ТВ-новостях расскажут :)
Но даже для того, чтобы снять хоть сколько-нибудь внятный документальный фильм по теме, нужно как минимум "быть в теме", а все наши ТВ-журналисты способны только пробежаться по новостным темам. И в результате — снимают фильмы для домохозяек, которые смотреть невозможно и которые перемусоливают факты, уже покрывшиеся нафталином.
А Марина Попович в книге «НЛО над планетой Земля» совершенно конкретно указывает, что НЛО в подавляющей массе случаев засвечивают или блокируют съёмочный материал.
Ну да, удобная отмаза! Остаётся спросить каким же это образом? Торсионные поля? Или более внятное рентгеновское излучение? Тогда почему же оччевидцы не дохнут пачками от лучевой болезни?
Почему я должен верить невнятным описаниям каких-то писак, истинная цель которых, видимо, срубить бабла тиснув свою книжонку по сенсационной теме?
меньше телек зырить нада
Книга тут: smorod.ru
Ни html-теги, ни BBCode-теги не работают :(
+ есть ограничение по карме на использование тэгов
должно быть не менее +5
nnm.ru/blogs/tr4v15/reyting...
там уже четвёртый день вакханалия всепрощения и плюсования идёт :-)
Новичков там даже очень любят.
я же написал — BBCode-теги не работают
ilunqa добавил +, у тебя уже -2
Дескать, подлые летают....
В. Высотский.
Дата, подпись.
Отвечайте нам, а то
Если Вы не отзовётесь
Мы напишем в спортлото)
мы тарелки бьем весь год
Мы на них уже собаку съели,
если повар нам не врет)
(как сказал Эди Мерфи — О5ля, опять это печенье)
Например, я сам по себе веду сайт на тему, связанную с НЛО, это мой личный проект (smorod.ru) по книге писателя-исследователя, который самостоятельно занимается темой своей книги много лет.