Хочу прояснить кое-то. На самом деле православные не поклоняются священникам. Пасха, Рождество, Благовещение, Крещение — не "домашние" праздники и, тем более, не просто "повод навестить родителей". Это гораздо бОльшее. И насчет стен храмов тоже не соглашусь — где тогда христианину причаститься? Нельзя быть православным вне Церкви.
"Третья категория граждан" — это обыкновенные атеисты.
Праздник посвящен не зарождению жизни, а Благой вести о том, что в мир приходит Спаситель. Это несравнимо больше.
Прошу прощения за нравоучительный тон, но перечисленные моменты очень важные.
Вселенная существует уже несколько миллиардов лет- для человека это бесконечность. Думаете, что мы родились из ниоткуда, лет 70 поживем, и опять уйдем в никуда? Во вселенной у всего есть смысл, законы, а в 70-летней жизни(из нескольких миллиардов лет) его нет. Тогда наша нынешняя жизнь всего лишь один из тысяч этапов чего-то большего. Я так думаю... Зачем во вселенной появился человек, который 25 лет учится, а потом без передыху работает до конца своих дней? Наверное, полученный на этом этапе опыт понадобится в следующей жизни?
Вы определитесь о каком атеизме говорите, если о научно то в корне неправильно, если ненаучном(стихийный, основаный на ненаучных етверждениях, накухне к примеру, за рюмочкой чаю) то еще туда-сюда. хотя тоже неочевидно.
ко всему прочему есть одно утверждение ставящее крест на всех ваших — "дети рождаются атеистами".
вообще же откройте любую(популярную хотя бы) книжку по философии, если не изучали в школах по каким-то причинам. и почитайте об основном вопросе философии, тогда все упорядочится у вас, быть может.
Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — позиция отрицания заявлений теизма, что существуют какие-либо сверхъестественные силы или существа, например, бог, боги, духи, другие нематериальные существа, или отсутствие веры в их существование. (Википедия)
Логика — Наука. Если вы не верите что чашка на столе есть, то вы верите что ее там нет. И не нужно пытаться мне доказать что некоторые философы обсуждали возможность что 2+2=5. А так же советовать мне почитать это.
"одно утверждение ставящее крест на всех ваших — "дети рождаются атеистами"."
Впервые слышу :) Вы сами придумали это утверждение ? :) Почитайте духовную литературу, чтобы узнать какими рождаются дети :)
"Почитайте духовную литературу, чтобы узнать какими рождаются дети"
Довольно бредовый совет, не находите? Очевидно же, что в т.н. "духовной" литературе будет бездоказательное утверждение, что дети рождаются крайне "духовными" и для верующего человека этого утверждения будет вполне достаточно.
Для того, чтобы верить в то, что бога нет, нужно сперва откуда-то узнать о понятии "бог". Невозможно верить в наличие или отсутствие чего-то, о чем просто не знаешь. Так как отсутствие бога очевидно — дети в него и не верят, пока им взрослые в голову какать не начинают.
Есть вера , а есть знание. С точки зрения веры обсуждается уверование или неверие в существование чего-либо, с точки зрения знания — знание или незнание. В этом различие религиозного и материалистического мировоззрений. Атеизм не есть верие или неверие во что-либо, он — часть и следствие матриалистического мировоззрения.
К обсуждаемой чашке прибавьте чайник Рассела (ru.wikipedia.org). :-)
Атеисты не верят в то, что бога нет. Атеисты знают, что бога нет ввиду отсутствия объективных фактов, указывающих на его существование. Атеисты вообще стараются не верить, предпочитают знать.
Насчет страха смерти — на самом деле, бояться смерти — нормально для человека, это естественный страх. Но человек, взрослея, смиряется с этим страхом и, в итоге, привыкает к нему. Если же человек не хочет взрослеть, если он инфантилен — то его инфантильный мозг не может принять того простого факта, что после смерти его скушают опарыши, он выдумывает себе всякие валхаллы, раи и прочую ерунду. Которой на самом деле — нет.
Это не может быть знание, так как оно не доказано.
Доказательств же существования сверхъестественной силы или существа: бога, богов, .., не будем вдаваться в том как его/их называть и к какой религии относить, очень много. Причем документально подтвержденных доказательств. В чем основное божественное проявление — в явлении чудес. Что такое чудо? Чудо — это то, что противоречит любым физическим законам, законам природы и не может даже в теории быть описано или повторено. В частности противоречит физическим законам сохранения энергии, импульса, массы и т.д.
Яркие примеры ЧУДЕС — схождение благодатного огня, Мироточе́ние. В первом случае нарушается закон сохранения энергии — когда из НИЧЕГО берется Энергия. Во втором случае закон сохранения массы, опять же когда из НИЧЕГО берется вещество имеющее массу. И еще очень много таких примеров подтвержденных документально.
Есть еще очень яркий пример чуда — по приказу императора Петра I чудесным образом мироточение прекратилось везде, где до того чудесным же образом началось. Про "благодатный огонь" — ну хватит уже, избитая тема, ничего там не сходит.
"Про "благодатный огонь" — ну хватит уже, избитая тема, ничего там не сходит." — это вы так решили? :) Или Вы знаете сокрытые от общества научные изыскания в этом вопросе?
Про мироточение и Петра I — документально подтверждено, что он раскрыл один из случаев подделки (денеги сейчас тоже подделывают, но никто не отрицает что есть настоящие). А вот о том что мироточение прикратилось — трудно верится. Скорей всего, зная его нрав, от него просто скрывали такие случаи. Мироточение изучалось даже в советских лабораториях, вплоть до генетического уровня состава вещества. Ученые не смогли доказать его материальное происхождение.
К слову: "П.В. Флоренский в 2004 году в своём интервью о работе комиссии по описанию чудесных знамений в РПЦ сообщил, что при исследовании образцов вещества, взятого с различных икон, экспертами Института криминалистики ФСБ был сделан вывод что «по составу оно всегда сродни подсолнечному или оливковому. Состав органических веществ масла настолько сложен, что вещества с разных икон всегда отличаются друг от друга». При этом он отметил, что его комиссии «не разрешают проводить опыты над признанными на Руси святыми иконами»."
Пероксид калия, белый фосфор и прочие "чудеса" давным-давно известны и верующим, и неверующим. И многие верующие давно и правомерно сомневаются в ЭТОМ чуде. (golubinski.ru)
Научные же изыскания практически невозможны из-за недопущения исследователей ко всем подобным "чудесам" церковью, поскольку каждое исследование кончается разоблачением обмана.
что вы к чудесам то прицепились? может и не видать их потому как порождают они больше сквернословий от тех кому противно то, что за ними стоит чем пользы для всех.
Ты написал, что если все про всех всегда и сразу понимать — то жить в таком случае не надо. Как это связано со мной — я не понял. То, что я конкретно про тебя понял, что ты алогичный дурачок с православием головного мозга еще не показатель того, что я понимаю "всё" про "всех" и "всегда".
Да потроллить, конечно. Дискуссии с верующим — если он действительно верует — ведь быть не может, потому что человек будет изначально апеллировать к недоказуемому; более того, для него — если он, повторюсь, истинно верующий — доказательства не просто не нужно, но вредны, т.к. нечто доказанное перестает быть объектом веры. А основа любой дискуссии — это аргументы и ага, факты.
После перехода всего мира на новый стиль часть христианских конфессий пересчитали день праздника на новый стиль. В том числе и Православные. А ряд, в том числе и Католики, перешли на новый календарь, но Рождество празднуют по старому стилю — 25 декабря.
Праздник же Пасхи (Воскресе́ние Христо́во) празднуется по Лунно-солнечному календарю, который считается наиболее точным из всех существующих календарей. Подробнее о нем можете найти в википедии.
Я думаю нужно заканчивать тут обсуждение таких серьезных вопросов. Не за тем был создан данный топег. + У меня закончился рабочий день и я вынужден отклониться до завтра.
ЗЫ Всегда интересно было... знают ли Атеисты происхождения слова "Спасибо" :)
Можно "Гайавату" обсудить или "Гэсэр" — ровно такая же бредятина плюс чувства отдельно взятых фанатов арамейских мифов не оскорбляют. А персонажи и сюжет, в целом, одинаковые.
Да, кстати, атеисты мало того, что знают этимологию слова "спасибо", так они еще и уверены, что не "отклониться", а "откланяться", от слова "кланяться".
Атеистам известно, что большая часть человеческой культуры правдами и неправдами была подмята религиями под себя, в том числе и бытовая речь. Многие же даже неверующие поступают неосознанно по привычке, не восхваляя тем самым богов.
Если Вы имеете ввиду в хорошем смысле гореть (не зданию или храму), значит не спать а осозновать , тонко чувствовать чужую боль... светить — это нести истину.
Скажите, для того, чтобы быть хорошим человеком, вам обязательно нужно руководствоваться "Мифами и легендами древней Арамеи" в плохом переводе и произвольной трактовке малограмотных фанатиков? Или без прямого указания "не убий" вы готовы лишать жизни людей, а без указания "не укради" — вас в приличный дом впускать было бы нельзя?
Всё хорошо, прекрасная маркиза... всё хорошо... но ! :-)))
Первое "но" — с точки зрения ортодоксальных клириков Вы есть сектантка.
Второе "но" — по весне много кому чего слышится, и не только "Богородице Дево, радуйся!..."
Правда, по большей части, такие люди на учете состоят....
Третье "но" — поучаствовав активно в полемике таких доков как "Апологет" мне стало очевидным, что православных, или называющих себя таковыми, корежит от всего, что хоть немного отличается от православного креста. К какому киножанру отнесем этих людей ?
В ответ хочется поздравить с праздником, но язык не поворачивается. Отсутствует понимание этого праздника. У меня оно ассоциируется с праздником МАМЫ, всех МАМ давших жизнь образам и подобиям Божьим. Но боюсь за такую вольную трактовку ортодоксы сейчас меня помидорами тухлыми закидают. :-)))
Комментарии
"Третья категория граждан" — это обыкновенные атеисты.
Праздник посвящен не зарождению жизни, а Благой вести о том, что в мир приходит Спаситель. Это несравнимо больше.
Прошу прощения за нравоучительный тон, но перечисленные моменты очень важные.
ВСЕХ С ПРАЗДНИКОМ!!!
И не переживайте, христиане еще есть на Руси :)
Как то я уже где-то тут писал, правда в др. теме, что Атеисты — тоже верующие люди :)
Они верят что бога нет... только доказать правильность своей веры ничем не могут...
Да и вообще... глупо быть атеистом... по их вере после смерти ничего нет... :( А ни один нормальный человек никогда не захочет в это верить.
И к тому же никогда ему не зохавать Чака Норриса!
ко всему прочему есть одно утверждение ставящее крест на всех ваших — "дети рождаются атеистами".
вообще же откройте любую(популярную хотя бы) книжку по философии, если не изучали в школах по каким-то причинам. и почитайте об основном вопросе философии, тогда все упорядочится у вас, быть может.
через день-два, думаю порадую как раз этой темой.
Логика — Наука. Если вы не верите что чашка на столе есть, то вы верите что ее там нет. И не нужно пытаться мне доказать что некоторые философы обсуждали возможность что 2+2=5. А так же советовать мне почитать это.
"одно утверждение ставящее крест на всех ваших — "дети рождаются атеистами"."
Впервые слышу :) Вы сами придумали это утверждение ? :) Почитайте духовную литературу, чтобы узнать какими рождаются дети :)
Довольно бредовый совет, не находите? Очевидно же, что в т.н. "духовной" литературе будет бездоказательное утверждение, что дети рождаются крайне "духовными" и для верующего человека этого утверждения будет вполне достаточно.
К обсуждаемой чашке прибавьте чайник Рассела (ru.wikipedia.org). :-)
Насчет страха смерти — на самом деле, бояться смерти — нормально для человека, это естественный страх. Но человек, взрослея, смиряется с этим страхом и, в итоге, привыкает к нему. Если же человек не хочет взрослеть, если он инфантилен — то его инфантильный мозг не может принять того простого факта, что после смерти его скушают опарыши, он выдумывает себе всякие валхаллы, раи и прочую ерунду. Которой на самом деле — нет.
Доказательств же существования сверхъестественной силы или существа: бога, богов, .., не будем вдаваться в том как его/их называть и к какой религии относить, очень много. Причем документально подтвержденных доказательств. В чем основное божественное проявление — в явлении чудес. Что такое чудо? Чудо — это то, что противоречит любым физическим законам, законам природы и не может даже в теории быть описано или повторено. В частности противоречит физическим законам сохранения энергии, импульса, массы и т.д.
Яркие примеры ЧУДЕС — схождение благодатного огня, Мироточе́ние. В первом случае нарушается закон сохранения энергии — когда из НИЧЕГО берется Энергия. Во втором случае закон сохранения массы, опять же когда из НИЧЕГО берется вещество имеющее массу. И еще очень много таких примеров подтвержденных документально.
Про мироточение и Петра I — документально подтверждено, что он раскрыл один из случаев подделки (денеги сейчас тоже подделывают, но никто не отрицает что есть настоящие). А вот о том что мироточение прикратилось — трудно верится. Скорей всего, зная его нрав, от него просто скрывали такие случаи. Мироточение изучалось даже в советских лабораториях, вплоть до генетического уровня состава вещества. Ученые не смогли доказать его материальное происхождение.
Весьма показательно.
+ Я что-то не нашел информации о таком ученом.
Научные же изыскания практически невозможны из-за недопущения исследователей ко всем подобным "чудесам" церковью, поскольку каждое исследование кончается разоблачением обмана.
По старому стилю 25 декабря, по новому 7 января.
После перехода всего мира на новый стиль часть христианских конфессий пересчитали день праздника на новый стиль. В том числе и Православные. А ряд, в том числе и Католики, перешли на новый календарь, но Рождество празднуют по старому стилю — 25 декабря.
Праздник же Пасхи (Воскресе́ние Христо́во) празднуется по Лунно-солнечному календарю, который считается наиболее точным из всех существующих календарей. Подробнее о нем можете найти в википедии.
ru.wikipedia.org
Я думаю нужно заканчивать тут обсуждение таких серьезных вопросов. Не за тем был создан данный топег. + У меня закончился рабочий день и я вынужден отклониться до завтра.
ЗЫ Всегда интересно было... знают ли Атеисты происхождения слова "Спасибо" :)
А атеисты говорят "Благодарю".
+++
Не смерди !
Это слова наркомана. По себе судит, видать ломка !;-)
А вообще задолбали такие вот тролли ! Светлый пост, светлые мысли -нет придти и на гадить
"не буду оригинален" — не оригинальность, а банальность , штамп избитых, чужих фраз, в устах интеллектуальной пустоты ! ( Прости , Господи !)
более скажу, для утверждения этого и убивали христиане(любой конфессии).
А "вам" обязательно разводить "пустобрёхство" для ощущения собственной "значимисти" и удовлетворения собственного эго ? Или без этого жизнь не мила ?
Вон этот "_foxh0und вчера, 11:12" — пукнул, что бы его заметили. И что ? Счаслив ?
Озвучил чужую глупость, даже на голупость своих мозгов не хватило !
"Если человеку будет, что сказать — он лучше промолчит. И только тот, кому нечего сказать — громче всех кричит" А. В. Макаревич
Первое "но" — с точки зрения ортодоксальных клириков Вы есть сектантка.
Второе "но" — по весне много кому чего слышится, и не только "Богородице Дево, радуйся!..."
Правда, по большей части, такие люди на учете состоят....
Третье "но" — поучаствовав активно в полемике таких доков как "Апологет" мне стало очевидным, что православных, или называющих себя таковыми, корежит от всего, что хоть немного отличается от православного креста. К какому киножанру отнесем этих людей ?
В ответ хочется поздравить с праздником, но язык не поворачивается. Отсутствует понимание этого праздника. У меня оно ассоциируется с праздником МАМЫ, всех МАМ давших жизнь образам и подобиям Божьим. Но боюсь за такую вольную трактовку ортодоксы сейчас меня помидорами тухлыми закидают. :-)))
Понравилась ассоциация праздника с праздником мамы.
так ведь есть 8марта уже.
хотя хороших праздников мало не бывает, пусть будет дубль 8марта
Всех благ тебе...
Жить по совести в гармонии с природой, с окружающими и с самим собой.
Позиция автора очень близка к этим взглядам. Спасибо!