Америкосы не стесняются закупать приличную технику за рубежом. Взять хотя-бы Хариер. Самолет аглицкий, а закупался, да и производился по лицензии в США. А "западенцы" калибром поменьше (Франция, Германия и т.п.) имею полно законченных образцов вооружений или комплектующих из других стран.
А насчет того, что наша боевая техника была "завсегда лучше", — так это не совсем так.
Насчет плав.гроба — наерно не так все просто. Когда у нас шел спор строить или нет авианосцы, то у спецов были и такие аргументы: авианосец плавучий сарай, потопить можно 1-2 торпедами, т.к. на борту сотни тонн весьма огнеопасного авиационного горючего, боеприпасов, а вооружения — почти ни какого. Но ведь подиж — ты, что США без авианосцев...
А насчет потопить, потопить много кого можно одной ракетой: еврейский "Эйлат" (эсминец), грохнули одной нашей ракетой, выпущенной с ракетного катера. Аглицкий "Шеффилд" — одной французской противокорабельной ракетой. Крупнейший японский авианосец "Синано", построенный на "шасси" недостроенного линкора типа Ямато, в 1945 г. грохнула одним торпедным залпом американская подлодка. Бедняга, имевший сильнейшее бронирование не успел даже закончить свой первый и единственный вояж с места постройки до места базирования.
Известный писатель-фантаст , долгое время живущий в России, рассказал о реакции российских средств массовой информации на теракты в Израиле
"Отвечая на вопрос о реакции России на взрывы в Израиле, я, к сожалению, должен сказать, что в России, в стране, где люди сами пережили тяжелый террористический акт, случившееся вызвало плохо скрываемое злорадство. Достаточно открыть редакционную статью газеты , чтобы прочитать все тот же клишированный набор о арабских борцах за свободу, которых никогда не называют террористами, только – повстанцы, восставшие, партизаны. То есть тем самым они вводятся в благородный очень контекст".
Писатель подчеркнул, что ему было очень тяжело читать статьи, где "ни слова осуждения в адрес исполнителей не прозвучало", и термин "террористы" не употреблялся. По мнению фантаста, "те, кто дергают за ниточки, кто управляют СМИ, управляют общественным мнением" заражены тяжелейшей иррациональной ...фобией. "Все, что плохо для ..., то хорошо для России", —
Что то Вы, уважаемый, все перепутали...Это было интервью с Николаем Перумовым, который долго живет не в России, а в Америке -это раз;
во вторых, речь в интервью идет о реакции АМЕРИКАНСКИХ!!! средств массовой информации на терракты в РОССИИ, а не российских средств на терракты в Израиле..
Так что, прежде чем что-то писать проверьте информацию..
В противном случае, сознательное искажение информации считаются провокацией...))
Известный писатель-фантаст Николай Перумов, долгое время живущий в США, рассказал о реакции американских средств массовой информации на теракты в подземке российской столице.
"Отвечая на вопрос о реакции Америки на понедельничные взрывы в Москве, я, к сожалению, должен сказать, что в США, в стране, где люди сами пережили тяжелый террористический акт, случившееся вызвало плохо скрываемое злорадство. Достаточно открыть редакционную статью газеты The NewYork Times, чтобы прочитать все тот же клишированный набор о чеченских борцах за свободу, которых никогда не называют террористами, только "rebels" – повстанцы, восставшие, партизаны. То есть тем самым они вводятся в благородный очень контекст", — приводит телеканал Russia.ru слова Перумова.
Писатель подчеркнул, что ему было очень тяжело читать статьи, где "ни слова осуждения в адрес исполнителей не прозвучало", и термин "террористы" не употреблялся. По мнению фантаста, "те, кто дергают за ниточки, кто управляют СМИ, управляют общественным мнением" заражены тяжелейшей иррациональной русофобией. "Все, что плохо для России, то хорошо для Англии/Америки", — привел Перумов их точку зрения.
Теперь дело за нами — опубликовать как с помощью одного только "Мистраля" можно уничтожить всю Эстонию а затем всю Прибалтику. Сперва вертолётный налёт, а потом добивание из корабельных пушек. Эстонцы почему так затряслись, да потому что достаточно одного только этого корабля чтобы контролировать всю прибалтийскую деятельность на море и в прибрежной полосе.
Разумеется трясемся. Кому хочется стать второй Грузией? Когда под боком такой неадекватный и агрессивный сосед как Россия трудно хладнокровие сохранять.
Началось, каратели не считаются т.к. Союзу смс-ку не прислали, что объявляют войну. Кстати, Гитлер тоже не объявлял начало войны (если не прав — поправьте).
А каратели проводили утренники в детских садах? т.е. это была не военная агрессия? — это была агрессия, но мирная агрессия — невоенная.
Про Жечь то не ответил. (не вдавался в подробности, может и не входила)
Комментарии
Антсип со своей шайкой жжот
Оно и видно! Самая ильная страна — закупает карабли у французев ибо неможет сома произвести не то что лучше — а даже аналогов!!!
Заебись! Давайте кормить рабочих французов! Суки — своим не дай бог денег дать на работу!
Суки!
З.Ы. Плачу — обидно...
А насчет того, что наша боевая техника была "завсегда лучше", — так это не совсем так.
А насчет потопить, потопить много кого можно одной ракетой: еврейский "Эйлат" (эсминец), грохнули одной нашей ракетой, выпущенной с ракетного катера. Аглицкий "Шеффилд" — одной французской противокорабельной ракетой. Крупнейший японский авианосец "Синано", построенный на "шасси" недостроенного линкора типа Ямато, в 1945 г. грохнула одним торпедным залпом американская подлодка. Бедняга, имевший сильнейшее бронирование не успел даже закончить свой первый и единственный вояж с места постройки до места базирования.
"Отвечая на вопрос о реакции России на взрывы в Израиле, я, к сожалению, должен сказать, что в России, в стране, где люди сами пережили тяжелый террористический акт, случившееся вызвало плохо скрываемое злорадство. Достаточно открыть редакционную статью газеты , чтобы прочитать все тот же клишированный набор о арабских борцах за свободу, которых никогда не называют террористами, только – повстанцы, восставшие, партизаны. То есть тем самым они вводятся в благородный очень контекст".
Писатель подчеркнул, что ему было очень тяжело читать статьи, где "ни слова осуждения в адрес исполнителей не прозвучало", и термин "террористы" не употреблялся. По мнению фантаста, "те, кто дергают за ниточки, кто управляют СМИ, управляют общественным мнением" заражены тяжелейшей иррациональной ...фобией. "Все, что плохо для ..., то хорошо для России", —
ВОТ ПЕРЕД КЕМ МЫ РАЗОРУЖАЕМСЯ!!!!!
во вторых, речь в интервью идет о реакции АМЕРИКАНСКИХ!!! средств массовой информации на терракты в РОССИИ, а не российских средств на терракты в Израиле..
Так что, прежде чем что-то писать проверьте информацию..
В противном случае, сознательное искажение информации считаются провокацией...))
Без обид..
russia.ru
"США радуются трагедии в Москве"
"Отвечая на вопрос о реакции Америки на понедельничные взрывы в Москве, я, к сожалению, должен сказать, что в США, в стране, где люди сами пережили тяжелый террористический акт, случившееся вызвало плохо скрываемое злорадство. Достаточно открыть редакционную статью газеты The NewYork Times, чтобы прочитать все тот же клишированный набор о чеченских борцах за свободу, которых никогда не называют террористами, только "rebels" – повстанцы, восставшие, партизаны. То есть тем самым они вводятся в благородный очень контекст", — приводит телеканал Russia.ru слова Перумова.
Писатель подчеркнул, что ему было очень тяжело читать статьи, где "ни слова осуждения в адрес исполнителей не прозвучало", и термин "террористы" не употреблялся. По мнению фантаста, "те, кто дергают за ниточки, кто управляют СМИ, управляют общественным мнением" заражены тяжелейшей иррациональной русофобией. "Все, что плохо для России, то хорошо для Англии/Америки", — привел Перумов их точку зрения.
ВОТ ПЕРЕД КЕМ МЫ РАЗОРУЖАЕМСЯ!!!!
1. Залп всего боекомплекта АПЛ 667 БДРМ типа "Дельфин" 16БР 64ББ мощностью до 500кт. Полная зачистка и стерилизация
Адекватная реакция на шуточную заметку желтой газеты.
Эстонцы, может быть, и тормоза. Но , судя по коментам. у россиян с юмором туговато...
P.S. Когда у вас была власть — SS, ваши были самые жестокие каратели, даже немцы удивлялись.
А каратели проводили утренники в детских садах? т.е. это была не военная агрессия? — это была агрессия, но мирная агрессия — невоенная.
Про Жечь то не ответил. (не вдавался в подробности, может и не входила)