Превзойдите "сталинский СССР" по промышленному уровню, по образованию и науке, по развитию социальных программ и гарантий, создайте БОЛЕЕ ВЫСОКИЙ уровень жизни народа чем в "сталинском СССР" и тогда , может быть, тема Сталина "сойдёт со страниц сми"...слабо? так ото ж! весь вой и крик оттого , что НЕ МОГУТ создать более развитую страну, и НЕ ХОТЯТ...опускают народ до уровня "плебса"....строят даже не капитализм а какой то "неофеодализм" а чтобы не вспоминали как жили при социализме, как ПОБЕДИЛ НАРОД в 45м , как ПЕРВЫЕ ПОЛЕТЕЛИ В КОСМОС вот и истерически визжат и кричат, "либерасты — дермократические" ...ПРИ Сталине метро не взрывали!!!!!!!!!!
Согласен с Вами — истекает истерической слюной и ворье во власти, которые боятся возмездия; и недалёкие ограниченные люди во власти, неспособные созидать; и предатели нашей Родины во власти, купленные с потрохами другими странами; и их многочисленные прихлебатели — все они не хотят и не могут создать сильное государство, в котором будут нормально и не дорого кормить, лечить, учить и производить.
Вы думаете, что на эти телешоу собирают людей для того, чтоб они реально обсудили ту или иную проблему и нашли её решение? Отнюдь! Ищут самых непримиримых оппонентов, устраивают скандал, — как раз то, что нужно зрителю, — и создают рейтинг передаче, каналу, продюсеру. Ну и бабло отгребают, естесственно!
Давайте скажем честно — скандал нужен не зрителю, а режиссеру. Потому что скандал — единственный способ скрыть его бездарность и неумение сделать передачу.
Сталин Реально рулил страной. А кто сейчас так сможет? Ни одна страна так не поднялась. Даже нынешние типа Сев Кореи или Кубы ушли от курса и не могут добиться того, чего добился Сталин. Это наша история. Сталина надо везде развесить, что бы помнили и знали.
потому что у Кубы и КНДР ресурсов не в 10, а в 1000 раз меньше чем у России. Есть барьер ресурсов до которого полноценное независимое развитие невозможно.
Ну-ну. Если так, то года через 2-3 мы услышим "Да здравствует товарищ Сталин!" от Прохорова, Абрамовича.. Не шучу. Ибо "если что-то не можешь остановить, это надо возглавить".
Идёт процесс создания такого образа Сталина, который надобен этим господам. А именно "сильный менеджер, здравый смысл, прагматизм." Ну и нравственность конечно, куда же без неё.
в очередной раз pacatus и OlDi схлестнулись.... выглядит примерно как начало статьи о том, что говорили, а слушать не хотели. Причём каждый по-своему прав.... только письками меряются... :)
На мой взгляд всё достаточно просто: ещё Дарий V, давая оценку разным способам правления, отмечал, что хуже принципа, чем "демократия" нет. Ну... за подтверждением нужно только выглянуть в окно и оглядеться, вынув контактные "линзы".
Сталин, как бы его не пытались оценить и очернить, — личность. В первую очередь тем, что дело делал. Плохое/хорошее, плохо/хорошо — вопрос несколько другой: он ДЕЛАЛ. А мудрость (и не только русская) утверждает, что не ошибается тот, кто ничего не делает.
Есть и другой принцип: "Плох тот бюрократ, который не сможет стать каменной стеной на пути хорошего начинания и стоять на нём до тех пор, пока это дело само себя не "закопает".
Есть третий момент: "А судьи кто?" Чаще всего судить беруться те, кто относит себя к категории "интеллигенция", т.е., как говорит В.И.Ленин, "проституированная прослойка на службе буржуазии". Они, зачастую, имеют поверхностное представление в узкой области, а берутся судить о таких махинах как Руководители государства (да: именно с большой буквы).
т.е. мы просто сидим ровно и льём воду... а идёт всё к тому, что нужно наплевать на ор дерьмократов и делать ДЕЛО, как они и декларируют: для большинства. Но не того, которое нарывом паразитирует на Производителе (сюда, кстати, нужно отнести все слои от рабочего, до высшего менеджера)
С. Есенин в своей неоконченной поэме "Ленин" написал такие строчки:
".... Его уж нет, а те, кто вживе,
А те, кого оставил он,
Страну в бушующем разливе
Должны заковывать в бетон.
Для них не скажешь: "Ленин умер"
Их смерть к точке не привела.
Ещё суровей и угрюмей
Они творят его дела."
... еще можно почитать первоисточники: "Детская болезнь "левизны" в коммунизме".
О вопросе судить. Я считаю судить надо по делам. Победа в великой войне, восстановление послевоенной страны за 5 лет, становление сельского хозяйства, строительство заводов и увеличение промышленности, практически полное отсутствие безработицы, обязательное для всех бесплатное образование, увеличение территории СССР, создание военного союза ОВД, ядерное оружие, задел на 10летия которым нерационально воспользовались Хрущёв и Брежнев. Это лишь маленькая часть того, что было сделано при Сталине. Т.е. Сталин — созидатель.
Что мы видим сейчас? Уничтожение и закрытие заводов, сельского хозяйства, образования, наконец сокращение населения, можно долго пречислять заслуги наших правителей -разрушителей.
Я не понимаю, чем вам не угодил Сталин?
Также прошу обратить внимание, что сейчас в тюрьмах сидит не меньше осуждённых. А вы наверно не хуже меня знаете, кого бы надо посадить и расстрелять, в то время как эти преступники пользуются безнаказанностью и вседозволенностью.
Комментарии
Телешоу это рынок: зритель получает что ему надо- эмоцию,
контора- мнение зрителя, впаренное ему в процессе утоления эмоционального голода.
За эмоциональное удовлетворение зритель платит самостоятельностью восприятия.
2. Сталин- это социализм. Поэтому Сталин хороший.
Всё остальные мнения, все тонны ля-ля — прикрытие первого или или второго.
Сталин — это скорее здравый смысл + нравственность.
Идёт процесс создания такого образа Сталина, который надобен этим господам. А именно "сильный менеджер, здравый смысл, прагматизм." Ну и нравственность конечно, куда же без неё.
в очередной раз pacatus и OlDi схлестнулись.... выглядит примерно как начало статьи о том, что говорили, а слушать не хотели. Причём каждый по-своему прав.... только письками меряются... :)
На мой взгляд всё достаточно просто: ещё Дарий V, давая оценку разным способам правления, отмечал, что хуже принципа, чем "демократия" нет. Ну... за подтверждением нужно только выглянуть в окно и оглядеться, вынув контактные "линзы".
Сталин, как бы его не пытались оценить и очернить, — личность. В первую очередь тем, что дело делал. Плохое/хорошее, плохо/хорошо — вопрос несколько другой: он ДЕЛАЛ. А мудрость (и не только русская) утверждает, что не ошибается тот, кто ничего не делает.
Есть и другой принцип: "Плох тот бюрократ, который не сможет стать каменной стеной на пути хорошего начинания и стоять на нём до тех пор, пока это дело само себя не "закопает".
Есть третий момент: "А судьи кто?" Чаще всего судить беруться те, кто относит себя к категории "интеллигенция", т.е., как говорит В.И.Ленин, "проституированная прослойка на службе буржуазии". Они, зачастую, имеют поверхностное представление в узкой области, а берутся судить о таких махинах как Руководители государства (да: именно с большой буквы).
т.е. мы просто сидим ровно и льём воду... а идёт всё к тому, что нужно наплевать на ор дерьмократов и делать ДЕЛО, как они и декларируют: для большинства. Но не того, которое нарывом паразитирует на Производителе (сюда, кстати, нужно отнести все слои от рабочего, до высшего менеджера)
С. Есенин в своей неоконченной поэме "Ленин" написал такие строчки:
".... Его уж нет, а те, кто вживе,
А те, кого оставил он,
Страну в бушующем разливе
Должны заковывать в бетон.
Для них не скажешь: "Ленин умер"
Их смерть к точке не привела.
Ещё суровей и угрюмей
Они творят его дела."
... еще можно почитать первоисточники: "Детская болезнь "левизны" в коммунизме".
Что мы видим сейчас? Уничтожение и закрытие заводов, сельского хозяйства, образования, наконец сокращение населения, можно долго пречислять заслуги наших правителей -разрушителей.
Я не понимаю, чем вам не угодил Сталин?
Также прошу обратить внимание, что сейчас в тюрьмах сидит не меньше осуждённых. А вы наверно не хуже меня знаете, кого бы надо посадить и расстрелять, в то время как эти преступники пользуются безнаказанностью и вседозволенностью.
Его идеи-это единственная национальная идея России. Репрессии начались с 17 года, но никто и никогда не обвиняет еврейскую шайку ленина.