-
4 апр 10Наверное каждому приходилось слышать подобное высказывание — "... чё хотел сказать то
что он лучше сможет управлять страной " или " а кого ты можешь предложить ? " . Я лично знаю несколько человек
достойных ( на мой взгляд !) этого поста.Беда в том , что подавляющему большинству их имена совершенно ничего не говорят. Но вот на вопрос — а каким должен быть президент отвечу. Это должен быть человек человек безгранично любящий свою страну , а не себя во главе её. Его команда должна подбираться исключительно по профессиональным качествам , а не по принадлежности к гнезду Собчака. Это главное , для начала отбора кандидата. Но такому человеку попасть в большую политику при нынешнем раскладе — вещь практически безнадёжная.Что очень печально.-
-
4 апр 10да да конечно
просто те люди про которых говорит lokomoskow не любят нашу страну настолько что б бросить все и заняться политикой
да это тяжелый и неблагодарный труд
но глядишь лет через 10-ть они придут к власти
ау где новые политики
и вообще назовите их имена пусть хоть здесь о них узнают
(понимаю что выглядит как провокация но все же)
-
-
-
A4 апр 10"Верховный суд РФ смягчил наказание осужденным за теракты в столичном "Интуристе" и торговом комплексе "Охотный ряд" в 1999г."
top.rbc.ru
Я одно не понимаю. Когда-то все страны мира решили покончить с работорговлей и пиратством и приняли решение уничтожать всех преступников, что и привело к решению проблемы. Т.е. положительный опыт имеется. По вопросу терроризма давно есть предложение, способное кардинально решить проблему: уничтожать не только треррористов, но и их родственников вплоть до седьмого колена. Но почему-то вместо этого — "смягчение наказания". Вывод №1: терроризм выгоден властям. Вывод №2: сегодняшняя власть — враги народа.-
4 апр 10У нас объявлены толерантность и человеколюбие, поэтому бороться с террором будем пряником. Зарезал чечен русского — премию ему. Зарезал много русских — много денег и в президенты чечни его и т.п.
-
-
-
4 апр 10Правильно.
Власть, это не только 1-2 человека, а сотни тысяч чиновников в стране.
вот несколько лет назад власть сменилась и... теже самые чиновники оказались у истоков этой власти, причем
ОНИ ПОД ТАНКИ НЕ ЛОЖИЛИСЬ!
а такие подстрекатели как mtrf1 и существуют для того, чтобы чужими руками жар загребать.
-
-
-
-
-
-
4 апр 10да ты че? реально?
наверно сейчас стоишь на баррикадах?
так вот, малолетний ты далбайоп, если ты реально такой анархист, то как минимум, должен стоять с флагнами и транспорантами и как максимум начинать революцию.
но ты сидишь в инете и с взрослыми дядьками переписывашься, трусливо пряча в попу свои взгляды.
вылазь из-за компа и пиздуй на баррикады! может и тебе пару пластин вмонтируют в мозг. -
-
-
-
-
-
-
-
4 апр 10автор дебил
"Ведь смертницам всё равно, где умирать; их жизнь им не дорога и уже не нужна. Тогда почему не в тоннеле? На полном ходу скорее всего вагоны бы сошли с рельсов (два-три килограмма в тротиловом эквиваленте)"
либо пытающийся подсказать как лучше проводить теракт либо пытающийся показать что умнее всех.
причем, второе не очевидно.
мощность заряда для снятия поезда должна быть под сотню кг. или намного меньше но с направленным взрывом а не в разные стороны.
автор недалекий двоечник, читать его бредни не рекомендуется ))-
L4 апр 10Нет и не может быть никаких сомнений, если хотя б немного дружишь с физикой и с головой, что взрыв в тоннеле, да еще на полном ходу, и взрыв на станции, где взрывной волне есть куда рассеяться, да еще при открытых дверях, это две очень большие разницы. Автор обескураживающе прав. И нет тут никакой подсказки террористам — уж тем, кто их готовит, известны куда более тонкие подробности, чем эти азы.
-
-
4 апр 10ну да, давайте, развивайте дальше свои фантазии нездоровые))
я написал на то что глаза режет, а именно на охрененно раздутое самомнение автора. Другими словами, этот источник информации явно с головой не дружит и обсуждать (как и читать вдумчиво эту статью) особо нечего.
-
Сделано с
NoNaMe