В день когда линукс подребует платную лицензию, Аббадон вырвется из глубин ада. Медленным шагом он обоидет весь мир заливая его своими черными едкими слезами, сея ужас, отчаяние и безумие, и не будет препятствий его пути. Только через 66 и 6 столетий, он оседлает пробудившиго Кхулту и впервые открыв один из своих трехсот ртов он споет песню которая закончит этот мир.
"пользователям Linux предложила приобрести лицензии на ОС"... вот тебе и свободное и честное ПО, чем так гордятся пользователи Линукса :)) "SCO намерена продолжить борьбу"... и если все-таки выиграет??? Был честным пользователем свободной системы — стал ПИРАТОМ! Вот микрософт-то обрадуется! Ведь даже сейчас, когда линь свободен он ей не конкурент, а если за него еще и в обязательном порядке будут бабло требовать...
Их задачей было припугнуть (чтобы все пошли винду купили), поэтому они так старались. SCO делала это с подачи мелкомягких. Достаточно было проследить за развитием конфликта... Хотя и так понятно, чьи уши торчат =)
Достаточно включить мозг, чтобы понять, что для КОРПОРАЦИЙ бесплатная раздача Линукса — способ конкуренции в целях выдавливания MS с рынка. Собственно, та же IBM это не сильно и скрывает.
Самая-то главная проблема в том, что SCO попыталась подставить всех пользователей Linux под удар — на том основании, что в ядре Linux есть ЕЁ собственность.
А теперь сопоставим факты. IBM подключилась к разработке Linux, использовала код, принадлежащий SCO, включила его в ядро..... а потом виноватыми разом оказались ВСЕ пользователи Linux.
При чем здесь покупка Винды? Я бы скорее сказал, что это первая (но далеко не последняя!!!) попытка таким изящным ходом передать Линукс в руки копирастов.
Ну конечно! 9,99$ Размечтался! Учитывая, КАКИЕ цены на собственные операционки у IBM, а также что в случае победы SCO IBM-у придется выплатить 5 млрд $ — собирать их будут с Линуксоидов!
1. Разберись сначала в законодательстве. Как оно построено — и как применяется. В случае выявления подобного кода линуксоидов ОБЯЖУТ УСТРАНИТЬ НАРУШЕНИЯ Закона, имевшие место в прошлом. И выплатить штраф за нарушения, имевшие место в прошлом. Так что ОЧЕНЬ ДАЖЕ БУДЕТ.
2. Учитывая, что по оценке аналитиков до 75% кода ядра Linux на сегодня внесено и "оплачено" разработчиками типа IBM и подобных им — т.е. КОРПОРАЦИЯМИ, то риск такого развития событий нельзя исключить
3. Если и появится подобный Линукс, то разработчики железа уж постараются, чтобы НИКТО под него не написал НИ ОДНОГО драйвера. И кому он нах тогда будет нужен?
А что если КАЖДЫЙ линуксоид, с которого потребуют деньги за то, что во время установки было объявлено бесплатным подаст аппеляцию и встречный иск о возмещении ущерба (в т.ч. морального) к тому умнику, который эту оплату потребовал?
Давно уже пора уже задать вопрос: почему везде так много информации о правах копирастов и так мало информации об их обязанностях и ответственности? А если они имеют права и при этом не имеют обязанностей, то на.уя они нужны обществу в демократической стране?
Сейчас во многих странах в т.ч. России приняты или принимаются государственные Программы по переводу государственных служб, бюджетных учреждений и.т.п. на открытое программное обеспечение. Так что скорее всего авторы инициатив по сбору денег за свободное ПО будут посланы на.уй, а если не поможет то и поправки в законодательство внести можно и признать продукцию оборзевших корпораций несоответствующей санитарным требованиям и.т.п.
... а вот увеличение потока прокопирастической информации раздражает все сильнее...
Я не думаю, а АБСОЛЮТНО УВЕРЕН, что могу не платить за использование свободного ПО. И если (не дай Бог) найдется кто-то, кто потребует с меня за него деньги и создаст мне хоть какие-то проблемы на этой основе, я не поленюсь этот самый встречный иск подать.
Комментарии
Самая-то главная проблема в том, что SCO попыталась подставить всех пользователей Linux под удар — на том основании, что в ядре Linux есть ЕЁ собственность.
А теперь сопоставим факты. IBM подключилась к разработке Linux, использовала код, принадлежащий SCO, включила его в ядро..... а потом виноватыми разом оказались ВСЕ пользователи Linux.
При чем здесь покупка Винды? Я бы скорее сказал, что это первая (но далеко не последняя!!!) попытка таким изящным ходом передать Линукс в руки копирастов.
На пальцах объясняю — претензии SCO не к лицензии GNU, а к использованию разарботчиками в коде ядра ПАТЕНТОВ SCO. А это наказуемо по-любому.
2. На следующий день после "лицензирования" linux — появится хуйнюкс в котором не будет ни строчки от novel.
Так что не боись.
2. Учитывая, что по оценке аналитиков до 75% кода ядра Linux на сегодня внесено и "оплачено" разработчиками типа IBM и подобных им — т.е. КОРПОРАЦИЯМИ, то риск такого развития событий нельзя исключить
3. Если и появится подобный Линукс, то разработчики железа уж постараются, чтобы НИКТО под него не написал НИ ОДНОГО драйвера. И кому он нах тогда будет нужен?
Давно уже пора уже задать вопрос: почему везде так много информации о правах копирастов и так мало информации об их обязанностях и ответственности? А если они имеют права и при этом не имеют обязанностей, то на.уя они нужны обществу в демократической стране?
Если страна демократическая — меняйте законы через своих представителей в Парламенте.
... а вот увеличение потока прокопирастической информации раздражает все сильнее...
Мне самому это не нравится — но Sed lex — Dura lex