Для того, чтобы МС Office избавился от глюков, нужно переписать его заново с нуля. Другие меры малоэффективны, потому что код офиса, как и интернет эксплорера, скорее всего настолько ужасен, что исправлять его бесполезно. Его нужно заново проектировать и писать, иначе — никак.
В OpenOffice тоже есть глюки, но в целом программа работает намного логичнее и чётче, чем совершенно непредсказуемый MS Office, работа в котором сродни аттракциону, в котором ты знаешь, что случится в следующий момент.
Скажите это менеджменту и бухгалтерам. Я имею в виду не криведок, а работников.
ЗЫ: Я уверен, что код MS Office и IE претерпел охренительнейшие изменения со времён MS Office 2003 и IE6 и был переписан более, чем на 50%, а скорее и значительно больше. Уж про не переписанный код IE, вообще, говорить должно быть стыдно ;)
Зато хорошо видно конечный результат. Open Office на голову выше по стабильности, скорости и удобству использования. Он проигрывает только по объёму занятого дискового пространства (Open Office в десятки раз меньше).
Куча людей у которых 10летние наработки именно в экселе, пробовались пересаживаться на опеноффис — ругачка, мат. то не так, эдак не так. именно дилетанты и говорят что те кто юзают микрософт не умеют считать деньги :) умеют, еще как. вопрос обсуждался 123000 раз. одно дело купить и не иметь серьезных проблем, другое дело перенос процесса. ясно что кому тои абиворда хватит, и gnumerica за глаза, но знаю несколько "бухгалтеров", начальство пробовало их пересать на опероффис. бестолку.
Когда есть исходники не надо прибегать ко всяким извращенным методат типа "черного ящика", т.к. все ошибки (в программировании) вызывающие уязвимости в софте известны (не только кодерские но и компилятора). Просто еще есть деление на локальные уязвимости и удаленные, у Микрософта присутствуют в большей степени удаленные (вспомните вирусы которые сами по сети себя плодили и перезагружали виндовс). В линуксе тоже много ошибок и находят их чаще, только не через ж... а по исходникам и стараются устранить как можно быстрее.
Если сравнивать юзабилити MS 2007 и Open Office 3.2 — то становится очевидно, что MS 2007 пользоваться невозможно. Такое же мнение сложилось у всех моих знакомых, поставивших Open Office.
Добавлю три копейки. Диссер написал на офисе 2007. Он сильно ограничен в функционале для сложной работы. Пудучь без сервиспака. Список литературы сделал с большим трудом. Но. Надо уметь пользоваться инструментом. Разобрался до корней...даже в стили библиографий залез с xml описанием оных. Так вот. Он ограничен даже на уровне движка. Но решать проблемы редактирования текста вполне способен. Все редакции мелких журналов требуют ворд как исходник статьи. Это и послужило причиной его использования. Опенофис такая же лажа как и ворд. То, что я действительно могу порекомендовать авторам не одностраничного текста, так это latex. Сам пользовался для статей. Очень удобно и понятно. Прочтите "не очень краткое введение в lstex" и все становится очевидно. Есть наглядные редакторы. Сам все верстает и делает. Только скажи, что надо! Более удобной системы я не знаю. Но бухгалтерам она никуда не уперлась. Если одна страница текста то вам в ворд или опенофис...никакой разницы. Остальные программы набора из "офиса" меня не волновали.
"Предваряя очередное "беззаговорочное" торжество линуксоидов, задам им вопрос. А проводились ли подобные исследования хотя бы для одного продукта OpenSource? ;)" — правильный вопрос, хотя и риторический.
Риторический ответ: Самое главное — это провести исследования нечёткими тестами! ;(.
ЗЫ. А сколько бы ошибок обнаружили, если бы проверили систему "чёткими тестами"?
Комментарии
В OpenOffice тоже есть глюки, но в целом программа работает намного логичнее и чётче, чем совершенно непредсказуемый MS Office, работа в котором сродни аттракциону, в котором ты знаешь, что случится в следующий момент.
ЗЫ: Я уверен, что код MS Office и IE претерпел охренительнейшие изменения со времён MS Office 2003 и IE6 и был переписан более, чем на 50%, а скорее и значительно больше. Уж про не переписанный код IE, вообще, говорить должно быть стыдно ;)
Обладаешь достаточными знаниями, чтобы СРАВНИТЬ КАЧЕСТВО КОДА?
Как надоели дилетанты, не умеющие считать деньги...
Вам и всем вашим знакомым надо чаще отрываться от компьютерных игр и заниматься делами в Офисе ;)
Риторический ответ: Самое главное — это провести исследования нечёткими тестами! ;(.
ЗЫ. А сколько бы ошибок обнаружили, если бы проверили систему "чёткими тестами"?