-
2 апр 10Есть некоторая неурегулированность права в отношении севера. Есть старинное традиционное право первооткрывателя ,(вон фолкленды англичане не отдают) , поэтому подходу у нас большие ,аргументированные амбиции, есть секторный подход( здесь арктическим державам все нравится ,кроме того что России по этой схеме перепадает агромаднейший кусок), Есть шельфовый подход(т.е.шельф продолжение территории) ,здесь наши ученые работают и перспективы обнадеживают. И есть международные договоренности , типа моратория ,на принятие решений о собственности . Главная проблема в том ,что все (ранее перечисленные подходы разделяют одни государства и не согласны другие ,например те ,кому это ничего не дает. В этом случае вступает право сильного и всякие намеки ,типа флажков ,не помешают.
Канадцы не зря психовали. Они боятся ощущения владения этими землями Россией. Но ничего. Ледоколы, станции( недавно возобновили) ,флажки , Ту-160 ,водородная бомба, пуск баллистических ракет с Северного полюса, это все информационный предлог, как говорят на западе. -
V2 апр 10*...есть закон о том что такое териториальные воды, а всё остальное является ничейной (нейтральной ) территорией.*
Правда? Хочу напомнить, что существует такое международное юридическое понятие как Исключи́тельная экономическая зона — прилегающие к территориальным водам прибрежного государства территория моря и континентального шельфа шириной до 200 морских миль (370,4 км) от ближайшей точки береговой черты, в черте которых государство осуществляет собственные права на разведку, добычу и управление всеми природными ресурсами ограниченного региона. -
F1 апр 10"например водружение своего национального флага, имеет чисто символическое значение. "
границы в море выглядят тоже "чисто символически". А там, где русский флаг, другой поставить мы не дадим. Вполне конкретно. Пора учить их (и к сожалению — некоторых своих) уважать и флаг, и страну. -
Сделано с
NoNaMe