Благодаря этому настоящему русскому, через 8 лет после его смерти настоящие нерусские, сбрив пейсы, с упоением резала других настоящих русских. Зеркало Русской революции оказалось кривым
Пубертатный период у меня закончился 20 лет назад. А по литературе и правда 5-ки получал. Надо разделять Толстого-писателя и Толстого-основателя новой религии. Если первый был гениален, то второй.... Аналогичный пример из недавнего прошлого — А.Д. Сахаров. Блестящий ученый, хороший, совестливый человек и никакой политик, не видящий дальше собственного носа.
Вот так вот, критиковать РПЦ — значит разжигать межрелигиозную рознь! Ну тогда и меня пишите в экстремисты — мне по душе в компании со Львом Николаевичем, чем с попами.
А еще Толстой любил евреев и изучал иврит, он обрезанный в душе. По словам очевидцев когда его похоронили просто зарыли не по православному то из его могилы вылезла змея, хороший знак:)
Я конечно не ярый сторонник современного московского поповства, именно московского, но толстовская ересь тех лет показывала что он был конкретный жид.
что за бред... Толстой во многом был неправ (в частности, в своих нравоучительных посланиях задвигал толерастические идеи), но вот тут вы, милейший, врете...
К несчастью, не только Толстой, но и Солженицын всячески обругивается, хотя возразить по сути — нечего, только переход на личности. А лучше бы взяли да прочли его "Воскресение" или "За что" — это как рах на столь "любимую" многими польскую тему. И надо теперь видеть, что кровавый бунт 1917 года с полным уничтожением христианства в Совдепии, вырос не на пустом месте. И речь идет не щ христианство вообще, а о форме его исповедания, которая ничего общего в реальной жизни с учением Христа не имела. Приехали! Многие из "вставших с колен" загнали в "русофобы" и всех российских историков начиная с Ключевского и Карамзина, которых конечно никогда и не читали. А зачем ? Они же лучше все знают.
Да понятно откуда ветер дует... достаточно почитать самого Толстого, что он писал относительно РПЦ, подумать, и вот они... уши... торчат ! :-)))
На полном серьёзе. Для большинства людей того времени разбор Толстого православного богословия возможно и выглядел как святотатство, но сейчас другой уровень образования, люди с иным мышлением, и его работы по разбору завалов, которые нагородили за несколько веков церковники от РПЦ , более чем понятны и актуальны. Тем и неугоден, как кость в горле. А как известно русскому попу проще обвинителю сделать харакири чем себе, не самураи они, не самураи.
Комментарии
тем более есть чьё неприкаянное тело к стенке ставить и т.д.
я плакаль, до чего дошёл маразм
нет слов — одни символы
А за статью спасибо, очень интересно. Раз суды этим официально занимаются, это заказ.
Только, как говорит классик, "а судьи кто"?
Ибо твои пубертатные реплики показывают полное незнание произведений Л.Н. Толстого.
В школе небось по литературе пятёрки получаешь?
Значицца теперь — любишь классиков, не любишь РПЦ — все экстремист.
дожили...
Ещё и подошьют что-нибудь: ты случаем, не любитель покойного русского художника Васнецова?
Осторожнее, пожалуйста.
не хотите ходить в церковь — будете ходить в мечеть
А кто-то ни куда не ходит.
Я конечно не ярый сторонник современного московского поповства, именно московского, но толстовская ересь тех лет показывала что он был конкретный жид.
А если вдруг читали, намекните, какие его слова навели вас на мысль о его "жидовстве" ???
А таких вот "экспертов по экстремизму" за яйца вешать на ближайшей сосне...
На полном серьёзе. Для большинства людей того времени разбор Толстого православного богословия возможно и выглядел как святотатство, но сейчас другой уровень образования, люди с иным мышлением, и его работы по разбору завалов, которые нагородили за несколько веков церковники от РПЦ , более чем понятны и актуальны. Тем и неугоден, как кость в горле. А как известно русскому попу проще обвинителю сделать харакири чем себе, не самураи они, не самураи.