Звездная пушка Василия Грабина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • IzZzI
    28 мар 10
    Спасибо за статью!
    Ответить
  • galova
    27 мар 10
    хорошая статья и фото
    Ответить
  • zzZzz
    27 мар 10
    Разница в эффективности применения 2-х пушек просто офигеть какая. 254 к 9967 и 933 к 3969.
    Ответить
    • grayplus
      zzZzz 27 мар 10
      Ага, и по 12 снарядов только калибром 76 мм на всех и каждого вражеского солдата! Меткость отличная!
      Ответить
      • V
        grayplus 28 мар 10
        А ты, видимо, знаешь сколько надо? Расскажи. Какие задачи выполняет дивизионная артиллерия? Каков боекомплект у этой пушки? Сколько снарядов должно быть выпущено при артподготовке перед наступлением полка или дивизии?

        Не стесняйся, блесни меткостью. :))
        Ответить
        • saxon
          vic01 29 мар 10
          Если уважаемый grayplus (grayplus) узнает какой расход снарядов в ПВО был на 1 самолёт , то очень сильно удивится...
          Ответить
  • petersun
    27 мар 10
    хорошая пушечка.....пришлось популять =))
    Ответить
  • ayalon
    27 мар 10
    Поражает то, как в наше время пытаются обелить маршала Тухачевского, мол, попал под жернова репрессий. Радует одно, что попал за несколько лет до войны, иначе с его ПРОжЕКТАМИ точно проиграли бы войну, а так хотя бы успели претворить в жизнь новые разработки. Враг он и есть враг, самый настоящий враг НАРОДА. Одно то напрягает, как он в гражданскую войну брал в заложники целые деревни в Сибири и если были у него потери в живой силе, то пускал в расход всех заложников. Ну что сказать, если Блюхеру выбили глаз на допросах, и было за что, то надеюсь Тухачевскому хотя бы яйца прищемили дверью перед расстрелом. Жаль что маршалу Рокоссовскому, щадящему своих солдат не в пример Жукову, на допросах в годы репрессий выбили все зубы. Когда будут выбивать зубы Грызлову и Ко?
    Ответить
    • M
      ayalon 27 мар 10
      Спасибо, коллега, за прорисовку темы. Это точно, гр. Тухачевский пламенно закрывал и ликвидировал КБ Грабина в прогресс безоткатных артиллерийских систем, только только появившихся тогда.
      Ответить
      • ayalon
        mr310 27 мар 10
        как работает система баллов? У меня в личном профиле как было -15, так до сих пор так и осталось, несмотря на плюсы в моих комментариях.
        Ответить
        • alexei64
          ayalon 27 мар 10
          +1 Чем могу... ;) За Тухачевского ;)

          Еще его авиационную программу забыли..
          Ответить
          • ayalon
            alexei64 27 мар 10
            Пасиб дорогой товарищ!
            Ответить
            • torpedomoscow
              Если кто-то плюсует только каменты, то от этого баллы в личном профиле не меняются. Надо плюсовать сразу туда.
              Ответить
          • torpedomoscow
            И танковую: строить танки из тракторов.
            Ответить
      • ayalon
        mr310 27 мар 10
        Я немножечко в артиллерии разбираюсь, в 1991-ом году в Одесском артиллерийском училище прозябал :-)
        Ответить
    • galova
      ayalon 27 мар 10
      да уж грызлову и ко не помешало бы абсолютно все поотшибать
      Ответить
  • F
    27 мар 10
    на 3м фото башня королевского тигра. на фото пробита лобовая броня. ЗиС-3 не могла пробить лобовую броню башни королевского тигра. на самом деле это следы "испытания" башни 100мм БС-3 и 88мм FlAK 36. причем с расстояния в 400м БС-3 пробивала лобовую броню, а FlAK 36 пробивал башню навылет.
    Ответить
    • ROSS_OlegDa
      Не похоже это на башню королевского тигра.
      Ответить
      • F
        ну тогда прошу ознакомиться со статьей: sa100.ru

        там как раз эти же фото :)
        Ответить
        • torpedomoscow
          Все правильно: это башня "Королевского тигра", пробоины от снарядов не имеют отношения к ЗиС-3.
          Ответить
    • F
      fonwolf 28 мар 10
      вы не подумайте что я пытаюсь в отношении данного орудия выискать негатив, в данном случае моя цель оградить читателей от неверной информации. а то фото может навести на мысль что ЗиС-3 могло пробивать лобовую броню королевского тигра.
      Ответить
  • stagerit
    27 мар 10
    Спасибо.
    Ответить
  • sva1938
    27 мар 10
    Почти десять тысяч выстрелов для такого ствола, не хилое качество тогда было, пожалуй действительно его можно было и снизить в угоду количеству.
    Ответить
    • E
      Не для ствола! Для орудия: стволы заменялись через определённое (не столь уж большое) количество выстрелов из-за износа нарезки ствола.
      Ответить
      • M
        eurgene_i 27 мар 10
        Для того, что бы отстрелять оное количество на фронте надо было еще дожить.
        Ответить
  • S
    27 мар 10
    статья — отличная, спасибо!
    Ответить
  • S
    27 мар 10
    Дед рассказывал что в большем почете у них была зис 2 — но их было намного меньше чем зис 3. Зис 2 пробивала практически любую броню на всех дальностях. зато Зис 3 была более универсальна.
    Ответить
full image