-
E26 мар 10вообще ВСЕ фото и подписи в к ним взяты вот отсюда waralbum.ru
Автор, ёп, хоть бы ссылку указал.
на стыдно?
Минус -
M26 мар 10А вот здесь airaces.narod.ru можно прочитать про Рудольфа Мюллера. Тот ещё герой, хуле..
-
26 мар 10Пишут про спецмессершмитт, построенный по мифическому приказу Геринга, на котором якобы летал Мюллер — и тут же дают фото обыкновенного Bf.109G2. Мда...
"Тот еще герой, фули" — означает, что Мюллеру надо было застрелиться, но в плен не попадаться?-
M26 мар 10"что Мюллеру надо было застрелиться, но в плен не попадаться?" А причём здесь плен? Там про его тактику ничего не написано? Или про его поведение в плену? Сложности с прочтением/пониманием русского? Не ко мне...
А ты талантливый. "Обыкновенный" самолёт от несерийного отличил. Садись, это пять человек-рентген!-
26 мар 101. Вы не найдете ни в какой монографии, ни в какой книге о Bf.109 несерийные самолеты, "прокачанные" специально под асов. Потому что таких самолетов не было, и все асы летали на самых обычных машинах.
Ну, у Галланда был доработанный самолет: в кабине установил прикуриватель для сигар. У Ралля было особое дополнительное оборудование: подушка под спиной, когда он после травмы позвоночника летал. Бэр со своего Фокке-Вульфа снял две пушки из четырех для повышения маневренности...
2. Действительно, Bf.109G2 отличался большей скоростью и скороподъемностью, чем Bf.109F4. Но это не потому, что Геринг так уж любил Мюллера, а просто потому, что это была следующая, более совершенная модификация с более мощным движком. Вот и все. И не надо никаких персональных приказов. Тем более, что Мюллер был не лучшим их лучших, а одним из многих. В его же дивизии JG5 летали Эрлер и Вайссенбергер, к примеру.
3. Что же касается тактики, то главным критерием является эффективность, а главной задачей летчика-истребителя — сбивать вражеские самолеты как угодно и где угодно. Раз Мюллер за 2 года сбил 94 самолета — значит, он был хорошим летчиком.
По интернету гуляет глупейший аргумент про то, что немцы воевали "подло", атакуя внезапно; сзади; отставших и поврежденных и т.п. Предполагается, значит, что надо было биться по-рыцарски и сугубо в численном равенстве. А они — вот так, по-хитрому. Это нечестно!..
Детский лепет.-
M26 мар 10"Вы не найдете ни в какой монографии, ни в какой книге о Bf.109 несерийные самолеты, "прокачанные" специально под асов. Потому что таких самолетов не было, и все асы летали на самых обычных машинах."
Любезный, а Вы деньги (хотя б) под этим замечательным утверждением готовы поставить? Исключительно для того, чтоб не выглядеть по-детски.
Готов его опровергнуть...
"...то главным критерием является эффективность, а главной задачей летчика-истребителя — сбивать вражеские самолеты как угодно и где угодно. Раз Мюллер за 2 года сбил 94 самолета — значит, он был хорошим летчиком.".
Хмм... Ещё раз. По-русски понимаете? Кто-то назвал Мюллера плохим летчиком?
"Геройское" поведение и качества лётчика для Вас синонимы?
"По интернету гуляет глупейший аргумент про то, что немцы воевали "подло", атакуя внезапно; сзади; отставших и поврежденных и т.п. Предполагается, значит, что надо было биться по-рыцарски и сугубо в численном равенстве. А они — вот так, по-хитрому. Это нечестно!.."
Взрослеющий персонаж, а это — то, к чему было в данной ветке? Кто-то поставил Вам задачу открыть глаза людям на "гуляющие глупейшие аргументы"?-
26 мар 101. Вы лучше его опровергните без всяких пари. Мне будет интересно прочитать, поскольку такой информации я нигде не встречал. О специализированных самолетах сугубо для асов, которые по своим данным превосходили серийные машины.
2. Уважаемый, а при чем тут деньги? Аргумент, подкрепленный деньгами, становится более убедительным, и тот, кто готов отдать больше, становится более правым?
3. Нет, не синонимы.
4. Ваши слова: "Взрослеющий персонаж, а это — то, к чему было в данной ветке?" Извините, но если это — по-русски, то я по-русски не понимаю.
Вы вправе читать мои каменты. Вы также вправе их игнорировать. То, что я пишу — пишу по своему велению и по своему хотению. В открытом для каментов доке.-
M26 мар 10"...То, что я пишу — пишу по своему велению и по своему хотению. В открытом для каментов доке."
Несколькими постами ранее Вы однозначным образом утверждаете, о том, что оппонент чего-то не сможет сделать.
Это ложь. А Вы, следовательно, пустобрёх. Готов это доказать. Но кому? Барышне-ли или малолетннему пользователю? Через монитор не понять... Мотив ясен?
Но если Вы что-то пишите, то будьте готовы подтвердить/ответить за Ваши слова, в противном случае, Вы-пустобрёх.
Можно не отвечать, любезный.-
26 мар 10Уважаемый, повторяю: до-ка-жи-те. Вы ведь уже были готовы это сделать, не так ли? И вот второй раз заявляете, что готовы, но где же само доказательство?
"Готов это доказать. Но кому? Барышне-ли или малолетннему пользователю?" Странно, что Вы, когда предлагали ставить деньги, этим вопросом не задавались...
Вот Вам, к примеру, обстоятельное исследование по 109м Мессершмиттам, с описанием всевозможных модификаций. Упоминаний о каких-либо спецмоделях для асов я там не нашел.
base13.glasnet.ru
Такая же ситуация и по книгам об асах люфтваффе, типа известного сочинения Майка Спика "Асы люфтваффе". Я много чего прочел по этой теме, вот и пришел к тому мнению, которое изложил.
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe