Ничего не знаю о них,кроме того,что перешли на сторону немцев,мне типа,теперь их осуждать надо за это что-ли? Если они гандона Сталина и советскую власть презирали,то это их дело.А герои они или нет — откуда мне знать? Не отвечаю на вопросы,если темы не знаю. Почитай книжки про это,если так интересно.
да и не только в Белоруссии, в азиатских республиках та же картина — как сократили чтобы уменьшить расходы, так народ ломиться стал — работы-то нет, а жрать каждый день хочется.
И теперь не хочешь служить — взятку давай, хочешь служить — обратно взятку давай.
выпускникам школ, не поступившим в вузы, найти работу трудно (особенно в наше кризисное время). А в армии — на всем готовом, и 200-300 гривен жалованья Потом эти дармоеды идут работать ментами
В Чечне воевало тысяч 20-25, а в Российской армии 1 миллион 150 тысяч. Куда столько!?
20 боевых бригад — 100 тысяч; тех. поддержка, обслуживание и пр. — еще сто тысяч; флот — по 50 тысяч на Северный и Тихоокенанский, 25 — на Черноморский и 25 — все остальные акватории — итого еще 200 тысяч. Авиация и стратегические войска — 100 тысяч. Итого — максимум полмиллиона. А остальные 600 тысяч зачем?
Голубой берет и тельник к каклам не имеет отношения, к каклам имеют отношения шаровары , свитки, вышитые чумачки, кроме того форма охранных дивизий и батальонов СС и банды бандеры.
И пайсу карасному нефиг на берете делать на их тыквах должны быть папахи с трезубцем-впрочем и трезубец тупорылые увели у русских -это сокол русских князей! А не какловый трезубец- трезубец им в дупло!
И купол с крылышками с петлиц! Маргелов не для бандеровцев все это придумывал!
Укры — это потомки прото-укров, неужели не понятно?
жители Киева и киевской области — да, из истории нам известно, что половина монголов осталась под Киевом, гарнизоном, единственным во всех городах.
А из коренных жителей известен только один выживший — командир киевского гарнизона, которого улепётывавший во все лопатки Данилко бросил в Киеве. Особо сказано, что за его мужество монголы сохранили ему жизнь.
Так раскажи, какое отношение к Руси имеет нерусь?
Или ты полагаешь, что турки — это наследники византийцев, а арабы — потомки египтян?
Смотри летописи о посещении императора Отона I "Legati Helenae reginae russorum" (Х век), грамоту папы Григория VII от 1075 года, Plano Carpini (XIII век) пишет о "Kiovia quae est Metropolis Russiae", галицкий князь Юрий II в 1335 году пишет грамоту, где он называет себя "Dei gratia natus dux totius Russiae Minoris".
"Киевскую Русь" выдумал Карамзин — и это исторический факт.
А "европейские карты" рисовались по заказу поляков, которые русью признавали только то, что завоевали — доказательством является то, что в период недолгой оккупации Москвы поляками твоя "Московской Тартарией" чудесным образом в польской переписке превращается опять в Русь.
Также и карты, на которой большими буквами написано Russiae, а мелкими, будто в скобочках, картограф пишет по-быдлячйи() — московия. Тот же картограф Paolo Giovio пишет в 1525 году: "Название этого народа московитами стало известно только недавно" — по прибытии в Польшу, ага.
Прикинь, от того что ты зовёшь жителей Германии немцами, они себя дойчами звать не перестали, и страну свою из Дойчлянда в Германию не переименовали.
Тем более удивительно, как это столько народу отреклось от русского имени и назвались австрийскою кличкою.
Расскажи, как твои предки отреклись от Руси?
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу Днепра и в современной европейской части России. Правобережная Украина монгольского ига не знала. Вот и думай где живут русские.
Да, с такими познаниями трудно спорить. Ты правда веришь, что Краков, который монголы взяли пройдя Галицию, Польша, куда монголы вторглись в январе 1241 — они находятся на левом берегу Днепра?
Марш в школу, учиться, учиться и ещё раз учиться, школота неграмотная.
>Giovanni da Pian del Carpine про Россию нигде не говорит.
На педивикии? Да, википедики считают, что если нету в педивикии — то нет вообще.
Я тебе подсказку дал — "Paolo Giovio пишет в 1525 году" — смотри документы которые он писал именно в этом году.
>Про киевскую Русь сколько угодно
Брехунишка, покажи, где у него написано "Киевская Русь"? Предъяви хоть один документ до Карамзина, где используется это словосочетание.
Дурашка, я ссылки на источники сразу привёл, а от тебя потребовал ссылок в доказательство твоих слов, предъяви-ка:
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
Галицкие князья всю дорогу монголам дань платили, в их войсках служили, под их началом на Литву войной ходили, а ты брешешь "не было ига на правом берегу"?
Иди уроки учи, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Ни одного своего слова ты подтвердить не смог. Ты — лжец.
>Можно увидеть ссылку на средневековую карту где написано Russiae
Можно не только ссылку, но и карту, даже две, брехунишка ты малолетний:
Скажи, тебе доставляет удовольствие, когда тебя публично называют брехуном и доказывают это? Ты, наверное мазохист?
>Галицкие князья НИКОГДА не ходили под началом монголов на Литву.
К зиме 1274/1275 годов относится поход галицко-волынских князей, войск Менгу-Тимура, а также зависимых от него смоленских и брянских князей на Литву.
В 1277 году галицко-волынские князья вместе с войсками Ногая вторгались в Литву.
Зимой 1280/1281 годов галицкие войска вместе с войсками Ногая осаждали Сандомир, но потерпели частное поражение. Почти сразу последовал ответный польский поход и взятие галицкого города Перевореска.
В 1282 году Ногай и Тула-Буга велели галицко-волынским князьям пойти с ними на венгров. Войска волжской орды заблудились в Карпатах и понесли серьёзные потери от голода. Воспользовавшись отсутствием Льва, поляки снова вторглись в Галицию.
В 1283 года Тула-Буга велел галицко-волынским князьям пойти с ним на Польшу, при этом окрестности столицы волынской земли серьёзно пострадали от ордынского войска. Тула-Буга прошёл на Сандомир, хотел идти на Краков, но туда уже прошёл через Перемышль Ногай. Войска Тула-Буги расположились в окрестностях Львова, которые серьёзно пострадали в результате этого.
В 1287 году Тула-Буга вместе с Алгуем и галицко-волынскими князьями вторгались в Польшу.
>А как быть с описанием Киевской Руси и ее князей в византийских источниках
А ты предъяви византийские источники, где написано "Киевская Русь". Для начала.
>Например, Его описание князя Святослава полностью совпадает с тем как выглядели запорожские казаки, например.
А также совпадает с описанием Рафаэль Сабатини обряда принятия ислама у мавров в романе "Морской ястреб" — обрили голову, оставив на макушке клок волос, за который Аллах его поднимет на небо после смерти — и нет ничего удивительного в этом совпадении, ведь значительная часть казаков были дезиртиры-янычары, сбежавшие из турецкого войска.
Вот только про совпадение ты наврал — не носил князь Святослав турецкой одежды, и не был обрезанным, как янычары, пусть даже и беглые.
И чуб у князей, в отличие от янычар, был знаком княжеского рода.
>Ну и что? После этого они ушли за Днепр.
Напоминаю, школота, что ты брехал:
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу Днепра и в современной европейской части России.
Твои слова, ты — брехло. Ты ещё забыл, что до Новгорода монголы и вовсе не дошли, никоим образом.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу Днепра и в современной европейской части России.
От школота так школота безграмотная. Литва — она не слева, и не справа Днепра, Литва — она сверху.
Учи историю и географию, а то дурак дураком, что ни слово — то смех.
P.S. Не пиши "из истории нам известно", во -первых ты один такой тупой, а во-вторых, по тому что ты пишешь становится ясно, что из истории тебе ровным счётом ничего не известно.
Дурашка, я ссылки на источники сразу привёл, а от тебя потребовал ссылок в доказательство твоих слов, предъяви-ка:
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Ни одного своего слова ты подтвердить не смог. Ты — лжец.
Кстати, ты настолько туп, что даже не заметил на своей же карте, в верхней левой части, там где написано Part Of Europe, что написано то же самое. В левой же части написано "Китайская тартария", в нижней — "индийская тартария".
Ты глуп и недалёк, до тебя не доходит, что так называли Азию к северо-востоку от Каспия вообще.
А вот владели этой "Тартарией", точнее, её кусками, очень разные государства, что видно из этой же карты.
Запомни, ученье — свет, а неученье — тьма. Учись, школота.
Школота, за свои слова так отвечать и не собираешься?
>Про киевскую Русь сколько угодно
Брехунишка, покажи, где у него написано "Киевская Русь"? Предъяви хоть один документ до Карамзина, где используется это словосочетание.
Дурашка, я ссылки на источники сразу привёл, а от тебя потребовал ссылок в доказательство твоих слов, предъяви-ка:
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
Галицкие князья всю дорогу монголам дань платили, в их войсках служили, под их началом на Литву войной ходили, а ты брешешь "не было ига на правом берегу"?
Иди уроки учи, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Умишком ты слаб, знаниями обделён, талантов не имеешь, только и можешь что злобу и ненависть свою изливать.
chechetkin, угро-монгол, с примесью финско-шведских генов (от армии Карла шведского, которого Пётр гонял), ты за свои слова отвечать собираешься?
Ты врал:
>Giovanni da Pian del Carpine про Россию
нигде не говорит.
На педивикии? Да, википедики считают, что если нету в педивикии — то нет вообще.
Я тебе подсказку дал — "Paolo Giovio пишет в 1525 году" — смотри документы которые он писал именно в этом году.
>Про киевскую Русь сколько угодно
Брехунишка, покажи, где у него написано "Киевская Русь"? Предъяви хоть один документ до Карамзина, где используется это словосочетание.
Дурашка, я ссылки на источники сразу привёл, а от тебя потребовал ссылок в доказательство твоих слов, предъяви-ка:
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
>На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
Галицкие князья всю дорогу монголам дань платили, в их войсках служили, под их началом на Литву войной ходили, а ты брешешь "не было ига на правом берегу"?
Иди уроки учи, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Ни одного своего слова ты подтвердить не смог. Ты — лжец.
«…один из ярчайших признаков психически незрелого индивида — это склонность в разговоре (и в интернете) постоянно указывать на глупость и несостоятельность оппонента, якобы связанные с возрастом, уровнем интеллекта или отсталостью в развитии. Таким образом, тот, кто отчаянно презирает и хает «детишек» и их, пусть порой бездумное творчество — сам не более чем ребёнок.»
— Комментарий психолога
...
# постоянные попытки доказать, что его соперник в споре — школьник. Более того, слово «Школьник» является у школьников страшным ругательством, которое они используют против любого годного тролля и вообще любого человека;
Вот ведь брехунишка, сам вопрос задал, сам ответил - и соврал.
Двуглавый орёл используется в России ещё с 16 века, брехунишка ты малолетний.
Ты, брехунишка, ещё и неграмотный — на твоей же карте, которую ты объявил картой России, год написан 1731 — и ты соврал, как обычно — ну не доходили тогда владения России до Персии и Индии. Ты — гнусный лжец.
Отвечай за свои слова, брехунишка:
>Giovanni da Pian del Carpine про Россию нигде не говорит.
На педивикии? Да, википедики считают, что если нету в педивикии — то нет вообще.
Я тебе подсказку дал — "Paolo Giovio пишет в 1525 году" — смотри документы которые он писал именно в этом году.
>Про киевскую Русь сколько угодно
Брехунишка, покажи, где у него написано "Киевская Русь"? Предъяви хоть один документ до Карамзина, где используется это словосочетание.
Дурашка, я ссылки на источники сразу привёл, а от тебя потребовал ссылок в доказательство твоих слов, предъяви-ка:
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
>На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
Галицкие князья всю дорогу монголам дань платили, в их войсках служили, под их началом на Литву войной ходили, а ты брешешь "не было ига на правом берегу"?
Иди уроки учи, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Ни одного своего слова ты подтвердить не смог. Ты — лжец.
Существует огромная разница между Русью и Украиной.
Такая же, как между древним Египтом, и современный арабским Мысром, как между Византией, и современной Турцией.
Скорее всего, мой малограмотный дружок, лично ты отношение к Руси не больше, чем турки к Византии.
Запомни, брехунишка, Русь - это народ. Русь - это русские, а нерусь - это нерусские.
Да ты ещё и нацист — это же у Геббельса все русские — татары, азиаты, "недочеловеки".
Как ты решил стать нацистом? Или это у тебя семейное?
И не бреши, Киев-то имеет отношение к Руси, Киев остался на месте, как и Константинополь, как древнеегипетские Фивы, вот только укры не имеют отношения к Руси, как и арабы — к древнему Египту, как и турки — к Византии.
Эта группа приемов еще более некорректна, чем дискедитация аргументации, ибо, каким бы плохим ни был оппонент (даже если это правда), истинность или ложность тезиса не зависит от того, кто является его автором. Тем не менее, дискредитация оппонента используется демагогами весьма широко; ей целиком посвящена такая область политтехнологий, как "черный пиар", хотя демагогия такого рода применяется не только в политике.
Почемы ты стыдишься своей угро-монгольской сущности? Ну подумаешь, монголы пару раз туда-сюда прокатились, подумаешь — турки имели пятьсот лет, и вот результат:
рядовой...по контракту, получает 970 гривен в месяц Т.е в расчете на российские рубли это около 4 тысяч в месяц. Не знаю что чего стоит в Украине, поэтому хочется спросить у жителей Украины. На эти деньги вообще можно ли прожить?
Повышенная стипендия у студента сейчас 1500грн. Так что выгоднее, учиться хорошо. Только вопрос, что студента ждет в будущем!? А эти вояки после армии, пойдут в ментовку или ДАИ (по рус. ГАИ), а это самые жирные места в мусорско-бандитской стране. Например, год назад в г. Днепропетровске место в ГАИ стоило 15 штук зелени и люди шли с радостью.
Прожить на 970 гривен в месяц можно — хватит одному человеку на еду, проезд в общественном транспорте, сигареты и пиво по выходным. А вот уплата коммунальных услуг, шмотки, рестораны и т.д и т.п только в мечтах (знаю по собственному опыту)
Комментарии
У тебя власовцы — герои?
Это вместо ответа на вопрос:
У тебя власовцы — герои?
То "пушечное мясо", то "гандоны", то "идиоты".
Жалко тебя, кроме злобы и ненависти в твоей жалкой душонке и нет ничего.
(как во французском логионе)
а лучшим и верным гражданство оформить
Кстати, насколько мне известно, в Белоруссии такая же ситуация с набором в армию, предложения перекрывают спрос.
И теперь не хочешь служить — взятку давай, хочешь служить — обратно взятку давай.
20 боевых бригад — 100 тысяч; тех. поддержка, обслуживание и пр. — еще сто тысяч; флот — по 50 тысяч на Северный и Тихоокенанский, 25 — на Черноморский и 25 — все остальные акватории — итого еще 200 тысяч. Авиация и стратегические войска — 100 тысяч. Итого — максимум полмиллиона. А остальные 600 тысяч зачем?
И пайсу карасному нефиг на берете делать на их тыквах должны быть папахи с трезубцем-впрочем и трезубец тупорылые увели у русских -это сокол русских князей! А не какловый трезубец- трезубец им в дупло!
И купол с крылышками с петлиц! Маргелов не для бандеровцев все это придумывал!
З.Ы. Чтоб "срать в каментах" — много ума не надо. Видимо, его много и нет.
А ты vladzik всё служишь, и не надоело тебе в казарме чужие портянки стирать?
жители Киева и киевской области — да, из истории нам известно, что половина монголов осталась под Киевом, гарнизоном, единственным во всех городах.
А из коренных жителей известен только один выживший — командир киевского гарнизона, которого улепётывавший во все лопатки Данилко бросил в Киеве. Особо сказано, что за его мужество монголы сохранили ему жизнь.
Так раскажи, какое отношение к Руси имеет нерусь?
Или ты полагаешь, что турки — это наследники византийцев, а арабы — потомки египтян?
Русь — русские, нерусь — не русские, всё просто.
>Россия никогда не была Русью.
Брехня. Россия была от Карпат и далее на восток.
Смотри летописи о посещении императора Отона I "Legati Helenae reginae russorum" (Х век), грамоту папы Григория VII от 1075 года, Plano Carpini (XIII век) пишет о "Kiovia quae est Metropolis Russiae", галицкий князь Юрий II в 1335 году пишет грамоту, где он называет себя "Dei gratia natus dux totius Russiae Minoris".
"Киевскую Русь" выдумал Карамзин — и это исторический факт.
А "европейские карты" рисовались по заказу поляков, которые русью признавали только то, что завоевали — доказательством является то, что в период недолгой оккупации Москвы поляками твоя "Московской Тартарией" чудесным образом в польской переписке превращается опять в Русь.
Также и карты, на которой большими буквами написано Russiae, а мелкими, будто в скобочках, картограф пишет по-быдлячйи() — московия. Тот же картограф Paolo Giovio пишет в 1525 году: "Название этого народа московитами стало известно только недавно" — по прибытии в Польшу, ага.
Прикинь, от того что ты зовёшь жителей Германии немцами, они себя дойчами звать не перестали, и страну свою из Дойчлянда в Германию не переименовали.
Тем более удивительно, как это столько народу отреклось от русского имени и назвались австрийскою кличкою.
Расскажи, как твои предки отреклись от Руси?
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу Днепра и в современной европейской части России. Правобережная Украина монгольского ига не знала. Вот и думай где живут русские.
Да, с такими познаниями трудно спорить. Ты правда веришь, что Краков, который монголы взяли пройдя Галицию, Польша, куда монголы вторглись в январе 1241 — они находятся на левом берегу Днепра?
Марш в школу, учиться, учиться и ещё раз учиться, школота неграмотная.
Или вот этому бреду тебя именно в школе научили?
На педивикии? Да, википедики считают, что если нету в педивикии — то нет вообще.
Я тебе подсказку дал — "Paolo Giovio пишет в 1525 году" — смотри документы которые он писал именно в этом году.
>Про киевскую Русь сколько угодно
Брехунишка, покажи, где у него написано "Киевская Русь"? Предъяви хоть один документ до Карамзина, где используется это словосочетание.
Дурашка, я ссылки на источники сразу привёл, а от тебя потребовал ссылок в доказательство твоих слов, предъяви-ка:
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
Галицкие князья всю дорогу монголам дань платили, в их войсках служили, под их началом на Литву войной ходили, а ты брешешь "не было ига на правом берегу"?
Иди уроки учи, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Ни одного своего слова ты подтвердить не смог. Ты — лжец.
>Можно увидеть ссылку на средневековую карту где написано Russiae
Можно не только ссылку, но и карту, даже две, брехунишка ты малолетний:
Скажи, тебе доставляет удовольствие, когда тебя публично называют брехуном и доказывают это? Ты, наверное мазохист?
>Галицкие князья НИКОГДА не ходили под началом монголов на Литву.
К зиме 1274/1275 годов относится поход галицко-волынских князей, войск Менгу-Тимура, а также зависимых от него смоленских и брянских князей на Литву.
В 1277 году галицко-волынские князья вместе с войсками Ногая вторгались в Литву.
Зимой 1280/1281 годов галицкие войска вместе с войсками Ногая осаждали Сандомир, но потерпели частное поражение. Почти сразу последовал ответный польский поход и взятие галицкого города Перевореска.
В 1282 году Ногай и Тула-Буга велели галицко-волынским князьям пойти с ними на венгров. Войска волжской орды заблудились в Карпатах и понесли серьёзные потери от голода. Воспользовавшись отсутствием Льва, поляки снова вторглись в Галицию.
В 1283 года Тула-Буга велел галицко-волынским князьям пойти с ним на Польшу, при этом окрестности столицы волынской земли серьёзно пострадали от ордынского войска. Тула-Буга прошёл на Сандомир, хотел идти на Краков, но туда уже прошёл через Перемышль Ногай. Войска Тула-Буги расположились в окрестностях Львова, которые серьёзно пострадали в результате этого.
В 1287 году Тула-Буга вместе с Алгуем и галицко-волынскими князьями вторгались в Польшу.
Садись, потомок монголських прислужников, двойка тебе.
А ты предъяви византийские источники, где написано "Киевская Русь". Для начала.
>Например, Его описание князя Святослава полностью совпадает с тем как выглядели запорожские казаки, например.
А также совпадает с описанием Рафаэль Сабатини обряда принятия ислама у мавров в романе "Морской ястреб" — обрили голову, оставив на макушке клок волос, за который Аллах его поднимет на небо после смерти — и нет ничего удивительного в этом совпадении, ведь значительная часть казаков были дезиртиры-янычары, сбежавшие из турецкого войска.
Вот только про совпадение ты наврал — не носил князь Святослав турецкой одежды, и не был обрезанным, как янычары, пусть даже и беглые.
И чуб у князей, в отличие от янычар, был знаком княжеского рода.
>Ну и что? После этого они ушли за Днепр.
Напоминаю, школота, что ты брехал:
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу Днепра и в современной европейской части России.
Твои слова, ты — брехло. Ты ещё забыл, что до Новгорода монголы и вовсе не дошли, никоим образом.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу Днепра и в современной европейской части России.
От школота так школота безграмотная. Литва — она не слева, и не справа Днепра, Литва — она сверху.
Учи историю и географию, а то дурак дураком, что ни слово — то смех.
P.S. Не пиши "из истории нам известно", во -первых ты один такой тупой, а во-вторых, по тому что ты пишешь становится ясно, что из истории тебе ровным счётом ничего не известно.
В 1241 году иго небыло установленно. Пооход был обычный грабительский.
Разницу улавливаете?
Погугли "Иго в Юго-Западной Руси" и расскажи, как галицкие князья в составе монголо-татарских войск на Литву ходили.
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Ни одного своего слова ты подтвердить не смог. Ты — лжец.
Ты глуп и недалёк, до тебя не доходит, что так называли Азию к северо-востоку от Каспия вообще.
А вот владели этой "Тартарией", точнее, её кусками, очень разные государства, что видно из этой же карты.
Запомни, ученье — свет, а неученье — тьма. Учись, школота.
>Про киевскую Русь сколько угодно
Брехунишка, покажи, где у него написано "Киевская Русь"? Предъяви хоть один документ до Карамзина, где используется это словосочетание.
Дурашка, я ссылки на источники сразу привёл, а от тебя потребовал ссылок в доказательство твоих слов, предъяви-ка:
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
Галицкие князья всю дорогу монголам дань платили, в их войсках служили, под их началом на Литву войной ходили, а ты брешешь "не было ига на правом берегу"?
Иди уроки учи, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Умишком ты слаб, знаниями обделён, талантов не имеешь, только и можешь что злобу и ненависть свою изливать.
>Кроме вранья ничему не научился.
Молодец, признание своих недостатков — первый шаг к честной жизни. :)
Ты врал:
>Giovanni da Pian del Carpine про Россию
нигде не говорит.
На педивикии? Да, википедики считают, что если нету в педивикии — то нет вообще.
Я тебе подсказку дал — "Paolo Giovio пишет в 1525 году" — смотри документы которые он писал именно в этом году.
>Про киевскую Русь сколько угодно
Брехунишка, покажи, где у него написано "Киевская Русь"? Предъяви хоть один документ до Карамзина, где используется это словосочетание.
Дурашка, я ссылки на источники сразу привёл, а от тебя потребовал ссылок в доказательство твоих слов, предъяви-ка:
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
>На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
Галицкие князья всю дорогу монголам дань платили, в их войсках служили, под их началом на Литву войной ходили, а ты брешешь "не было ига на правом берегу"?
Иди уроки учи, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Ни одного своего слова ты подтвердить не смог. Ты — лжец.
«…один из ярчайших признаков психически незрелого индивида — это склонность в разговоре (и в интернете) постоянно указывать на глупость и несостоятельность оппонента, якобы связанные с возрастом, уровнем интеллекта или отсталостью в развитии. Таким образом, тот, кто отчаянно презирает и хает «детишек» и их, пусть порой бездумное творчество — сам не более чем ребёнок.»
— Комментарий психолога
...
# постоянные попытки доказать, что его соперник в споре — школьник. Более того, слово «Школьник» является у школьников страшным ругательством, которое они используют против любого годного тролля и вообще любого человека;
lurkmore.ru
Вот ведь брехунишка, сам вопрос задал, сам ответил - и соврал.
Двуглавый орёл используется в России ещё с 16 века, брехунишка ты малолетний.
Ты, брехунишка, ещё и неграмотный — на твоей же карте, которую ты объявил картой России, год написан 1731 — и ты соврал, как обычно — ну не доходили тогда владения России до Персии и Индии. Ты — гнусный лжец.
Отвечай за свои слова, брехунишка:
>Giovanni da Pian del Carpine про Россию нигде не говорит.
На педивикии? Да, википедики считают, что если нету в педивикии — то нет вообще.
Я тебе подсказку дал — "Paolo Giovio пишет в 1525 году" — смотри документы которые он писал именно в этом году.
>Про киевскую Русь сколько угодно
Брехунишка, покажи, где у него написано "Киевская Русь"? Предъяви хоть один документ до Карамзина, где используется это словосочетание.
Дурашка, я ссылки на источники сразу привёл, а от тебя потребовал ссылок в доказательство твоих слов, предъяви-ка:
византийские источники, где написано "Киевская Русь"
Где доказательство твоих слов?
Ты брехал:
>На левом берегу Днепра и было иго, а на левом Литовское княжество
Где ВКЛ, а где Днепр? Учи географию, школота.
Галицкие князья всю дорогу монголам дань платили, в их войсках служили, под их началом на Литву войной ходили, а ты брешешь "не было ига на правом берегу"?
Иди уроки учи, школота.
>Из истории нам известно, что монголы остались на левом берегу
Ну тут ты просто сбрехал, монголы не только не остались, но и Краков взяли, по Галиции прокатились, где Данилко им вассальную присягу принёс, разбили поляков с немцами, далеко на запад от Днепра.
Ни одного своего слова ты подтвердить не смог. Ты — лжец.
Существует огромная разница между Русью и Украиной.
Такая же, как между древним Египтом, и современный арабским Мысром, как между Византией, и современной Турцией.
Скорее всего, мой малограмотный дружок, лично ты отношение к Руси не больше, чем турки к Византии.
Запомни, брехунишка, Русь - это народ. Русь - это русские, а нерусь - это нерусские.
Как ты решил стать нацистом? Или это у тебя семейное?
И не бреши, Киев-то имеет отношение к Руси, Киев остался на месте, как и Константинополь, как древнеегипетские Фивы, вот только укры не имеют отношения к Руси, как и арабы — к древнему Египту, как и турки — к Византии.
Эта группа приемов еще более некорректна, чем дискедитация аргументации, ибо, каким бы плохим ни был оппонент (даже если это правда), истинность или ложность тезиса не зависит от того, кто является его автором. Тем не менее, дискредитация оппонента используется демагогами весьма широко; ей целиком посвящена такая область политтехнологий, как "черный пиар", хотя демагогия такого рода применяется не только в политике.
fan.lib.ru
Увы, поскольку аргументацию ты опровергнуть не можешь, тебе остаются только грязные попытки демагогией дискредитировать оппонента.
Название страны, прикинь.
Почемы ты стыдишься своей угро-монгольской сущности? Ну подумаешь, монголы пару раз туда-сюда прокатились, подумаешь — турки имели пятьсот лет, и вот результат:
Прожить на 970 гривен в месяц можно — хватит одному человеку на еду, проезд в общественном транспорте, сигареты и пиво по выходным. А вот уплата коммунальных услуг, шмотки, рестораны и т.д и т.п только в мечтах (знаю по собственному опыту)