"ВЕЧНЫЕ ЛАМПОЧКИ", ИЛИ ВЕЧНАЯ ТЕМА?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    24 мар 10
    Нужно не на законодательном запретительном уровне бороться с дешёвыми лампочками, а развивать технологии и производство конкурентноспособных энергосберегающих источников света. Чтобы конечный пользователь мог сам выбрать, что ему больше подходит.

    Да и спектр у ламп накаливания более естественный и мягкий. А как влиает узкий жёсткий спектр светодиодов и других новых источников света на глаза и весь организм (включая психологическое состояние), нигде не говорится.

    Есть энергосберегающие лампы тёплого и холодного свечения. Мне ни тот, ни другой не приятен. Чтобы как-то смягчить эти жёсткие градации, в люстру вкрутил и те, и другие. Но это же не нормально!
    Ответить
    • G
      avspost 24 мар 10
      есть сберегайки с нормальным спектром, но они стоят еще раза в два дороже. Кстати, тут была инфа — в России народу запрещается иметь собственные источники энергии, типа солнечных батарей и ветрогенераторов, без регистрации уплаты налога и на лапу. Иначе штраф с конфискацией — вот такая вот "типа экономия"
      Ответить
      • mrzorg
        gmouse 24 мар 10
        все для народа. все.
        Ответить
      • A
        gmouse 24 мар 10
        Фантастика на налоги на дневной свет и воздух становятся реальностью?... М-да...

        "По документам корову мы брали одну и отдавать тоже будем одну, а все что она дает молоко или телят — моё..." ("Простоквашино")

        Налоги должны заплатить производители оборудования. Или у нас уже объявились владельцы Солнца и Ветра?...
        Ответить
      • SergGGG
        gmouse 24 мар 10
        да бред это всё, как лицензия на ксерокс или документы на радиоприемник...

        у меня был знакомый... экономист Тихо-Океанского флота, он на дальнем востоке подсмотрел на чем работают военные метеостанции... решил сделать это у нас на Украине... поездил по европе, посмотрел (оказалось, что наш ветряк в 1,5 раза эффективнее забугорных поделок и работает на более тихом ветре), начал собирать команду из друзей — фирму открывать по производству...

        тут его вызывает богатый дядя... (кто не сказал — я пытал) и говорит подобный текст:

        у тебя ничего не выйдет... у тебя денег мало... но твою возню могут заметить те, у кого деньги есть... потому если хочешь, чтоб семья твоя жила хорошо и без проблем — забудь эту тему...
        Ответить
        • pashman
          SergGGG 24 мар 10
          есть такое, не дают пока развивать технологии, которые привели бы к большой экономии энергии..

          да и ветряки довольно примитивные способы более дешевой энергии, есть вещи куда круче, что может вообще фантастикой показаться
          Ответить
          • G
            pashman 24 мар 10
            Ветряки не относятся к дешевой энергии, и самое эффективное их использование — воду качать и греть ее. Если уж говорить об чисто экономической стороне — окупиться может лет за 10 непрерывной работы (если без ремонта) что нереально в России. Идеальное расположение в горах или море.

            Вон щас новый проект задумали — гигаватную ветродуйку строить у волги... нюню — там обычно по полгода полный штиль — ни ветерка.
            Ответить
    • A
      avspost 24 мар 10
      Кстати, о качестве излучения ламп лучше всего говорить с профессиональными фотографами. Вот если создадут такие лампы, которыми можно пользоваться в фотостудии без дополнительной цветокоррекции, и чтобы цвета получались естественными, то хорошо.
      Ответить
    • G
      avspost 24 мар 10
      Электричество... Гм... А по моему взгляду, электрическое освещение — одно только жульничество... Всунут туда уголек, да и думают глаза отвести! Нет, брат, уж если ты даешь освещение, то ты давай не уголек, а что-нибудь существенное, этакое что-нибудь особенное, чтоб было за что взяться! Ты давай огня — понимаешь? — огня, который натуральный, а не умственный!
      Ответить
  • N
    24 мар 10
    Энергию то мы сэкономим, а то что на экономили продадут за бугор)) Чтоб рыжим хорошо было. Про народ отродясь никто не думал.
    Ответить
  • W
    24 мар 10
    Естественно на нанотехнологиях! А хранить нано-лампочки надо будет в нано-носках.

    Короче, наблюдаем очередное успешное "освоение" бюджета.

    Особенно понравилась цена — да я за такую цену лучше обычных лампочек накуплю на 10 лет вперед, тем более что как ни крути у энергосберегающих свет холодный. Но это как говорится на любителя. Мне больше по душе теплый желтоватый свет обычных ламп. Хотя для портретной съемки я бы использовал как раз энергосберегающие. У них такой желтизны нет.

    Но это всё лирика, а на деле — мы видим, что дело Рыжего в России процветает, как это ни прискорбно
    Ответить
  • G
    24 мар 10
    хренасебе полторы штуки за лампочку... да жри ты ее сам такую, рыжий бес.
    Ответить
    • mrzorg
      gizmyara 24 мар 10
      200 руб. уже в изделии.

      item.taobao.com
      Ответить
  • D
    24 мар 10
    Новые лампочки на нанотехнологиях?
    Ответить
  • easyman55
    24 мар 10
    А чего впереди паровоза бежать — через пару лет ещё чего-нибудь придумают для пилежа.

    А если серьёзно — не понравился свет отэнергосберегающих — тусклый, невзирая на световую температуру, диаграммы и само энергосбережение.

    Насчёт долговечности — на неделе выгорела лампа в люстре. Обычная, накальная, 75 ватт.

    Ради интереса посмотрел дату выпуска — 04.93. Никогда больше пары штук в запасе не держал.
    Ответить
    • BolshoyU
      тусклый — это пока лампа не раскочегарится (5-15 минут)
      Ответить
      • G
        BolshoyU 24 мар 10
        нормальная сберегайка включается моментально и на максимум... те что прогреваются — лучше не брать, они дохнут быстро.
        Ответить
    • G
      температура света к яркости отношения не имеет, для дома выше 6000 лучше не брать
      Ответить
    • mrzorg
      на паровозе тоже можно ездить.
      Ответить
    • Tanger
      А у меня в люстру они не влазят. Мне что, из за этих ублюдков новую люстру покупать?

      Полувялого им за щечку.
      Ответить
      • G
        Tanger 24 мар 10
        что мешает купить лампочек вперед на 50 лет? :)

        так сказать, на весь срок службы люстры
        Ответить
        • Tanger
          gmouse 24 мар 10
          Дык. )) Уже есть запас. И детЯм останется. ))
          Ответить
  • EdwardSt
    24 мар 10
    А мне вот это понравилось — "По подсчетам «Оптогана», светодиодная лампа стоит 1 тыс.-1,5 тыс. рублей..."

    Прошу увидеть, по какой цене аналогичная лампа продается на китайском сайте (с бесплатной доставкой!):

    dealextreme.com

    Вот так и становятся первыми-вторыми-третьими в рейтингах миллиардеров :)
    Ответить
  • E
    24 мар 10
    Время покажет, главное чтоб на проверку не оказалось, как с фильтрами и рачками
    Ответить
  • N
    24 мар 10
    Рыжик новое затеял

    А за ваучер ответь.

    Каждый платит то что сьест. Это очередная афера

    напи.....ть бабла. В стране даже люминисцентные не научились толком делать.

    А уже диоды переходить. Я сам должен выбрать.

    Тем более нет производства в стране.

    Или китайцы проплатили рыжим чиновникам, поднимем китайскую экономику..
    Ответить
    • N
      А еще энергосберегающие чайники, утюги,плиты......
      Ответить
      • N
        И как они узнают какая лампа у меня дома
        Ответить
        • G
          nicolia2 24 мар 10
          легко — по спектру свет из окна :) по городу будет ездить тыща машинок-детекторов и постоянно мониторить все окна, чуть что вызывается маскишоу и виновник выселяется за 101-й км :)
          Ответить
    • V
      производство светодиодных ламп вообще налаживать не надо, с этим заказом справится любой радиозавод, тем более для рекламы и индикаторов маршрута в автобусах давным давно все прекрасно производится
      Ответить
      • V
        да и любой радиолюбитель при наличии деталей и желания может уже давно собрать такое освещение, ничего сложного в этом нет
        Ответить
  • esprit777
    24 мар 10
    Подитожим:Роснано с рыжим лисом воглаве проблемы народа-до лампочки.
    Ответить
full image