-
25 мар 10Не могу не ответить "умникам", которые трындят типа: "дети и внуки хотят решить свои жилищные проблемы за счет ветерана". Дети и внуки для ветерана — дети и внуки, не болты в стакане, а его плоть и кровь, важнейшая часть его жизни! А по вашей манкуртской бездетной скотской логике нужно ветерану жилье давать только в случае, если он один-одинешенек, а еще следить, чтобы не вздумал на ветеранскую пенсию внукам апельсинчики покупать? Купил гостинец отпрыскам — лишать его пенсии? -
23 мар 10нескромный вопрос — а внук-то тут при чём?( и правнучка — тоже...) Кстати по телевизору разорялся больше всех именно внук, ясно и понятно — хочется за счёт дедушки-ветерана свой жилищный вопрос решить. По уму — нужно было давать ветеранам жилье на условиях пожизненного социального найма, да и от квартплаты освободить, а так — через год-два эти квартиры станут собственностью детей-внуков, а ветеран типа — опять не имеет своего жилья... Уж не обессудьте, фактов как некотрые ветераны уже не по-второму, а даже по-третьему рзу квартиры получают — выше крыши... А тут ещё и оговорка в указе президента: независимо от того предоставлялось ли раньше... Уж не обессудьте — 3 взрослых человека в однокомнатной квартире, это уже повод для постановки на учёт по улучшению жилищных условий. Выходит, что не было до 2005 года в этой квартире ни внука, ни его жены, ни детей...-
25 мар 10===А тут ещё и оговорка в указе президента: независимо от того предоставлялось ли раньше... ==
..читайте внимательней закон:
"жильем должны быть обеспечены абсолютно все ветераны, независимо от того, ВСТАЛИ они в очередь до 1 марта или нет".
про повторное предоставление речи нет.. если жилье предоставлялось уже ранее, никто второй раз ничего не выдаст. Если только мохнаторукий чинуша-зять поможет.... ;) Бумаги ведь могут затеряться, служащие-свидетели могут уволиться...
Сделано с
NoNaMe