Есть определенные методы проектирования и построения отказоустойчивых систем управления и контроля,
на основе сетевых и графовых моделей, логических булевых функций, с учетом внешних факторов и ограничений, дополнительных критериев управляемости. Если все это грамотно реализовывать на практике,
риски кибератак, потери и перехвата управления можно практически устранить. Так же как и если ничего не делать на практике и управлять оборудованием и системами вручную, тут ошибки будут только в виде операторских, из-за тупо человеческого фактора или некомпетентности руководства.
Сам бывший сотрудник энергокомпании,знаю ситуацию с ОДУ,ПА,РЗА и нагрузками, и как происходит модернизация и реновация оборудования на бумагах и на практике. И как обстоит дело с проектированием и внедрением систем телемеханики,SCADA,ОИК и АСУТП. Есть достаточно оригинальные решения чтобы такого как в Штатах в принципе не произошло, они основаны на обеспечении устойчивости,использовании собственных систем и каналов связи, избыточном резервировании, разделении полевого уровня,управления и оперирования и верхнего, то есть сбора данных,мониторинга на аппаратном уровне.Но на практике на многих вещах экономят, или их просто урезают из проектов, чтобы снизить стоимость или выиграть тендеры, притащить нужных руководству системных интеграторов, освоить средства. И еще, сделанная во времена СССР релейка и противоаварийная автоматика базировалась в основном не на электронике и микросхемах, а на электромеханике и точной механике, и если за ней нормально следить то она может работать десятилетиями, и даже в условиях радиационного поражения местности и ионизации атмосферы.Она тормозная, во-многом не селективная,избыточная но при том очень живучая. А комплексы импортных цифровых защит очень дорогие, при этом сопоставимо надежные. Посему многие руководители энергетики,
не мудрствуя лукаво и почесывая свои жидовские лысины, стараются лишний раз не вкладываться, раз и так работает, до тех пор пока не рванет и не сгорит.Если нет разницы, зачем платить больше? А про повышение оперативности управления, за счет компьютерных систем удаленного терминального доступа и слышать не хотят, проще в ряде случаев держать больше персонала (лояльного и блатного) а несогласных с политикой партии выгонять и задвигать. Последние лет 20-25 посему в моде "лоскутная автоматизация". А то ведь многие могут если реально выстраивать системы управления и планирования, в момент оказаться без должностей, кормушек и не у дел, а их место займут профессионалы, вполне способные потягаться с хакерами по уровню подготовки и с профессиональными менеджерами и снабженцами-частниками.
Не, мне нравятся эти простые "американские" парни — когда они, не афиишируя, дают "русским" ученым грант на исследования по моделированию последствий мощного взрыва в "русской" подземке, и это выплывает каким-то образом в "русской" прессе, эти исследования в порядке вещей — никакой политики, одна наука, ничего кроме науки. Ну просто интересно же, что будет?
Когда же им публично говорят: "смотрите, что это у Вас под ногами? Никак грабли?", подымается вой по поводу китайских хакеров, хотя "вероятные пути эффективной атаки" это совсем не какая-то исполняемый код, а целый комплекс мер, которые нужно разработать и продумать. А это работа для группы специалистов, а не малолетних гениев, как в кино.
Он про энергосистему, которая освещает и согревает нас и по сей день. СШГЭС стала вторым звонком развала, первым было отключение части Москвы летом несколько лет назад.
А что не то с энергосистемой? Просто тупо не подключать новые нагрузки, пока на собранные целевые средства не построены новые подстанции. Всем же хочется побыстрее и подешевле, и желательно — в долг, но это системный кризис совсем другой системы. ;)
Что не то? а то, что она советская, и не обновляется совсем. Пройдёт ещё некоторое время и будет повсеместно разваливаться из-за выработки своего ресурса. По информации о СШГЭС понятно, что нынешние модернизации и обновления направлены лишь на получение откатов и сокращение затрат, а совсем не на качественную работу того или иного узла.
Вылетевший агрегат СШГЭС — единственный, который прошёл современную "модернизацию", а остальные ещё полностью Советские, но уже полностью выработавшие свои 30 лет ресурса. Их, думаю, сейчас заменят, ибо всё-равно они сломаны и не подлежат восстановлению, а вот на остальных энергоузлах не заменят НИЧЕГО.
Да, американцы так и не смогли выстроить такую систему — единую именно — у себя, за все последние десятилетия, она была только в СССР и немного в РФ, пока рыжий мудозвонище её не разрушил, распродав все компоненты по частям всякому зверью ...
Теперь такой системы нет и у нас, и как результат — стоимость электроэнергии всё растёт и растёт, а по идее должна падать, дешевея от эффективного менеджмента ))) ...
Вот, это к вопросу о причинах кризиса у нас в стране, которой он мог и не коснуться вовсе — кризис издержек, как его Михаил Хазин назвал, когда от повышения тарифов естественных монополий (в т.ч. электроэнергетика), дорожает и всё остальное.
Конечно, как обладатель внешнего белого ip , с удовольствием поверю, что именно ЦРУ пробует продолбить мне дырку в smtp и заслать русскоязычный спам с ip адресов из сетей китайских и корейских провайдеров. ))
я так думаю на фоне укрепления доверия к нашей стране, просто некоторые элементы из США и их лакеи в Грузии всячески пытаются спровоцировать новую боязнь в Европе по отношению к России, чтобы снова ослабить наши отношения с ЕС и т.д., так сказать последние детские попытки вякнуть от безисходности!
Комментарии
на основе сетевых и графовых моделей, логических булевых функций, с учетом внешних факторов и ограничений, дополнительных критериев управляемости. Если все это грамотно реализовывать на практике,
риски кибератак, потери и перехвата управления можно практически устранить. Так же как и если ничего не делать на практике и управлять оборудованием и системами вручную, тут ошибки будут только в виде операторских, из-за тупо человеческого фактора или некомпетентности руководства.
Сам бывший сотрудник энергокомпании,знаю ситуацию с ОДУ,ПА,РЗА и нагрузками, и как происходит модернизация и реновация оборудования на бумагах и на практике. И как обстоит дело с проектированием и внедрением систем телемеханики,SCADA,ОИК и АСУТП. Есть достаточно оригинальные решения чтобы такого как в Штатах в принципе не произошло, они основаны на обеспечении устойчивости,использовании собственных систем и каналов связи, избыточном резервировании, разделении полевого уровня,управления и оперирования и верхнего, то есть сбора данных,мониторинга на аппаратном уровне.Но на практике на многих вещах экономят, или их просто урезают из проектов, чтобы снизить стоимость или выиграть тендеры, притащить нужных руководству системных интеграторов, освоить средства. И еще, сделанная во времена СССР релейка и противоаварийная автоматика базировалась в основном не на электронике и микросхемах, а на электромеханике и точной механике, и если за ней нормально следить то она может работать десятилетиями, и даже в условиях радиационного поражения местности и ионизации атмосферы.Она тормозная, во-многом не селективная,избыточная но при том очень живучая. А комплексы импортных цифровых защит очень дорогие, при этом сопоставимо надежные. Посему многие руководители энергетики,
не мудрствуя лукаво и почесывая свои жидовские лысины, стараются лишний раз не вкладываться, раз и так работает, до тех пор пока не рванет и не сгорит.Если нет разницы, зачем платить больше? А про повышение оперативности управления, за счет компьютерных систем удаленного терминального доступа и слышать не хотят, проще в ряде случаев держать больше персонала (лояльного и блатного) а несогласных с политикой партии выгонять и задвигать. Последние лет 20-25 посему в моде "лоскутная автоматизация". А то ведь многие могут если реально выстраивать системы управления и планирования, в момент оказаться без должностей, кормушек и не у дел, а их место займут профессионалы, вполне способные потягаться с хакерами по уровню подготовки и с профессиональными менеджерами и снабженцами-частниками.
Когда же им публично говорят: "смотрите, что это у Вас под ногами? Никак грабли?", подымается вой по поводу китайских хакеров, хотя "вероятные пути эффективной атаки" это совсем не какая-то исполняемый код, а целый комплекс мер, которые нужно разработать и продумать. А это работа для группы специалистов, а не малолетних гениев, как в кино.
docstoc.com
Идиоты мы, когда уничтожили самую совершенную систему у себя.
Вылетевший агрегат СШГЭС — единственный, который прошёл современную "модернизацию", а остальные ещё полностью Советские, но уже полностью выработавшие свои 30 лет ресурса. Их, думаю, сейчас заменят, ибо всё-равно они сломаны и не подлежат восстановлению, а вот на остальных энергоузлах не заменят НИЧЕГО.
Теперь такой системы нет и у нас, и как результат — стоимость электроэнергии всё растёт и растёт, а по идее должна падать, дешевея от эффективного менеджмента ))) ...
Вот, это к вопросу о причинах кризиса у нас в стране, которой он мог и не коснуться вовсе — кризис издержек, как его Михаил Хазин назвал, когда от повышения тарифов естественных монополий (в т.ч. электроэнергетика), дорожает и всё остальное.