"История любого народа и государства никогда не может быть оценена однозначно. Всегда у истории есть две стороны. К сожалению, каждый выбирает свою историю. Ту, где ему комфортней и проще жить. В которую легче верить. Где поступок твоих предков — однозначный подвиг, а поступок врага – зло."
---конец цитаты---
У истории как и у отдельного события не две стороны, в чем нас пытаются убедить, а столько, сколько взглядов устремлено на неё. Каждый человек в каждый момент времени(!) оценивает происходящее со своей позиции и в соответствии со своим мировоззрением. Историю не выбирают, историю преподносят с наиболее выгодной определенному кругу лиц точки зрения в данный момент(!), одновременно навязывая эту точку зрения.
---цитата---
Украинец чрезвычайно падок на лесть и высокопарно сказанную глупость.
---конец цитаты---
Человек(!) чрезвычайно падок на лесть и высокопарно сказанную глупость, причем в разной степени и независимо от национальности.
---цитата---
Повинуясь заложенной давным-давно анти-еврейской, анти-польской, анти-руськой программе украинец голосует исключительно за «своих», только потому, что ничего хорошего от «чужих» не видел или не хотел видеть.
---конец цитаты---
И правильно делает, значит есть голова на плечах. Если от "своего" еще можно ожидать преданности своему(!) народу, то для "чужих" этот народ чужд и безразличен.
---цитата---
Украина для украинцев? Дайте вилы в руки тому, кто говорит об этом! Мы посмотрим на эту картину маслом!
---конец цитаты---
Разумеется, россиянину как представителю многонациональной страны тяжело понять стремления населения, объединенного одной национальностью и одним государством одновременно. Ярче всего это выражается в разнице паспортов: у украинца в паспорте написано, что он украинец, а у русский сам отказался от своей национальности, молча приняв исключение графы "национальность"!
Пора, наконец, осознать, что Украина теперь — независимое государство. Более того, способное развиваться самостоятельно. Рычагов управления и давления на нее становится все меньше. Единственное, что остается, это разжигание межнациональной розни, проводящееся у нас в виде различного рода агитационных публикаций, подобной этой, а также посредством других способов СМИ, закладывающих в нас определенные стереотипы. Одновременно с этим на самой Украине также проводится аналогичная политика.
А если подумать, то и русские и украинцы — это братья-славяне, это один народ. И, несмотря на искусственно создаваемые противостояния, у нас очень и очень много общего. Вместо того, чтобы воспринимать такие провокации, как переоценка истории определенными людьми, проплаченные митинги и "раздувание" их масштабов при помощи СМИ, лучше думать своей головой и оставаться жить в мире и согласии.
>объединенного одной национальностью и одним государством одновременно
Тупая брехня. То-то Прикарпатье, Крым, Восток отделиться пытаются. И интересно, что это за национальность? Неужтно "украинец" — производное от польского "окраина" XV-XVI веков?
>Если от "своего" еще можно ожидать преданности своему(!) народу
Какому своему народу? Который был выведен в австрийском садке, путём геноцида тех, кто не хотел отрекаться от своего народа и называться "украинцем"?
>у украинца в паспорте написано, что он украинец
У Еханурова, Рината Ахметова, Мустафы Джемилева в паспорте написано что он — украинец.
...То-то Прикарпатье, Крым, Восток отделиться пытаются...
---
Если их пытаются отделить и сумели показать по телевизору единичные случаи разногласия, это еще не значит, что основная масса народа хочет отделиться.
---
И интересно, что это за национальность? Неужтно "украинец" — производное от польского "окраина" XV-XVI веков
---
Национальности не явились нам "готовыми". Они формировались постепенно. Этак мы до древних племен дойдем, какие куда кочевали. Интересно — учите историю. Так или иначе, нравится вам, или как серпом по одному месту, национальность "украинец" официально признана, зарегистрирована и является основной на Украине.
---
Какому своему народу? Который был выведен в австрийском садке, путём геноцида тех, кто не хотел отрекаться от своего народа и называться "украинцем"?
---
Это лишь фрагмент истории, темный. Глупо думать, что история этого народа ограничивается одним этим (не самым продолжительным) периодом, и уж тем более, что начинается им.
---
У Еханурова, Рината Ахметова, Мустафы Джемилева в паспорте написано что он — украинец.
---
А вот это уже другая проблема. Если заключались браки с представителями(ницами) других национальностей, то дети вправе выбрать себе любую национальность (помимо особенностей традиций, а также нестандартных способов "регистрации"). Собственно против этого и выражается протест. И стремление к сохранению чистоты нации, для сохранения культуры, традиций, ценностей — это естественно, это нормально.
Насчет паспорта — я действительно не прав. В новых украинских паспортах тоже исключили графу национальность. Виноват, не уследил, давно не видел. Но в старых паспортах была! Очень надеюсь, что скоро снова введут национальность.
Насчет истории Украины — изучай историю, а не цепляйся за отдельные статьи.
А то так, по одной из версий, например, куликовской битвы вообще не было, ее якобы придумали для обоснования междоусобных войн! И что, давай теперь орать, что ее не было, потому, что статья понравилась?
Если ты не историк, не лезь в эти дебри, до истины не доберешься! Пусть историей занимаются исследователи.
Я бы не вмешивался вообще, но последствия твоих публикаций у наивных/"зомбированных" граждан, коих большинство, вызывают агрессию к некогда дружественному нам народу, и, как следствие, встречную агрессию.
Юридически твои действия противоречат статье 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и статье 29 п2 Конституции РФ "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."
Исходя из существующих у нас тенденций и факта искусственного формирования общественного мнения следует, что ты или просто активный "зомбированный", или выполняешь работу по формированию общественного мнения для какой-либо организации.
Ты просто брешешь без передыху о вещах, в которых ни рылом ни ухом.
Насчет истории Украины — Украина была отдельно, а украинствующие — отдельно, и соединились только после Революции.
Не пытайся подменить тему, демагог.
"последствия твоих публикаций у наивных" — да, тебе не хочется, чтобы общественность узнала о геноциде совершённом украинствующими, ты дрожишь, боишься справедливого возмездия за век лжи и подлости.
И это при том, что украинствующие, вроде тебя, без устали ведут свою грязную пропаганду, пытаясь опорочить русских всё теми же подлыми методами что и сотню лет назад.
Исходя из этих тенденций, ты просто подлый лжец, демагог, поддерживающий и оправдывающий геноцид, истребление людей по национальному признаку.
По повду "населения, которое считало себя руським" — надо бы подправить правописание, ибо людей убивали не за то, что они считали себя "руським" — наоборот, это было признаком верности австрийцам, а именно за то, что считали себя русскими, именно так — с двумя "С" и без мягкого знака. Доказательством являются протоколы многочисленных судебных процессов, где всё доказательство вины обвиняемых сводилось к написанию слова "русский" с двумя "С".
>Польскую, территорию, подконтрольную Османской империи, австрийскую и российскую.
Это не могло никак происходить в одно и то же время. Польская территория была при разделе Польши передана Австрии. Правильно — Галичина находилась под двойным гнётом — помещиков и управителей-поляков, и опосредованно через них — австрийцев.
Комментарии
"История любого народа и государства никогда не может быть оценена однозначно. Всегда у истории есть две стороны. К сожалению, каждый выбирает свою историю. Ту, где ему комфортней и проще жить. В которую легче верить. Где поступок твоих предков — однозначный подвиг, а поступок врага – зло."
---конец цитаты---
У истории как и у отдельного события не две стороны, в чем нас пытаются убедить, а столько, сколько взглядов устремлено на неё. Каждый человек в каждый момент времени(!) оценивает происходящее со своей позиции и в соответствии со своим мировоззрением. Историю не выбирают, историю преподносят с наиболее выгодной определенному кругу лиц точки зрения в данный момент(!), одновременно навязывая эту точку зрения.
---цитата---
Украинец чрезвычайно падок на лесть и высокопарно сказанную глупость.
---конец цитаты---
Человек(!) чрезвычайно падок на лесть и высокопарно сказанную глупость, причем в разной степени и независимо от национальности.
---цитата---
Повинуясь заложенной давным-давно анти-еврейской, анти-польской, анти-руськой программе украинец голосует исключительно за «своих», только потому, что ничего хорошего от «чужих» не видел или не хотел видеть.
---конец цитаты---
И правильно делает, значит есть голова на плечах. Если от "своего" еще можно ожидать преданности своему(!) народу, то для "чужих" этот народ чужд и безразличен.
---цитата---
Украина для украинцев? Дайте вилы в руки тому, кто говорит об этом! Мы посмотрим на эту картину маслом!
---конец цитаты---
Разумеется, россиянину как представителю многонациональной страны тяжело понять стремления населения, объединенного одной национальностью и одним государством одновременно. Ярче всего это выражается в разнице паспортов: у украинца в паспорте написано, что он украинец, а у русский сам отказался от своей национальности, молча приняв исключение графы "национальность"!
Пора, наконец, осознать, что Украина теперь — независимое государство. Более того, способное развиваться самостоятельно. Рычагов управления и давления на нее становится все меньше. Единственное, что остается, это разжигание межнациональной розни, проводящееся у нас в виде различного рода агитационных публикаций, подобной этой, а также посредством других способов СМИ, закладывающих в нас определенные стереотипы. Одновременно с этим на самой Украине также проводится аналогичная политика.
А если подумать, то и русские и украинцы — это братья-славяне, это один народ. И, несмотря на искусственно создаваемые противостояния, у нас очень и очень много общего. Вместо того, чтобы воспринимать такие провокации, как переоценка истории определенными людьми, проплаченные митинги и "раздувание" их масштабов при помощи СМИ, лучше думать своей головой и оставаться жить в мире и согласии.
Тупая брехня. То-то Прикарпатье, Крым, Восток отделиться пытаются. И интересно, что это за национальность? Неужтно "украинец" — производное от польского "окраина" XV-XVI веков?
>Если от "своего" еще можно ожидать преданности своему(!) народу
Какому своему народу? Который был выведен в австрийском садке, путём геноцида тех, кто не хотел отрекаться от своего народа и называться "украинцем"?
>у украинца в паспорте написано, что он украинец
У Еханурова, Рината Ахметова, Мустафы Джемилева в паспорте написано что он — украинец.
...То-то Прикарпатье, Крым, Восток отделиться пытаются...
---
Если их пытаются отделить и сумели показать по телевизору единичные случаи разногласия, это еще не значит, что основная масса народа хочет отделиться.
---
И интересно, что это за национальность? Неужтно "украинец" — производное от польского "окраина" XV-XVI веков
---
Национальности не явились нам "готовыми". Они формировались постепенно. Этак мы до древних племен дойдем, какие куда кочевали. Интересно — учите историю. Так или иначе, нравится вам, или как серпом по одному месту, национальность "украинец" официально признана, зарегистрирована и является основной на Украине.
---
Какому своему народу? Который был выведен в австрийском садке, путём геноцида тех, кто не хотел отрекаться от своего народа и называться "украинцем"?
---
Это лишь фрагмент истории, темный. Глупо думать, что история этого народа ограничивается одним этим (не самым продолжительным) периодом, и уж тем более, что начинается им.
---
У Еханурова, Рината Ахметова, Мустафы Джемилева в паспорте написано что он — украинец.
---
А вот это уже другая проблема. Если заключались браки с представителями(ницами) других национальностей, то дети вправе выбрать себе любую национальность (помимо особенностей традиций, а также нестандартных способов "регистрации"). Собственно против этого и выражается протест. И стремление к сохранению чистоты нации, для сохранения культуры, традиций, ценностей — это естественно, это нормально.
>Это лишь фрагмент истории, темный.
Это начало истории и основная идеология украинствующих, и собственно рождение "украинцев" из австрийских холуев безродных.
Глупо думать, будто тебе кто-то поверит без доказательств.
>А вот это уже другая проблема.
Это не проблема, а твоя, глубоко личная невежественность. Потому что в украинском паспорте нет графы "национальность", а только "гражданство".
Или твоя личная брехливость, ведь паспорт-то у тебя есть, всегда проверить можешь.
Насчет истории Украины — изучай историю, а не цепляйся за отдельные статьи.
А то так, по одной из версий, например, куликовской битвы вообще не было, ее якобы придумали для обоснования междоусобных войн! И что, давай теперь орать, что ее не было, потому, что статья понравилась?
Если ты не историк, не лезь в эти дебри, до истины не доберешься! Пусть историей занимаются исследователи.
Я бы не вмешивался вообще, но последствия твоих публикаций у наивных/"зомбированных" граждан, коих большинство, вызывают агрессию к некогда дружественному нам народу, и, как следствие, встречную агрессию.
Юридически твои действия противоречат статье 282 УК РФ "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" и статье 29 п2 Конституции РФ "Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства."
Исходя из существующих у нас тенденций и факта искусственного формирования общественного мнения следует, что ты или просто активный "зомбированный", или выполняешь работу по формированию общественного мнения для какой-либо организации.
Насчет истории Украины — Украина была отдельно, а украинствующие — отдельно, и соединились только после Революции.
Не пытайся подменить тему, демагог.
"последствия твоих публикаций у наивных" — да, тебе не хочется, чтобы общественность узнала о геноциде совершённом украинствующими, ты дрожишь, боишься справедливого возмездия за век лжи и подлости.
И это при том, что украинствующие, вроде тебя, без устали ведут свою грязную пропаганду, пытаясь опорочить русских всё теми же подлыми методами что и сотню лет назад.
Исходя из этих тенденций, ты просто подлый лжец, демагог, поддерживающий и оправдывающий геноцид, истребление людей по национальному признаку.
Как можно разделить то, что на момент разделения ещё не существовало ни в каком виде?
Правильнее — территории княжеств, входивщих в Русь были разделены.
Это не могло никак происходить в одно и то же время. Польская территория была при разделе Польши передана Австрии. Правильно — Галичина находилась под двойным гнётом — помещиков и управителей-поляков, и опосредованно через них — австрийцев.