НАШ АДРЕС - СОВЕТСКИЙ СОЮЗ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • slavik_h
    15 мар 10
    Ну и хрен с ним. С очередями, с постоянным дефицитом, где всё можно было достать только по блату, с диктатурой одной партии, с партноменклатурой, где карьеру делали только члены, с постоянной рекой лжи с экранов телевизоров, с ... ...

    А взаимоотношения между людьми должны делать сами люди, а не по указке свыше. Карабах, да и весь Кавказ начало мутить ещё до распада союза.
    Ответить
    • dbacchus
      Насчет "диктатуры одной партии, партноменклатуры", и "лжи с экранов" ты конкретно НАСМЕШИЛ...
      Ответить
      • cradle1
        +1, прям совем не то что сейчас:) без очередей и с постоянным дефицитом дензнаков. портноменклатурой — 3 раза "ха", а сейчас в ЕР все по убеждениям. что такое делали карьеру? когда голова болит как прокормить, то воспитание правильных взаимоотношений с людьми отходит знаете куда? именно это и произошло.
        Ответить
    • P
      slavik_h 15 мар 10
      А сейчас прямо одна правда с телеэкранов льётся =))) Наивные дети =))
      Ответить
      • gleb_k
        pariah 15 мар 10
        единственная цель телевидения в СССР была промывка мозгов и дезинформация, формирование мнения, что совок это САМАЯ лучшая страна в мире и все остальные народы живут в нищете и войнах, или рабски батрачат на буржуазию. Еще Ленин говорил: "..из всех искусств самым важным для нас является кино". Ну в современном контексте читай "телевидение". Большинство людской массы так и верит свято до сих пор в сказанное по телику или напечатанное в газете.
        Ответить
  • N
    15 мар 10
    Спасибо. Наступило время рабочих лошадей, на тему лирических размышлений уже нет времени.
    Ответить
  • L
    15 мар 10
    В 1989 году в восточной Европе, включая европейскую часть СССР, за чертой бедности жили порядка 14 млн. человек.

    В 1996 — уже порядка 168 млн. человек.

    Государство всеобщего благосостояния прекратило свое существование.
    Ответить
    • dbacchus
      lorks 15 мар 10
      Еще лучше, наверное, это выглидит в процентах к общему числу населения...
      Ответить
      • L
        dbacchus 15 мар 10
        Конечно!

        Это же годы егоркиной, что б ему земля цементом, "шоковой терапии".

        Миллионы просто не пережили этой терапии.
        Ответить
        • L
          lorks 15 мар 10
          Кстати, ЮНЕСКО делало доклад на тему бедности и смертности на территории стран бывшего СССР, где-то году так в 2002.

          Так вот, были озвучены цифры, характерные для государств, ведущих активные боевые действия.

          Понятно, что войны, никакой кроме идеологической и информационной, тогда не было.

          И кто-то после этого еще, судя по коментам, никак не нажрется колбасой.
          Ответить
    • jim_go
      lorks 15 мар 10
      В 1985 в США 35 миллионов человек официально числились в статистической отчётности как "нищие", живущие за чертой бедности (ни крова, ни средств к существованию, социальные пособия и то не все имели). Сейчас уровень нищеты в США гораздо выше...
      Ответить
  • I
    15 мар 10
    Хорош мастурбировать на прошлое! Может пора начать жить настоящим и строить будущее?! Достойное! Без коррупции, попила бабла, беспредела чинуш, без [мудак]sluisvan[\мудак]. Даа!!!
    Ответить
    • F
      iudex 15 мар 10
      Мастурбировать прошлое нельзя. Но и обсирать его никому не дам.
      Ответить
      • S
        "Историю того времени нужно знать лишь для того, чтобы ее презирать"

        Вольтер

        (это он про средние века, но цитата как нельзя лучше подходит для российской истории 1917-1991)
        Ответить
        • F
          Легко рассуждать сидя в уютном швейцарском домике на средства от российскофй императрицы — главы государства, где простые люди были, поди, едва ли не самыми ущемлённыеми в Европе.
          Ответить
      • I
        fantoman_ 15 мар 10
        Согласен!
        Ответить
    • S
      iudex 15 мар 10
      Просрали вы свое будущее. Не Будет его у людей, которые в своем развитии застряли в 91 году.
      Ответить
      • I
        sluisvan 15 мар 10
        Опс, хлопец чухнув там где молочные реки и кисельные берега и терь, тыкая как обезян, пальцем вещает изза бугра... ^_^

        Ну да "вшивая интелегенция", которой дай лишь куда прислониться, всегда кроме критики ни на что не была способна, одно балабольство и Трололооо!
        Ответить
      • F
        У людей, срущих на прошлое, в будущем одно говно.
        Ответить
      • jim_go
        sluisvan 15 мар 10
        Те, кто "застрял" в 1991 году, всё равно опережает вас, скатившихся в развитии до уровня 1961 года!
        Ответить
    • S
      iudex 15 мар 10
      Я к слову не нацик, а Белый либертарианец.
      Ответить
      • dbacchus
        А какая между вами, педерастами, разница?
        Ответить
      • jim_go
        sluisvan 15 мар 10
        Судя по шеврону, скорее — Коллаборационист!
        Ответить
  • S
    15 мар 10
    Что самое главное — конец совершенно справедливый, ибо социализм — это медленно загнивающее болото. Такой вот урок истории, который многие не хотят понимать.
    Ответить
  • S
    15 мар 10
    Как правильно сказала Энн Рэнд: "ссср — это тоталитарный загон для скота".

    Подписываюсь под великими словами матери либерализма. Воистинну, ни прибавить, ни отнять.
    Ответить
    • F
      Что неплохо характеризует саму Энн Рэнд.
      Ответить
  • N
    15 мар 10
    Все коменты не осилил, но в прочитанном удивляет то, что никто не отметил радикального изменения отношений между людьми. Можно бесконечно рассуждать об очередях и колбасе, а также о космонавтике и могуществе СА. Но вот того, что детей обычно отпускали гулять до темноты, что всегда можно было рассчитывать на помощь милиции и практически любого встречного, что пенсионеров не грабили и в больницах не занимались промоутерством каких-то левых лекарств, не упомянул никто. Все это позднейшие достижения "демократических преобразований". Я не идеализирую того времени (в восьмидесятые мне исполнилось 20), и тогда уже барыжное быдло считало людьми только себя, но в открытую об этом и заикнуться боялось, запросто могли побить прямо на улице, а то и что похуже. Вот это мне до сих пор дорого, и этого мне никакая колбаса и кредитные форды не заменят. К сожалению, многие сейчас говорят: "А мне сейчас живется лучше, чем тогда", и далее в подтверждение про колбасу, барахло, кредиты и загранпоездки. Но не все же на жратву мерить, к тому же не для всех она доступна, многие рядом с нами живут хуже некуда, а в деревнях и мелких городишках народ просто вымирает, хотя и там свои "олигархи" (ворье и барыги) и свой "средний класс" (их шестерки). При попытке самого минимального анализа последних двадцати лет (и двадцати предшествующих) становится очевидным — страна катится в ЖОПУ. И у тех кому "сейчас живется лучше" праздник продлится недолго, если ничего не менять...

    ЗЫЖ — Папа, а нас кризис коснется?

    — Это он олигархов коснется, а нам трындец...
    Ответить
    • L
      njreufdf 15 мар 10
      +1000
      Ответить
    • N
      Так почему же тогда бабушек бьют и детей страшно отпускать ? Неужто "демократия" что-то кардинально изменила в наших головах и мы начали по-другому воспитывать детей ? Кто родители тех, кто бьет бабушек и грабит прохожих ? А может это последствия совка, когда за нас все должно делать государство а не мы ? Кто воспитал бандюков ? Школа ? ПТУ? А может надо самим заниматься воспитанием а не кивать в сторону телевидения, "демократии" ... ? А как же... Совок приучил родителей, что "общество" воспитывает свои ячейки (не личности, их воспитывают родители). Почему в скандинавских странах самая низкая претупость ? У них "демократия" другая ? А может им 70 лет бОшки не промывали "ячейками общества" ?
      Ответить
      • F
        Уж явно бандюков воспитали не пионерия, не кружки авиамоделирования, не секции по туризму.
        Ответить
        • N
          Они и не должны воспитывать, это обязанность родителей. Они должны развивать, учить. Не путайте понятия.
          Ответить
          • F
            Граждан, которых не воспитывает своё государство, воспитает чужое.
            Ответить
            • N
              Вы "сбаянили" фразу про армию, неоригинально и тупо...
              Ответить
              • F
                Тупо это или неоригинально, но является фактом.
                Ответить
                • tsgun
                  fantoman_ 15 мар 10
                  Нисколько. Есть государственная идеология и если она не поддержана большинством то она отмирает. "К власти можно придти и на штыках, но усидеть на штыках невозможно." (Наполеон)
                  Ответить
                  • F
                    tsgun 15 мар 10
                    Идеологию созидания при попустительстве властей заменили на идеологию потребления.
                    Ответить
                    • tsgun
                      fantoman_ 15 мар 10
                      Уже в 80-е никакого созидания не было, пора бы себе честно в этом признаться. Страна спивалась. Горбатый конечно правильно начал продолжать тему Андропова, но это уже были конвульсии.
                      Ответить
      • N
        2 noname1231. Так оно и есть именно нынешняя "демократия" и "изменила кардинально в наших головах и мы начали по-другому воспитывать детей". Потому, что не мы сами для себя эту самую "демократию" создали, другие подсуетились, воплотители плана Даллеса да местное ворье. А мы отдали все что имели за петушка на палочке, слепленного из дерьма, зато в очень красивой обертке. Я прекрасно помню как это делалось, как раздавались робкие голоса против, и как мы их не слышали, не могли просто, не хотели. Ведь нам же пообещали, что вот еще чуть-чуть и заживем как в америке. Некоторые и зажили, за счет всех остальных, точно как в америке. ну не было у нашего поколения иммунитета к бессовестному вранью с высоких трибун, привыкли мы верить газетам и ТВ, вот и поплатились. А теперь на детишек льется из долбоящка: что в человеке важно только сколько у него бабла (не важно какими путями нажитого), и "Ведь я этого достойна(ен)" (любой ценой, плевать на все и всех). Это не случайно раз такие средства тратятся на формирование именно такого мировоззрения у мОлодежи. А в скандинавских странах и в Англии, например, этот порядок формировался веками, и перевешали там народа в свое время не в пример России. Только нынче там тоже не все так шоколадно, статистика то ниже чем у нас, только вот динамика ее не радует.

        ЗЫЖ Вашу точку зрения не ответственность за воспитание собственных детей всецело разделяю и по мере сил претворяю в жизнь (у меня двое), и даже местами пропагандирую...
        Ответить
    • D
      100% согласен
      Ответить
    • violet
      njreufdf 15 мар 10
      njreufdf, по-моему, всё верно.

      Я не хочу вернуться в советское прошлое (хотя глядя на такие фото вспоминается только всё хорошее...), но то, что сейчас, — это не жизнь, это лишь попытка выживания изо дня в день.
      Ответить
  • N
    15 мар 10
    Сейчас мы смотрим на Сев. Корею и думаем, вот бОшки то промыты у народа, ходят строем, ракеты/бомбы потив империализма ваяют. Сами вроголодь живут под дудку партии. Да это же мы ! Только при совке. Весь мир смотрел на нас и не мог понять чего им не хватает, жилы бы как все. Корейцам же как совку втерли что у них самая самая страна. Простая аналогия: мы смотрим на корейцкв, как мир смотрел на совок...
    Ответить
    • napster777
      Сейчас у коммуняк случится очередной жОсткий баттхёрт от твоих слов и они тебя заминусуют. Примечательно, что подавляющее большинство кармадрочеров на NNM — именно краснозадые агрессивные бабуинчики. :)
      Ответить
      • S
        Правильно вы подметили. Для них неприемлема любая другая точка зрения.
        Ответить
      • seryy777
        баттхёрт
        Ответить
    • napster777
      Ну вот. Что и требовалось доказать — упёртые совкодрочеры брызгая ядовитыми слюнями агрессивно молча минусуют. А что им ещё делать? По сути возразить не могут — все их аргументы ограничиваются разнообразными вариациями трех постулатов:

      а) "у меня при СССР стоял, а сейчас уже нет = ностальгия"

      б) "зато нас все боялись до жидкого поноса"

      в) "зато была великая цель — стоя по шею в говне с одухотворенными лицами строить мифический коммунизм для стопицотпоследующих поколений"
      Ответить
  • R
    15 мар 10
    За маленькую рюмочку западной похвалы сдал "меченый" всё и всех.
    Ответить
    • S
      RossBR 15 мар 10
      Не совсем так. Горби перед выбором поставили, и он выбрал наиболее безболезненный вариант.
      Ответить
      • S
        Скажите ему спасибо за это, вполне мог быть и распад по югославскому сценарию.
        Ответить
        • H
          А что, Югославия — ядерная держава ?
          Ответить
          • S
            Я про то, что развал мог закончится масштабным кровопролитием.
            Ответить
            • H
              2 sluisvan

              Блин, я половины комментов вообще не понимаю.Вы за кого вообще?

              Вместо того чтобы перекраивать чужие страны и обогащаться за их счет ,выпускать свои деньги и давать их под проценты зарубеж, вы довольны что все обошлось малой кровью? Так она не малая была.

              Вы — кто? Небесные христиане в эру милосердия? Вы в каком мире вообще живете, что довольны такому убогому раскладу — свои обирают своих же, и это после того как их страна была сверхдержавой.

              Это называется комплекс неполноценности переходящий в мазохизм.
              Ответить
              • S
                > Блин, я половины комментов вообще не понимаю.Вы за кого вообще?

                Я за свободные демократические государства с белым населением на территории современной РФ

                > и это после того как их страна была сверхдержавой.

                Сверхдержаво
                Ответить
                • S
                  ссср был не сверхдержавой, а медленно загнвающим болотом, и закончил вполне закономерно.

                  >Это называется комплекс неполноценности переходящий в мазохизм.

                  Это вы не по адресу обратились, мазохизм — у любителей палачей вроде сталина и прочих сверхдержав, построенных на костях.
                  Ответить
                • H
                  Я за свободные демократические государства с белым населением на территории современной РФ

                  Тогода вам придется делится до масштаба древних Афин.

                  Я лет 20 на западе и нигде демократии не видел.Видел давление масс на полицейские государства с целью поддкржания относительной социальной справедливости.
                  Ответить
              • S
                Я вращаюсь в кругах людей, поддерживающих контакты с бывшими чинушами ссср. Поэтому знаю чуть больше того, о чем пишут в школьных учебниках, и примерно представляю, чем был совок на самом деле.
                Ответить
                • S
                  sluisvan 15 мар 10
                  Вращаешься? Не, это тебя вертят!
                  Ответить
                  • girlfriendHudo
                    girlfriendHudo АВТОР
                    shamba 16 мар 10
                    Кто барышню ужинает, тот ее и танцует :)
                    Ответить
            • F
              А что, не закончился? Кавказ и средняя Азия — не масштаб?
              Ответить
              • S
                Могло быть гораздо хуже.
                Ответить
                • F
                  История не терпит сослагательных наклонений.
                  Ответить
  • P
    15 мар 10
    тогда , благо человеческое было причиной и целью многих государственных проектов.

    сегодня же человеческое благо стало побочным, второстепенным продуктом процесса загребания денег.
    Ответить
full image