Ту-22М3

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    15 мар 10
    отлично!!! а можно про Ту-160?
    Ответить
    • ToughG
      ToughG АВТОР
      freak231 15 мар 10
      Уже начал,послезавтра надеюсь опубликовать.
      Ответить
  • galova
    15 мар 10
    самое первое фото не по детски завораживает
    Ответить
  • T
    15 мар 10
    В Быхове они держали всю Европу...
    Ответить
    • ToughG
      ToughG АВТОР
      tierr 15 мар 10
      А еще Европу держали целый полк Ту-95 с ЯО,где-то в Минской области был какой-то подземный аэродром... После 95-го все Ту-95 порезали.
      Ответить
      • megavolf
        ToughG 16 мар 10
        подземный был на новой земле
        Ответить
    • E
      Да, я сам в Быхове служил, полетные карты видел. Облеты Балтики регулярно совершались, особенно если присутствие НАТОвское в море (учения или там другая хрень). Длительность полетов примерно часа 4.

      Самолеты стояли открыто, просто в чехлах.

      Подземное у нас было только хранилище ракет, там только офицеры бывали внутри. Матросы довозили до входа ракеты на салазках, а там за руль офицеры пересаживались. Потом машину выгоняли и передавали матросу.
      Ответить
  • ffmolotov
    15 мар 10
    красивая машинка,а когда рядом катит,садится\взлетает-так ваще мосч,ток летчики жалуются,обзывают "керосинкой"
    Ответить
  • SergGGG
    15 мар 10
    к сожалению, грамотное ПВО, этот самолет преодолеть не в состоянии. Грузинская ошибка говорит об этом...
    Ответить
    • ToughG
      ToughG АВТОР
      SergGGG 15 мар 10
      Там надо было грамотное начальство... Самолет послали без РЭБ,без ничерта... С бомбами времен войны в Корее. Наверное у генералов мозги окончательно прогнили и они перепутали Ту-22М3 с Ил-2.
      Ответить
    • K
      А зачем стратегу преодолевать ПВО? Дальность пуска X-22 достигает 600 км, и при штатном применении стратег отстреливается задолго до того, как окажется в зоне досягаемости ПВО противника. А в Грузии был сбит разведчик, который, ясное дело, должен находится непосредственно над целью. Что-же, ситуация требовала жертв и размышлять было некогда. Надо было усмирять зверьё любыми средствами.
      Ответить
      • A
        трупами закидаем в случае чего :)
        Ответить
      • ToughG
        ToughG АВТОР
        kalessin72 15 мар 10
        Зы. Ту-22М3 не стратег.

        Зызы. На разведку надо БПЛА посылать,их пускай сбивают...
        Ответить
        • K
          Почему? M3 — вполне себе стратег, предназначенный, как говорилось в официальных документах — "для поражения стратегических объектов противника на его территории". Его в первую очередь считают "убийцей авианосцев", но диапазон применения самолёта много шире. А на том, что потеряли над грузией, вооружения не было, уж поверьте ;) Сами подумайте, зачем было гонять в этот зверинец самолёт такого класса с ФАБ-ами, когда там уже до черта было фронтовой авиации. Хотя, конечно, командование лопухнулось, забыв про хохляцких наёмников с БУК-ами. Но повторюсь снова — ситуация была такова, что действовать приходилось без долгих размышлений — зверьё утюжило "градами" мирный город. Это сейчас у нас уже заготовлен детальный сценарий на случай повторения 080808 ;) И если дойдёт до дела, всё будет быстрее, проще и эффективнее.
          Ответить
          • tabunet
            насчёт "утюжило" градами... Кол-во жертв и разрушенных зданий "зверьём" не уточните?
            Ответить
            • K
              Разрушен был практически весь Цхинвал. Количество жертв разнится, но в любом случае счёт идёт на сотни — из которых 95% — мирные жители. Но топик не про 080808. Если интересуют подробности — гугл вам в помощь.
              Ответить
              • tabunet
                Если б речь шла о всём Цхинвале да о сотнях погибших — то не гугл , а вся машина промывания оповестила об этом. Да, оффтоп. Как и ваши термины про утюжку и зверьё.
                Ответить
          • ToughG
            ToughG АВТОР
            kalessin72 15 мар 10
            И все-таки Ту-22М3 можно с натяжкой назвать стратегом,только при условии если вернуть на них штанги дозаправки.
            Ответить
            • K
              А их никто и не убирал :) Вернее, убрали, конечно, но оснастка осталась. И вкрутить их на место было (и остаётся) делом пары часов, а то и меньше.
              Ответить
              • ToughG
                ToughG АВТОР
                kalessin72 15 мар 10
                И тем не менее,стратег должен самостоятельно долетать до Северной Америки и возвращаться оттуда. Вся серия Ту-22 и создавалась только для борьбы с авианосцами. Весь спектр других задач выпоняют в России Су-24 и Ту-160,в Штатах F-111 и B1-Lancer.

                А так и на Цессну можно прихерачить штангу дозаправки,положить на заднее сиденье ядерную бомбочку и поправу назвать ее стратегом)
                Ответить
  • waxoil
    15 мар 10
    Супер статья!Спасибо!
    Ответить
  • S
    15 мар 10
    Какая красивая, изящная машина!!! Скажу честно, мне ТУ-22М" нравиться больше всех.

    Желаю этой машине еще долго оставаться в строю, получать новое оборудование.

    Добрых пожеланий и ОКБ Туполева.

    Мужики помогите!

    Это произошло в году так 88-ом или 89-ом. Я жил в Омске, и мы другом ( оба помешанные на военной технике)

    постоянно наблюдали как взлетали или шли на посадку МиГи (25 или 31) на аэродром полка ПВО, что был неподалёку. Мы забирались на крышу или ездили туда, подолгу выжидая взлёт или посадку. Особенно

    впечатляло если это происходило ночью-зрелище незабываемое. Однажды услышали гул на МиГовский не похожий, мы на балкон, а в небе два самолёта похожие на ТУ-22 ( фото уже было опубликовано в журнале

    " Техника и Вооружение" или "Авиация и Космонавтика"). А вечером еще сосед об этом сказал- он служил там как техник или во вспомогательных подразделениях. "Тушки" видимо вели передислокацию, потому что это был первый и последний раз когда я "вживую" видел эту машину. Меня интересует что это была за модификация???.
    Ответить
    • megavolf
      У вас там был АРЗ вот и летали
      Ответить
      • S
        Ты имеешь ввиду объединение "Полёт" и МПО им."Баранова"??
        Ответить
        • megavolf
          Авиа ремонтный завод, а названий раньше не было были номера но я их не помню
          Ответить
  • x86nm
    15 мар 10
    Спасибо огромное автору!

    Хороша птичка!

    Прервалась цепь конструкторской мысли. Просраны кадры, опыт, школа...
    Ответить
    • SergGGG
      x86nm 15 мар 10
      да такой надо делать по стелс технологии... как раз ПВО выносить на раз...
      Ответить
  • zaugen
    15 мар 10
    красота

    вот еще одно из лиц бога войны
    Ответить
  • easyman55
    15 мар 10
    Спасибо !
    Ответить
full image