С 630-летием Куликовской битвы опоздали на год?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    13 мар 10
    убедительно... я хоть и не понял (потерялся ещё в самом начале), но проникся и поверил....
    Ответить
  • J
    12 мар 10
    это что, кандидатская? "Проблемы датирования исторических событий, обусловленные реалиями современного мирового восприятия, рассмотренные под призмой объективности, включая использование ЭВМ", мля...
    Ответить
  • N
    12 мар 10
    День раньше день позже

    Но в бубен настучали
    Ответить
  • M
    12 мар 10
    Что то меня сильно настораживает появление сих глубокомысленных исследований, с приведением всех источников и первотекстов, именно после того, как по этим самым текстам, дата "события" уже прошла. Где же авторы были до .., изучали чтоли.

    Чем то очень сильно пахнет..., то ли стариной, толи сильным желанием нагадить ...

    "Дорога ложка к обеду !"
    Ответить
  • A
    12 мар 10
    Читайте Гумилева там все русским языком написано, вся подоплека событий, а не это словоблудие
    Ответить
    • kaban3
      airmap 13 мар 10
      Гумилев у нас истина в последней инстанции?

      А почему не Фоменко?
      Ответить
  • kunderick
    12 мар 10
    спасибо, интересно
    Ответить
  • S
    12 мар 10
    А что это за "замечательная" карта с Куликовым полем на Красной площади?
    Ответить
  • C
    12 мар 10
    Почитайте Фоменко и Носовского
    Ответить
    • R
      Фффф топку таких историков!
      Ответить
      • radisson
        В топку таких "читателей"!
        Ответить
  • Riconoyd
    12 мар 10
    Ну что ж, основательный подробный труд, автору спасибо, а также спасибо автору дока.

    Я вот над чем задумался, если в те времена кто-то постарался "замылить" дату сражения не связанно ли это с каким нибудь другим предшествующим и далеко неприглядным событием, дабы невылезло наружу?

    Много вековая история России показала, что в основном по своей сути все князья и вельможи думали лишь о том как урвать побольше и отдать поменьше. Есть теория (правда непотверждённая) что Донской собирая дань для Хана, на саммом деле неотдавал её, а прикарманивал. Когда же Хан решил разобраться со странной ситуацией, Донской быренько на прикарманеное собрал братву и надрал репу хану. Может именно этот факт и попытались скрыть летописцы, дабы обелить имя Донского. Чтож истины мы теперь никогда не узнаем пока как сказал Aliens мы непостроим машину времени.
    Ответить
    • otebis
      Riconoyd 12 мар 10
      Дык еще пошти сто лет после этой битвы русичи на ханский общак отстёгивали. Причём мзду собирали наши уёбки (сиречь князьки) и возили в ханство. А те им ярлык на княжение. Ничо не напоминает? Ну там Чубайс — Америка? Газпром (- спиздил) народное достояние? А?
      Ответить
  • A
    12 мар 10
    НЕ ВАЖНО КОГДА БЫЛА КУЛИКОВСКАЯ БИТВА И БЫЛА ЛИ ОНА. ВАЖНО ПОНЯТЬ ЧТО ПОСЛЕ ЭТОГО МОСКВУ СНОВА ПОЖГЛИ
    Ответить
    • C
      atill 12 мар 10
      и капс, он тоже важен
      Ответить
full image