С 630-летием Куликовской битвы опоздали на год?

убедительно... я хоть и не понял (потерялся ещё в самом начале), но проникся и поверил....

это что, кандидатская? "Проблемы датирования исторических событий, обусловленные реалиями современного мирового восприятия, рассмотренные под призмой объективности, включая использование ЭВМ", мля...

День раньше день позже
Но в бубен настучали

Что то меня сильно настораживает появление сих глубокомысленных исследований, с приведением всех источников и первотекстов, именно после того, как по этим самым текстам, дата "события" уже прошла. Где же авторы были до .., изучали чтоли.
Чем то очень сильно пахнет..., то ли стариной, толи сильным желанием нагадить ...
"Дорога ложка к обеду !"

Читайте Гумилева там все русским языком написано, вся подоплека событий, а не это словоблудие

спасибо, интересно

А что это за "замечательная" карта с Куликовым полем на Красной площади?

Почитайте Фоменко и Носовского

Ну что ж, основательный подробный труд, автору спасибо, а также спасибо автору дока.
Я вот над чем задумался, если в те времена кто-то постарался "замылить" дату сражения не связанно ли это с каким нибудь другим предшествующим и далеко неприглядным событием, дабы невылезло наружу?
Много вековая история России показала, что в основном по своей сути все князья и вельможи думали лишь о том как урвать побольше и отдать поменьше. Есть теория (правда непотверждённая) что Донской собирая дань для Хана, на саммом деле неотдавал её, а прикарманивал. Когда же Хан решил разобраться со странной ситуацией, Донской быренько на прикарманеное собрал братву и надрал репу хану. Может именно этот факт и попытались скрыть летописцы, дабы обелить имя Донского. Чтож истины мы теперь никогда не узнаем пока как сказал Aliens мы непостроим машину времени.

НЕ ВАЖНО КОГДА БЫЛА КУЛИКОВСКАЯ БИТВА И БЫЛА ЛИ ОНА. ВАЖНО ПОНЯТЬ ЧТО ПОСЛЕ ЭТОГО МОСКВУ СНОВА ПОЖГЛИ