-
D9 мар 10На мой взгялд , Wind лучше как для home так и для corp pc . А насчёт вирусов — юзер с правами админа живой вирус. Как серваки — да линукс stand alone класс. Хотя я больше разбераюсь в windows (MCSE -я) , эта ос поверьте кроет в себе намного больше чем видно с первого раза, просто нужно уметь работать с ней. Линукс тоже в некоторых ситуациях лучше (corp pc). но для юзера нужна простота и доступность — windows это даёт. А не работоспособность несмотря на попадает межконтинентальной ракетой. И ещё , открытий код на мой взгялд г..... ИМХО red hat это доказывает.
-
-
D9 мар 10насколько помню Линуксов более 80 видов, мне приходилось работать с несколькими и в любом плане RHEL выгодно отличался, правда моя задача сводилась к серверам(слышу споры) . Но думаю для корпораций RHEL будет лучшим решением.
Ещё раз повторю , открытий код это палка в двух концах, нужна корпорация чтобы делать дело, а прогеры тоже люди и кушать хотят.-
-
D9 мар 10Ну-ну, только без фанатизма. Будь так добр разьясни что тебе не понятно.
-
D9 мар 10В общем-то у меня тоже сложилось такое мнение...
Мне вот, например, непонятно с чего вдруг для "корпораций" лучше убогий RHEL(патчи, молодцы, выпускают, но дистр — говно полное)? А почему не Debian(ихний policy — готовый фреймворк для управления вычислительной инфраструктурой)?
Отвечу за тебя — "корпорации" выбирают "enterprise", потому что он сертифицирован под другой "enterprise". Например Oracle сертифицирует RHEL, и не замечает Debian(хотя и то и другое — одно и то же ядро). И когда ты с купленной поддержкой звонишь в Oracle и говоришь, что ихняя недоделка опять не хочет работать по человечески они спрашивают: "А какая ОС на сервере? Debian? Идите на х... ибо не сертифицировано."
Поэтому имеем вечную картину(в ретроспективе современного развития):
1. капиталист помогает капиталисту;
2. адекватные инженеры посылают весь этот "enterprise" на х... и берут качественное ПО а-ля постгрес+дебиан.
3. а леменги юзают мастдай, считают остальных прыщавыми магриналами, продолжают смотреть камеди-клаб и пресмыкаются перед капиталистами, сами того не замечая.-
A10 мар 10Потому что корпорациям нужна гарантированная поддержка 24 часа в сутки, которую дает RH, и еще потому что многие корп. продукты (и софт и железо) лицензированы как правило под RHEL и SLES а не под "православный" Debian. И техподдержка IBM или Oracle отправляет вас в свободное плавание и разводит руками при возникновении проблем не под теми осями, которые они указывают.
-
-
9 мар 10Да что там разъяснять? Всё же видно. Уровень познания в "линуксах" как на ладони. Видно же, что плаваешь. Так же, про открытый код. Тоже не понимаешь модель разработки. Но всё равно пишешь сюда. То, что код открыт, и то, что людям нужно кушать — где тут противоречие? И почему какая-нибудь корпорация не может взять какой-то открытый код и работать над ним? Почему тут сразу видятся студенты-одиночки? Или, если корпорация, то должна с нуля писать?
Чем хорош опенсурс для корпораций? БЕрёт корпорация какой-то код/продукт и дорабатывает его для своих нужд. Затрат минимум. Писать с нуля дорого. А покупать у того же мелкософта, получишь продукт такой, каким его сделал МС. И дороже это, и ещё зависеть будешь от сторонней конторы...
Про Линуксы даже обсуждать не хочу )) спец по винде, её и обсуждай, чего его сюда..
-
-
-
-
-
-
9 мар 10По-моему, такие "провокационные" (на срач в каментах) статьи нужно запрещать, так же как это делают в научных обществах с темой "вечный двигатель"...-
9 мар 10а как же реклама? Кто ей будет накручивать, если не будет таких статей?
Что до науки, так это вообще самая флеймообразующая тема. Никто до сих пор не знает ни что такое электричество, ни что такое атом, ни что такое катализ, да и про свет мало что ясно... типа и частица, и волна... ппц... Там спорить и спорить )))))))))
-
9 мар 10Через год будет уже 20 лет как Торвальдс выложил исходники своего домашнего хобби для открытого доступа, и как минимум 15 лет линупсойды брызжя сляной и пуская сопли пузырями томно выдыхают ВИНДЕКАПЕЦ!
Но 15 лет это не 15 месяцев, не 15 недель, и уж тем более не 15 дней, а значит уже абсолютно каждому очевидно, что блицкриг не удался, а примеры того, что бывает с теми кто профукал молниеносную атаку мы можем неоднократно лицезреть в мудрых книжках по истории...
Линукс безоговорочно проиграл битву за право быть Desktop системой, и выше участи узкоспециализированных осей для узкоспециализированных нужд ему не прыгнуть — бороться с бодрым и агрессивным Маком, и титаном от Гейца-Балмера бесполезно, и со стороны это выглядит как:
Увидевши Слона, ну на него метаться,
И лаять, и визжать, и рваться,
Ну, так и лезет в драку с ним.
"Соседка, перестань срамиться,-
Ей шавка говорит,- тебе ль с Слоном возиться?
Смотри, уж ты хрипишь, а он себе идет
Вперед
И лаю твоего совсем не примечает".
"Эх, эх! — ей Моська отвечает,-
Вот то-то мне и духу придает,
Что я, совсем без драки,
Могу попасть в большие забияки.
Пускай же говорят собаки:
"Ай, Моська! знать она сильна,
Что лает на Слона!"-
-
9 мар 10Многие правительственные организации, в том числе и довольно-таки серьезные действительно используют ОС на базе Linux, но при этом эти ОС являются ни разу не открытыми. (как например ОС на базе Linux принятая на вооружение Министерством Обороны США).
К тому же это наглядный пример того, что я выше назвал "узкоспециализированные оси для узкоспециализированных нужд".
В данный конкретный момент ни один дист на базе Linux не может назваться полноценным десктопом даже для офисных потребностей, не говоря уже о домашнем ПК.
И самое главное — без коммерческого продвижения ни одна ось не может занять долю рынка ОС, да и вобще то, что бесплатно (якобы) по определению не вписывается в концепцию рынка.
Яркий пример — BeOS.
Стабильность и скорость работы — никсы рядом не валялись.
Медианаправленность о которой в годы разработки BeOS медиазаточенный Мак мог только мечтать.
И при всем этом примитивная маркетинговая политика.
И кто теперь знает и слышал про BeOS?
О ней напоминает только бездарная поделка HAIKU, уже устаревшая минимум на десятилетие...
-
-
-
9 мар 10Это ответ на статью об Джопсе и его Эйпл?
Статья для идиотов написанная идиотом.
Если у тебя винда в синьку падает по несколько раз в день варианта 2 — ты идиот, иль железо глючит, у меня винде 3 года и её хоть бы что. Ещё, запусти ка братец под линухой кризис с макс настройками. -
N9 мар 10афтар я в шоке! я сам любитель OpenSource но в винде есть свои приколы, такие как Active Directory, MS office, сервер приложений и т.д.
1.Windows глючная! Она виснет и показывает синий экран не менее пяти раз в сутки! — Видимо руки растут из ТОГО места.
2.Даже если графический интерфейс сперт и что из этого?
5.Для запуска НОРМАЛЬНЫХ игр нужно железо помощнее чем для тех. же игр под виндой.
6.Если аргументы закончились, зовем "ПРЯМЫЕ" руки и говорим что винда выкидывает по 5 раз синяка.-
9 мар 10Active Directory — это действительно прикол! LOL для тех, кто больше ничего никоггда не пробовал и не слышал ))) То есть, для тех, кто кроме винды ничего и не того...
А так же, если не хватило мозгов увидеть в тексе сарказм и насмешку, то не стоило тут вообще писать... Статья — явный стёб. И надо быть сильно дубоголовым, чтобы воспринять сие всерьёз. -
-
-
-
9 мар 10у меня жена Линуксом более чем довольна. А ведь простой пользователь. Зато вот её подруги постоянно воют из-за вирусов, потом винда у них падает, потом ещё что-то... А их парни обсуждают на пьянках, как они круто придумали бекапить чистую винду, чтобы не переставлять! ))))))
-
Сделано с
NoNaMe