Где же вы были, Советские офицеры, верные присяге трудовому народу, когда министр обороны (Дмитрий Тимофеевич Язов, если кто забыл) практически в одиночку пытался спасти Советский Союз? Поздно махать кулаками.
Напомню о дезе о коммунистах, которой пользуются власти и "либералы" и в 2010г:
"С детства всех нас учат говорить правду и только правду. Нам рассказывают сказки, в которых изовравшийся отрицательный герой неизменно получает по заслугам, а честный Иванушка-дурачок превращается в царевича и женится на Василисе-прекрасной. Но мы вырастаем и осознаём, что не способны обойтись без лжи. Жизнь состоит из частностей и мало кто готов ими пожертвовать, ведь все мы на собственном опыте убеждаемся, что если правда и одерживает стратегическую победу над ложью, то всё равно ложь к тому времени успевает добиться множества частных, тактических побед. Причём психология человека такова, что люди гораздо охотнее верят лжи, чем правде. Человек, предупреждающий окружающих о реальных опасностях, быстро получает ярлык алармиста и паникёра, которому не доверяют. То есть правда, повторённая тысячу раз, становится ложью. А хитрому жулику, с честными глазами и ловкими пальцами, ежедневно удаётся обчищать карманы обывателей, да так, что они же его за это благодарят.
Может показаться, что известные афоризмы: «чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят» и «ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой» — лишь остроумные гиперболы. Поначалу и я так думал, пока не убедился, что в них нет никакого преувеличения. Именно так дело и обстоит. Не верите? Вот пример, не самый свежий, конечно, зато очень показательный.
В 1995 году на выборах в Государственную Думу КПРФ получила чуть больше двадцати процентов голосов избирателей. Результаты выборов объявлялись сотни раз, и о них знала вся страна. Не знать было невозможно, поскольку итоги обсуждались и в ежедневных новостях, и в аналитических теле и радиопередачах, и на многочисленных ток-шоу. Бесконечным потоком шли газетные статьи, в которых результаты политических партий и движений публиковались вновь и вновь, и так продолжалось несколько месяцев подряд.
С учётом депутатов, избранных по территориальным округам, три «левые» фракции: КПРФ, аграрии и «Народовластие» вместе получили около двухсот депутатских мандатов, а всего в ГосДуме четыреста пятьдесят мест.
Однако спустя некоторое время обществу с экрана телевизора стали внушать, что якобы коммунисты имеют в Думе большинство, и поэтому страна живет по законам, которые «красные» написали и приняли, без учёта мнения других фракций. Мол, кризис в стране оттого, что живём по «красным» законам. Вот мне интересно, каким остолопом надо быть, чтобы сначала изо дня в день, несколько месяцев подряд слышать, что коммунисты получили около двадцати процентов голосов избирателей, а потом поверить, что у КПРФ — большинство в Думе и что коммунисты способны самостоятельно проводить законопроекты? Ведь даже если приплюсовать к КПРФ всех депутатов «Народовластия» и аграриев, то, всё равно, никак не набиралось даже половины! О каком же большинстве тогда могла идти речь? Но ведь люди этому поверили! Даже такая явная, прямая, легко проверяемая ложь, сошла лжецам с рук. И это ещё не всё. По нашим законам президент имеет право наложить вето на принятый ГосДумой законопроект, что регулярно и делал Ельцин в те годы. Для преодоления вето необходимо, чтобы законопроект поддержало две трети депутатов (плюс один голос), и если у коммунистов не было даже половины депутатских мандатов, то тем более у них не было и двух третей. Между тем, вето президента в некоторых случаях преодолевалось, то есть законопроект поддерживался не только всеми левыми фракциями, но и представителями других политических сил.
Самое интересное, что даже сейчас, спустя десять лет, коммунистов попрекают тем, что «когда у них было большинство, они не приняли необходимые стране законы». Вот так то.
Возникает вопрос, в чём же сила лжи? Почему люди верят даже запредельным нелепостям? Да именно потому и верят, что нелепость, во-первых, запредельная, а, во-вторых, легко проверяемая. И здесь нет никакого противоречия. Смотрите, вот человек получил информацию, которую каждый способен проверить. И он думает, что она не может быть ложью, поскольку никто бы не рискнул распространять ложь, которую было бы так просто проверить. Обыватель полагает, что лжец должен хитрить, темнить и подавать ложь так, чтобы она очень сильно смахивала на правду. Однако, лжец, зная о такой особенности обывательского мышления, действует прямо противоположным образом. Конечно, правдивость его слов легко проверить, но никто не берётся это делать. Каждый думает, что всегда найдется кто-нибудь, который заглянет в справочник, поднимет газетную подшивку прошлого года и так далее и тому подобное, и, поймает лжеца за руку. А раз этого не произошло, так значит и не лжец он вовсе. Ну не решится же обманщик распространять такую, уж совсем глупую брехню. Да и вообще дыма без огня не бывает."
Что я могу сказать про статью – солидарен. Власть делает все, что бы КПРФ дискредитировать. Перед выборами появляются «новые левые партии», потом они исчезают, но у КПРФ часть электората уводят…
Возьмем тов. Тюлькина (РКРП), чем он занят сейчас? Ранее, он вовсю критиковал КПРФ, и за «соглашательство» и за нежелание уйти в «подполье» и тд и тп (при этом, он забывал слова Ленина о вхождении большевиков в царскую думу). Сейчас он делает все, что бы попасть в «антинародную» думу… Что сможет решить 1 мандат в думе от РКРП, мне не ясно, но факты говорят об этом…
По сути КПРФ – социал-демократы, но их голосование, против монетизации льгот, «почетного гражданина» Питера, Собчака и тд и тп, меня устраивает. У власти есть 2 ноги ЕДРо и СпР – КПРФ им без надобности – посему она мне ближе остальных…
Вы, наверное, в курсе, что устроили социал-демократы (ПАСОК) в Греции? Зюганов — коммунист, поддерживающий православие. Но, так как это нелепица, оксюморон, то значит, что Зюганов не коммунист.
советские офицеры, верные присяги либо давно вымерли, либо давно должны были застрелиться, глядя на то, что творится в стране и на бесстыжее рыло Зюганова
КПРФ сотрудничает с РПЦ, нацистами и прочими "элементами". Они не коммунистическая партия. Конформисты и попализы. У них есть коммунисты и социалисты в партии, но к сожалению реальной силы они не имеют, большой "Зюга" все контролирует. С рабочими толком не сотрудничают, в партии бизнесмены, выступают за малый, средний бизнес. Лидер СКМ (дескать комсомол КПРФ) оговорился что: "Мы за малый, средний и ... большой (!!!) бизнес. В общем мало чем они отличаются от "партии власти".
Хотелось бы сказать несколько слов о КПРФ. Данная партия заслуживает определённой критики за свои действия в течение последних лет (политика молчаливого соглашательства по определённым вопросам, отсутствие действий в тех областях, где они чрезвычайно необходи-мы, непонятные движения в сторону РПЦ (одно дело утверждать право человека на свободу совести и вероисповедания, совсем другое – пытаться сотрудничать с проправительственной организацией, которая и к религии-то относится постольку поскольку – как к источнику зарабатывания денег и способу влиять на умы людей) и т.д….
Можно заглянуть в программу партии:
«…Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социа-лизма XXI века…» — эта линия на постороение именно социализма, причём умеренного чётко прослеживается в высказываниях лидера партии(напр. неизвестно откуда взявшийся ЛИМИТ на революции, который оказался исчерпан(кем и когда?)) и действиях региональных лидеров.
«…Силы социализма зреют и растут. Ускоренно развивается социалистический Китай. Продвигаются по пути строительства социализма другие страны. В ряде государств у власти находятся коммунисты или прогрессивные партии, лидеры которых с симпатией относятся к такому пути. Вслед за Кубой всё увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки…»
и далее
«…развитие событий показало правильность курса партии на построение социализма в одной, отдельно взятой стране…»
Это весьма лицемерная часть. Ибо – Китай настолько капитализирован, что называть его социалистическим язык не поворачивается (государственно контролируемый капитализм как-то больше подходит), а склонность к тоталитарности и ограничению информационного простран-ства(см. великий китайский файервол и недавние скандалы с Yahoo(чтение почты пользовате-лей) и Google(который отказал китайским властям в этой услуге)) плюс копия советской полностью бюрократизированной правящей партии – это никак нельзя отнести к признакам социализма. Куба, которая выживает благодаря туризму и частному бизнесу (опять же завязанному на туризм) + деньги, присылаемые мигрантами своим родственникам (что никак не умаляет заслуг кубинской власти, попробовали бы вы строить социализм, когда оплот мирового империализма США прямо под боком и только и делает, что пытается вас задавить и вставляет палки в колёса, так что Viva la Cuba!). Та же Аргентина, которая представляет передовую Латино-Американской борьбы, порой ведёт себя не по-социалистически(например права и условия жизни индейцев, коренного населения). К чему это – к тому что КОММУНИСТИЧЕ-СКАЯ партия не должна цепляться за этот старый тезис об отдельно взятой стране, а видеть и трезво оценивать к чему приводит изоляция стран, строящих социализм/коммунизм(?) и неразвитое сотрудничество между ними – им приходится идти на уступки, лавировать, заниматься оппортунизмом – что только всё больше и больше дискредитирует коммунистиче-ские идеи и левое движение.
«…К тому же, как и предупреждал В.И. Ленин, к правящей партии присосалось немало чуждых элементов, безыдейных карьеристов и приспособленцев. Эти носители мелкобуржуаз-ной идеологии всегда представляли для социализма особую опасность…» — правильное замечание. Однако КПРФ как будто не видит соринки в собственном глазу, т.к. то о чём говорил Ленин происходит и с КПРФ – карьеристы и мелкобуржуазные элементы прочно там обосновались.
И одна строчка (жаль только, что такая маленькая и незаметная) немного радует «…По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма — исторического будущего человечества…» — наконец-то, я уж и не ждал.
Так к чему я привожу всё это здесь? К тому что не надо голосовать за КПРФ? К тому что не стоит ходить на выборы? К тому что ничего не изменится и поэтому лучше приспособиться к существующему порядку?
НЕТ.
Я хочу только указать на то – что КПРФ и выборы это не панацея. Не стоит думать, что сходив и поставив галочку там где надо вы измените жизнь к лучшему. Что нет необходимости напрягаться, только сказать «Да» нужному дяде, а он уж там разберётся и всё поправит и сделает как было и даже лучше.
Никто кроме нас! Самоорганизуйтесь! Объединяйтесь с единомышленниками! Повышайте свой интеллектуальный и культурный уровень, учитесь вести полемику! Если вы
Если вы хотите чтобы ситуация изменилась – делайте всё что возможно, не останавливайтесь на самом малом (выборах)! Активно участвуйте в политической жизни – распространяйте литературу, листовки, пишите статьи, участвуйте в жизни политических партий (той же КПРФ, если вам угодно, не дайте ей скатиться туда куда она движется, хотя есть и другие партии, РКРП-РПК и прочие..), распространяйте свои идеи!
Ну и если у вас есть желание – сходите и проголосуйте за КПРФ. Однако коль долго вы будете сидеть и ничего не делать – весь этот выборный фарс только предоставит правящей партии право заявлять об «абсолютно демократических выборах» и «участии всех классов общества в политической жизни страны». Но вы же знаете, что это неправда…
+ 1 камрад, жалко плюсануть не могу, рейтинг спустили. С другом тоже сидели и читали их программу, над многими местами смеялись.
РКРП-РПК к сожалению отказали в регистрации.
Сейчас делают "РОТ-ФРОНТ", дескать объединение левых. Партия конечно фиктивная (для использования легальных методов), что к сожалению чести ей не очень делает. Посмотрим что будет дальше. Да и количество "жидоборов" в левом движении на сегодняшний день поражает, средних них кстати много людей старших возрастов. Короче сложилось впечатление что работы по диалектическому, историческому материализму читаю "не для галочки" только молодые, на них и вся надежда, а не на "старшее поколение" которые так успешно слило "союз". Зато они успешно называют молодежь "поганой". Да и закон об "экстремизме" который "активно" стал работать в начале кризиса давит на многих. Люди стали смотреть на альтернативы капитализму, и разным людям "сверху" это не нравится, и вместо того чтобы пытаться хоть как-то дерьмовою ситуацию в экономике, просто сажают людей. Слышал что профсоюз "форда" вообще назвали экстремистским.
Да, РКРП-РПК не прошла к сожалению. И рот-фронт тоже штука условная. Но надо эти вещи использовать — для того чтобы находить мыслящих людей, общаться, самоорганизация это важная штука. Не стоит от них ждать что они в конце концов соберутся во что-то стоящее и вот тогда всё пойдёт как хочется. Сила не в "них", как каких-то условных личностях которые ведут какую-то там деятельность а в "нас", каждом из нас. Как верно было подмечено — действительно, впечатление такое что работы по диалмату читает только молодёжь, а старики довольствуются советской пропагандой, подогнанной под нужды бюрократического класса и считают что знают теорию классовой борьбы как свои пять пальцев и не хотят считаться с изменившимися обстоятельствами и теми уроками истории(которые нас ничему не учат, как было замечено). Это всё отталкивает мыслящую молодёжь(которая ещё не читала диалмат, но вполне могла бы) и заставляет опускать руки тех, кто всё-таки уже прочитал. Вот здесь и надо действовать. Если мы будем сидеть молча — то только КПРФ и будет представлять "левое движение", не вызывая положительных эмоций у многих здравомыслящих людей. Необходимо показать — что это не единственный возможный вариант борьбы за свои права — ставить галочки в листочках. Пока мы ждём — дискредитация социалистических/коммунистических идей продолжается. А насчёт экстремизма....Что ж поделать — система давит, как ей и положено, а мыслящий человек не должен молчать.
Нас напрягают — а мы не напрягаемся :-) (Уже и не помню откуда это)
Комментарии
"С детства всех нас учат говорить правду и только правду. Нам рассказывают сказки, в которых изовравшийся отрицательный герой неизменно получает по заслугам, а честный Иванушка-дурачок превращается в царевича и женится на Василисе-прекрасной. Но мы вырастаем и осознаём, что не способны обойтись без лжи. Жизнь состоит из частностей и мало кто готов ими пожертвовать, ведь все мы на собственном опыте убеждаемся, что если правда и одерживает стратегическую победу над ложью, то всё равно ложь к тому времени успевает добиться множества частных, тактических побед. Причём психология человека такова, что люди гораздо охотнее верят лжи, чем правде. Человек, предупреждающий окружающих о реальных опасностях, быстро получает ярлык алармиста и паникёра, которому не доверяют. То есть правда, повторённая тысячу раз, становится ложью. А хитрому жулику, с честными глазами и ловкими пальцами, ежедневно удаётся обчищать карманы обывателей, да так, что они же его за это благодарят.
Может показаться, что известные афоризмы: «чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё поверят» и «ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой» — лишь остроумные гиперболы. Поначалу и я так думал, пока не убедился, что в них нет никакого преувеличения. Именно так дело и обстоит. Не верите? Вот пример, не самый свежий, конечно, зато очень показательный.
В 1995 году на выборах в Государственную Думу КПРФ получила чуть больше двадцати процентов голосов избирателей. Результаты выборов объявлялись сотни раз, и о них знала вся страна. Не знать было невозможно, поскольку итоги обсуждались и в ежедневных новостях, и в аналитических теле и радиопередачах, и на многочисленных ток-шоу. Бесконечным потоком шли газетные статьи, в которых результаты политических партий и движений публиковались вновь и вновь, и так продолжалось несколько месяцев подряд.
С учётом депутатов, избранных по территориальным округам, три «левые» фракции: КПРФ, аграрии и «Народовластие» вместе получили около двухсот депутатских мандатов, а всего в ГосДуме четыреста пятьдесят мест.
Однако спустя некоторое время обществу с экрана телевизора стали внушать, что якобы коммунисты имеют в Думе большинство, и поэтому страна живет по законам, которые «красные» написали и приняли, без учёта мнения других фракций. Мол, кризис в стране оттого, что живём по «красным» законам. Вот мне интересно, каким остолопом надо быть, чтобы сначала изо дня в день, несколько месяцев подряд слышать, что коммунисты получили около двадцати процентов голосов избирателей, а потом поверить, что у КПРФ — большинство в Думе и что коммунисты способны самостоятельно проводить законопроекты? Ведь даже если приплюсовать к КПРФ всех депутатов «Народовластия» и аграриев, то, всё равно, никак не набиралось даже половины! О каком же большинстве тогда могла идти речь? Но ведь люди этому поверили! Даже такая явная, прямая, легко проверяемая ложь, сошла лжецам с рук. И это ещё не всё. По нашим законам президент имеет право наложить вето на принятый ГосДумой законопроект, что регулярно и делал Ельцин в те годы. Для преодоления вето необходимо, чтобы законопроект поддержало две трети депутатов (плюс один голос), и если у коммунистов не было даже половины депутатских мандатов, то тем более у них не было и двух третей. Между тем, вето президента в некоторых случаях преодолевалось, то есть законопроект поддерживался не только всеми левыми фракциями, но и представителями других политических сил.
Самое интересное, что даже сейчас, спустя десять лет, коммунистов попрекают тем, что «когда у них было большинство, они не приняли необходимые стране законы». Вот так то.
Возникает вопрос, в чём же сила лжи? Почему люди верят даже запредельным нелепостям? Да именно потому и верят, что нелепость, во-первых, запредельная, а, во-вторых, легко проверяемая. И здесь нет никакого противоречия. Смотрите, вот человек получил информацию, которую каждый способен проверить. И он думает, что она не может быть ложью, поскольку никто бы не рискнул распространять ложь, которую было бы так просто проверить. Обыватель полагает, что лжец должен хитрить, темнить и подавать ложь так, чтобы она очень сильно смахивала на правду. Однако, лжец, зная о такой особенности обывательского мышления, действует прямо противоположным образом. Конечно, правдивость его слов легко проверить, но никто не берётся это делать. Каждый думает, что всегда найдется кто-нибудь, который заглянет в справочник, поднимет газетную подшивку прошлого года и так далее и тому подобное, и, поймает лжеца за руку. А раз этого не произошло, так значит и не лжец он вовсе. Ну не решится же обманщик распространять такую, уж совсем глупую брехню. Да и вообще дыма без огня не бывает."
contrtv.ru
Возьмем тов. Тюлькина (РКРП), чем он занят сейчас? Ранее, он вовсю критиковал КПРФ, и за «соглашательство» и за нежелание уйти в «подполье» и тд и тп (при этом, он забывал слова Ленина о вхождении большевиков в царскую думу). Сейчас он делает все, что бы попасть в «антинародную» думу… Что сможет решить 1 мандат в думе от РКРП, мне не ясно, но факты говорят об этом…
По сути КПРФ – социал-демократы, но их голосование, против монетизации льгот, «почетного гражданина» Питера, Собчака и тд и тп, меня устраивает. У власти есть 2 ноги ЕДРо и СпР – КПРФ им без надобности – посему она мне ближе остальных…
Вот и нужно, чтобы появилась третья нога — нога трудового народа, которая не только КПРФ, но и ЕР с СпР под зад наподдаст!
Жаль конечно, но факты на лицо.
Можно заглянуть в программу партии:
«…Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социа-лизма XXI века…» — эта линия на постороение именно социализма, причём умеренного чётко прослеживается в высказываниях лидера партии(напр. неизвестно откуда взявшийся ЛИМИТ на революции, который оказался исчерпан(кем и когда?)) и действиях региональных лидеров.
«…Силы социализма зреют и растут. Ускоренно развивается социалистический Китай. Продвигаются по пути строительства социализма другие страны. В ряде государств у власти находятся коммунисты или прогрессивные партии, лидеры которых с симпатией относятся к такому пути. Вслед за Кубой всё увереннее проявляется стремление к социалистическому выбору в странах Латинской Америки…»
и далее
«…развитие событий показало правильность курса партии на построение социализма в одной, отдельно взятой стране…»
Это весьма лицемерная часть. Ибо – Китай настолько капитализирован, что называть его социалистическим язык не поворачивается (государственно контролируемый капитализм как-то больше подходит), а склонность к тоталитарности и ограничению информационного простран-ства(см. великий китайский файервол и недавние скандалы с Yahoo(чтение почты пользовате-лей) и Google(который отказал китайским властям в этой услуге)) плюс копия советской полностью бюрократизированной правящей партии – это никак нельзя отнести к признакам социализма. Куба, которая выживает благодаря туризму и частному бизнесу (опять же завязанному на туризм) + деньги, присылаемые мигрантами своим родственникам (что никак не умаляет заслуг кубинской власти, попробовали бы вы строить социализм, когда оплот мирового империализма США прямо под боком и только и делает, что пытается вас задавить и вставляет палки в колёса, так что Viva la Cuba!). Та же Аргентина, которая представляет передовую Латино-Американской борьбы, порой ведёт себя не по-социалистически(например права и условия жизни индейцев, коренного населения). К чему это – к тому что КОММУНИСТИЧЕ-СКАЯ партия не должна цепляться за этот старый тезис об отдельно взятой стране, а видеть и трезво оценивать к чему приводит изоляция стран, строящих социализм/коммунизм(?) и неразвитое сотрудничество между ними – им приходится идти на уступки, лавировать, заниматься оппортунизмом – что только всё больше и больше дискредитирует коммунистиче-ские идеи и левое движение.
О причинах коллапса советского социализма:
«…Советские люди осознавали необходимость назревших перемен. Однако руководство страны медлило с принятием нужных решений и не проявляло должной настойчивости в их реализации…» — опять слова о неразумном руководстве. Вот если бы у нас было нормальное руководство, такое как мы тогда бы мы зажили…. А то, что большая часть страны пребывала всё в том же обывательском состоянии, в каком она находилась и до революции – это ничего? Иначе откуда взялись все сегодняшние обыватели? Или тут как в кино: «Были же люди как люди. И вдруг все сразу стали дебилы»(©Брат-2)? Вряд ли.
«…К тому же, как и предупреждал В.И. Ленин, к правящей партии присосалось немало чуждых элементов, безыдейных карьеристов и приспособленцев. Эти носители мелкобуржуаз-ной идеологии всегда представляли для социализма особую опасность…» — правильное замечание. Однако КПРФ как будто не видит соринки в собственном глазу, т.к. то о чём говорил Ленин происходит и с КПРФ – карьеристы и мелкобуржуазные элементы прочно там обосновались.
И одна строчка (жаль только, что такая маленькая и незаметная) немного радует «…По мере развития социализма закладываются и вызревают необходимые предпосылки для становления коммунизма — исторического будущего человечества…» — наконец-то, я уж и не ждал.
Так к чему я привожу всё это здесь? К тому что не надо голосовать за КПРФ? К тому что не стоит ходить на выборы? К тому что ничего не изменится и поэтому лучше приспособиться к существующему порядку?
НЕТ.
Я хочу только указать на то – что КПРФ и выборы это не панацея. Не стоит думать, что сходив и поставив галочку там где надо вы измените жизнь к лучшему. Что нет необходимости напрягаться, только сказать «Да» нужному дяде, а он уж там разберётся и всё поправит и сделает как было и даже лучше.
Никто кроме нас! Самоорганизуйтесь! Объединяйтесь с единомышленниками! Повышайте свой интеллектуальный и культурный уровень, учитесь вести полемику! Если вы
Если вы хотите чтобы ситуация изменилась – делайте всё что возможно, не останавливайтесь на самом малом (выборах)! Активно участвуйте в политической жизни – распространяйте литературу, листовки, пишите статьи, участвуйте в жизни политических партий (той же КПРФ, если вам угодно, не дайте ей скатиться туда куда она движется, хотя есть и другие партии, РКРП-РПК и прочие..), распространяйте свои идеи!
Ну и если у вас есть желание – сходите и проголосуйте за КПРФ. Однако коль долго вы будете сидеть и ничего не делать – весь этот выборный фарс только предоставит правящей партии право заявлять об «абсолютно демократических выборах» и «участии всех классов общества в политической жизни страны». Но вы же знаете, что это неправда…
РКРП-РПК к сожалению отказали в регистрации.
Сейчас делают "РОТ-ФРОНТ", дескать объединение левых. Партия конечно фиктивная (для использования легальных методов), что к сожалению чести ей не очень делает. Посмотрим что будет дальше. Да и количество "жидоборов" в левом движении на сегодняшний день поражает, средних них кстати много людей старших возрастов. Короче сложилось впечатление что работы по диалектическому, историческому материализму читаю "не для галочки" только молодые, на них и вся надежда, а не на "старшее поколение" которые так успешно слило "союз". Зато они успешно называют молодежь "поганой". Да и закон об "экстремизме" который "активно" стал работать в начале кризиса давит на многих. Люди стали смотреть на альтернативы капитализму, и разным людям "сверху" это не нравится, и вместо того чтобы пытаться хоть как-то дерьмовою ситуацию в экономике, просто сажают людей. Слышал что профсоюз "форда" вообще назвали экстремистским.
Нас напрягают — а мы не напрягаемся :-) (Уже и не помню откуда это)