-
6 мар 10Видеозапись действительно какая-то странная:
во-первых, она явно не полная: заканчивается медленным выездом какого-то ВТОРОГО "Мерседеса" (из двух) на разделительную полосу. Ни выбегающих из неё людей, ни останавливающихся поблизости машин по встречке мы не видим — так что либо авария гораздо дальше от места съёмки, либо это совсем другое время. А может и то, и другое.
Во-вторых, если же всё-таки на записи отображён момент аварии, то включение аварийки на этой второй машине свидетельствует, что это машина свидетелей аварии, которые в самом столкновении участия не принимали.
В-третьих, у нас нет никаких видеозаписей или фотографий с места аварии. А ведь журналисты должны были бы вести оттуда репортаж чуть ли не в прямом эфире (по крайней мере ТВЦ, поскольку у других каналов наверняка есть более "важные и интересные" сюжеты). Ну вопрос об убожестве отечественной журналистики можно даже и не поднимать: актуальность и всесторонность освещения событий — не наш конёк.
Значит делать выводы по увиденному отрывку о том, кто виноват в ДТП мы не можем: у нас даже нет статической картинки самого ДТП (не то, что ролика). В своём кругу назначить виновного мы можем, не верить в справедливость наказания — тоже. Но это всё — эмоции, а факты свидетельствуют не в пользу совсем других вещей...-
-
6 мар 10В данной ситуации "Очевидно" может быть только предвзятым людям или подросткам, поскольку ничего не указывает на причины "исчезновения". Это в равной степени могут быть как желания скрыть вину, так и предосторожности сохранить доказательную базу от возможных посягательств (или Вы считаете, что боевые возможности нефтяных компаний меньше, чем у МВД ?). Или вообще реальное отсутсвие такой доказательной базы (если записи не велись, но в этом я сомневаюсь). Скрывать процесс охоты (поиска) на преступника надо всегда, даже если это простой алкоголик из дремучей деревни, волей случая оказавшийся в мегаполисе. Предупреждён значит вооружён. Сбор доказательной базы просто обязан вестись тайно от всех (тем более от журналюг), иначе бой в суде (если виноват нефтяной магнат) будет заведомо проигран.
-
-
-
-
-
6 мар 10Правда для этого придётся выполнить ряд условий:
1. дожить до его смерти;
2. суметь пробраться в его фамильный склеп где-нибудь под Лос-Анжелесом или Нью-Йорком;
3. и не иметь к тому времени у себя проблем с почками, мочевым пузырём и предстательной железой.
Хотя последнее требование можно предусмотреть, заранее сохранив некое кол-во данной жидкости в герметичном сосуде уже сейчас... С первыми двумя так не получится. :-) -
-
-
6 мар 10А что нарушение видно именно на тех 200 метрах не попавших в камеры?
Если кто то нарушал, то это видно должно быть. -
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe