-
-
-
-
7 мар 10А что вдруг к Евангелию стали апеллировать? Читаю ежедневно, а что, у Вас тоже появилось желание? Или Вы намекаете, что православные не должны в апологетические диспуты вступать, а смиренно другую щеку подставлять? Так у Вас извращенное понятие об этих евангельских словах. Так что свои щеки поберегите, а то насуем Вам по полной! А потом уж каяться будем!
-
-
-
-
6 мар 10Чего-то так толком никто и не ответил на поднятый в обсуждении вопрос:
Почему церкви переходит собственность, которой она, как выяснилось, никогда не обладала?
Даже предвижу вопрос "Почему никогда, а как же собственность, принадлежавшая ей до секулезации 1763 года?"
Отвечу 99% недвижимости с тех пор развалилось. Крепостных отменили. А земли в собственность в прямом смысле этого слова пока, слава Богу, раздавать не научились.-
-
-
6 мар 10Это на основании каких юридических актов? Не подскажете? Отчуждение собственности какого государства? Того, что уже после февраля 17-го не существовало? Какими государственными актами в ферале 17-го был закреплен переход этого имущества в ведение Временного правительства? Кто являлся главой Церкви после решений Поместного собора 1917-18 гг.? Жду ответа.
-
-
-
-
6 мар 10Интересен вопрос налогообложения духовных лиц, стоимость проживания, столования... Налогов не платили, жили в домах, церкви принадлежащим, прихожане тащили не только денюжку, но и натурой, яйца, молочко, телятинка, хлебушек... Работа — "не бей лежачего", это не строевым офицером на германском фронте газ нюхать. Да и статус как у нынешнего депутата, попробуй, скажи, что поп на рынке у тебя внаглую яблоко спёр... А в "момент истины" "помазанника"-то с потрохами и сдали... Даж не заикнулись в защиту самодержавия. Зря их тогда государство кормило. И сейчас зря прикармливает. Сдадут всю "вертикаль власти" хоть либералам хоть кому угодно.-
6 мар 10P.S. И вообще, господа Апологеты, вы б прояснили, кто платил попам оклады. По некоторым сведениям Священный синод был государственной структурой, да и вообще у церкви как таковой собственности не было, всё принадлежало государству. Если это так, то почему, на каком основании, собственность государства ещё того передаётся церкви? А если нет, то почему монастыри церкви передаются, а дворцы отпрыскам прежних хозяев нет? Права-то одинаковые? ;-))-
6 мар 10По упразднении Петром I патриаршего управления Церковью, с 1721 вплоть до августа 1917 года учреждённый им Святейший Правительствующий Синод был высшим государственным органом церковно-административной власти Российской империи, заменявшим собой патриарха в части общецерковных функций и внешних сношений (номинально существовал до 1 февраля 1918 года).
Согласно Основным Законам Российской империи, Синод определялся как «соборное, обладающее в русской православной церкви всеми видами высшей власти и состоящее в сношениях с заграничными православными церквами правительство, чрез которое действует в церковном управлении верховная самодержавная власть, его учредившая».
В таковом качестве был признан Восточными Патриархами и прочими автокефальными Церквами. Члены Святейшего Синода назначались императором; представителем императора в Святейшем Синоде был Обер-прокурор Святейшего Синода.
-
-
-
-
-
T7 мар 10Сыром можно считать и просто "сырную массу" — продукт скисления молока. Выставили молоко свежее на продажу, не все ушло — скислили, продали сыр (дешевле чем молоко) чтобы частично компенсировать потери от скисшего молока. Это сейчас молоко неделями хранится, а тогда продукт был натуральный, 2-3 суток — и все.
-
5 мар 10Священники не просто работники. Они помогают людям общаться с господом или должны бы. И с них спрос больше. Знаете, мне всё равно если священник знает все молитвы или нет, но для меня важно, чтобы это был кристальной честности человек, сам верящий в то что делает... Смотря на то как "бедные" священники в пост хавают колбасу и ездят на лимузинах (на которые им бабки из своих пенсий оторвали), то начинаешь задумываться... Я конечно утрирую, но какая нафиг церковь и бог если мой сосед-водитель честнее священника?-
A6 мар 10Церкви, будь она ООО "РПЦ" или любой другой религии нет места в системе образования светского государства. А у нас протаскивается инициатива введения в обязательную школьную программу православного воспитания!!! То есть вместо изучения наук, детям будут морочить голову дурацкими суевериями, которые воспитывают "смирение" (не вякай, быдло!) и самопожертвование (отдай нам имущество, и будет тебе царствие небесное).
Если здесь есть учителя, скажите, как вы относитесь к подомной перспективе?-
6 мар 10По этому посту видно среднее постсоветское интеллектуальное развитие! Да он еще и упирается введению "Основ религиозной культуры", не замечая, что сам и есть, по своему развитию, то самое быдло, не имеющее представления о "смирении" и считающий, что "самопожертвование" это отдача имущества!
-
Сделано с
NoNaMe