Дореволюционные попы на шестисотых тарантасах

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vladd_i
    6 мар 10
    ...рыбный день на собачьей выставке.
    Ответить
  • Markiz
    6 мар 10
    Как говорил один мой друг — "Бог, Вера и церковь — это три АБСОЛЮТНО разные вещи."
    Ответить
    • protoxxc
      Глуп был Ваш друг.
      Ответить
      • SharkV
        Судя по вашим комментариям меня мучает сомнение, читали ли вы сами Евангелие... по всей видимости не читали.
        Ответить
        • protoxxc
          А что вдруг к Евангелию стали апеллировать? Читаю ежедневно, а что, у Вас тоже появилось желание? Или Вы намекаете, что православные не должны в апологетические диспуты вступать, а смиренно другую щеку подставлять? Так у Вас извращенное понятие об этих евангельских словах. Так что свои щеки поберегите, а то насуем Вам по полной! А потом уж каяться будем!
          Ответить
      • V
        protoxxc 25 мар 10
        Бог, если они есть, то он непостижим по определению. Поэтому и так много в мире религий разных. А если не постижим, то и толковать правильно его, священики не могут. Значит любая религия — ложная, и священники не нужны.
        Ответить
    • vladd_i
      И как не противно некоторым, всё это соединяет Христос в Церковь...
      Ответить
    • pushist
      Хорошо сказал Ваш друг!
      Ответить
    • Eutamias
      Это известно каждому мало-мальски грамотному человеку. И что дальше, собственно? Это кто-то отрицает?)
      Ответить
  • T
    6 мар 10
    ...церковь-это место, где одни мудаки рассказывают о местах,где они никогда не были, другим мудакам, которые в тех местах никогда не побывают.
    Ответить
    • harb
      tuttu 6 мар 10
      а данный комментарий писал весьма умный человек, ага..(уж не м**к точно)))
      Ответить
  • 32233O3
    6 мар 10
    Чего-то так толком никто и не ответил на поднятый в обсуждении вопрос:
    Почему церкви переходит собственность, которой она, как выяснилось, никогда не обладала?
    Даже предвижу вопрос "Почему никогда, а как же собственность, принадлежавшая ей до секулезации 1763 года?"
    Отвечу 99% недвижимости с тех пор развалилось. Крепостных отменили. А земли в собственность в прямом смысле этого слова пока, слава Богу, раздавать не научились.
    Ответить
    • protoxxc
      Да Вам уже ответили! Что дураком прикидываетесь? Согласно решениям Поместного собора 1917-18 гг., восстановившего справедливость в отношении Патриаршества и прочих решений реформации 18 века! Или ответ не устраивает?
      Ответить
      • 32233O3
        Ну это же ерунда, а не ответ. Решения Поместного совета не имеют юридической силы для светского общества. Тем более в вопросе об отчуждении госсобственности. Или это недоступно твоему пониманию? ;-))
        Ответить
        • protoxxc
          Это на основании каких юридических актов? Не подскажете? Отчуждение собственности какого государства? Того, что уже после февраля 17-го не существовало? Какими государственными актами в ферале 17-го был закреплен переход этого имущества в ведение Временного правительства? Кто являлся главой Церкви после решений Поместного собора 1917-18 гг.? Жду ответа.
          Ответить
  • SPECING32
    6 мар 10
    Я бы батюшкам каждому по БТРу выдал и люстру повесил! Потому что у нас не дороги а направления и на этих направлениях пробки!
    Ответить
  • 32233O3
    6 мар 10
    Интересен вопрос налогообложения духовных лиц, стоимость проживания, столования... Налогов не платили, жили в домах, церкви принадлежащим, прихожане тащили не только денюжку, но и натурой, яйца, молочко, телятинка, хлебушек... Работа — "не бей лежачего", это не строевым офицером на германском фронте газ нюхать. Да и статус как у нынешнего депутата, попробуй, скажи, что поп на рынке у тебя внаглую яблоко спёр... А в "момент истины" "помазанника"-то с потрохами и сдали... Даж не заикнулись в защиту самодержавия. Зря их тогда государство кормило. И сейчас зря прикармливает. Сдадут всю "вертикаль власти" хоть либералам хоть кому угодно.
    Ответить
    • 32233O3
      P.S. И вообще, господа Апологеты, вы б прояснили, кто платил попам оклады. По некоторым сведениям Священный синод был государственной структурой, да и вообще у церкви как таковой собственности не было, всё принадлежало государству. Если это так, то почему, на каком основании, собственность государства ещё того передаётся церкви? А если нет, то почему монастыри церкви передаются, а дворцы отпрыскам прежних хозяев нет? Права-то одинаковые? ;-))
      Ответить
      • 32233O3
        По упразднении Петром I патриаршего управления Церковью, с 1721 вплоть до августа 1917 года учреждённый им Святейший Правительствующий Синод был высшим государственным органом церковно-административной власти Российской империи, заменявшим собой патриарха в части общецерковных функций и внешних сношений (номинально существовал до 1 февраля 1918 года).
        Согласно Основным Законам Российской империи, Синод определялся как «соборное, обладающее в русской православной церкви всеми видами высшей власти и состоящее в сношениях с заграничными православными церквами правительство, чрез которое действует в церковном управлении верховная самодержавная власть, его учредившая».
        В таковом качестве был признан Восточными Патриархами и прочими автокефальными Церквами. Члены Святейшего Синода назначались императором; представителем императора в Святейшем Синоде был Обер-прокурор Святейшего Синода.
        Ответить
        • 32233O3
          Что я тебе могу посоветовать... Меняй круг общения. Если возьмут в другой, конечно... ;-))
          P.S. Я смотрю, что познания в прерогативах светской власти у тебя примерно такие же, как и у твоих слушателей в церковных делах... ;-))
          Ответить
        • protoxxc
          А дальше, хорошо бы процитировать решения Поместного собора 1917-18 гг., восстановившего Патриаршество и имущественное владение Церкви! Или Вы до этого еще не дочитали учебник?
          Ответить
    • protoxxc
      Вы историю в какой подворотне изучали? С такими познаниями сидеть и помалкивать нужно, а не статьи комментировать!!
      Ответить
      • SharkV
        Ну, а у вас то, как минимум пара дипломов завалялась, и оба об окончании историко-архивного и историко-социологического института ! :-)))
        Ответить
        • protoxxc
          Пара точно есть! И оба университетских, как ни странно! В том числе и Историко-архивного. Откуда знаете?
          Ответить
      • 32233O3
        Я историю не только в подворотне изучал, но и в метро, и в туалет иногда с книжкой заходил, прости Господи... ;-))
        Ответить
        • protoxxc
          В туалете, наверное, хорошие идеи чаще осеняют?
          Ответить
  • 32233O3
    6 мар 10
    Ведро сыра дешевле ведра молока... Это как это так? ;-))
    Ответить
    • SharkV
      Логика брат ! Сыр это скисшее молоко ! :-))) кто же за скисшее платит больше чем за свежее ???
      Ответить
      • 32233O3
        И не говори... Разводят нас ныне в магазинах... ;-))
        А ещё алмаз — это ж испорченый температурой и давлением графит... ;-))
        Ответить
    • T
      Сыром можно считать и просто "сырную массу" — продукт скисления молока. Выставили молоко свежее на продажу, не все ушло — скислили, продали сыр (дешевле чем молоко) чтобы частично компенсировать потери от скисшего молока. Это сейчас молоко неделями хранится, а тогда продукт был натуральный, 2-3 суток — и все.
      Ответить
  • R
    6 мар 10
    мне рассказали случай, когда на украине сначала венчали.. а потом по просьбе мужа, развенчали и они развелись..
    Ответить
    • SharkV
      remero 6 мар 10
      Ждем очередного венчания нашей примадонны, тогда и понятной станет "цена" их канонов. :-)))
      Ответить
  • shpilman1941
    5 мар 10
    Чтобы "погрузиться в атмосферу того времени" рекомендую цветные фотографии Прокудина-Горского.
    Ответить
  • cccyber
    5 мар 10
    Священники не просто работники. Они помогают людям общаться с господом или должны бы. И с них спрос больше. Знаете, мне всё равно если священник знает все молитвы или нет, но для меня важно, чтобы это был кристальной честности человек, сам верящий в то что делает... Смотря на то как "бедные" священники в пост хавают колбасу и ездят на лимузинах (на которые им бабки из своих пенсий оторвали), то начинаешь задумываться... Я конечно утрирую, но какая нафиг церковь и бог если мой сосед-водитель честнее священника?
    Ответить
    • dmrr
      dmrr АВТОР
      cccyber 5 мар 10
      А милиционер не должен быть честным, а преподаватель, чиновник, врач или политик? Увидел взяточника, нафиг милицию, школы, больницы и т.д.?
      Ответить
      • dmrr
        dmrr АВТОР
        dmrr 5 мар 10
        Не устраивает учитель, ищи другого, получше. Но для этого надо хотеть учиться, для того кто не хочет и школы не нужны.
        Ответить
    • A
      cccyber 6 мар 10
      Церкви, будь она ООО "РПЦ" или любой другой религии нет места в системе образования светского государства. А у нас протаскивается инициатива введения в обязательную школьную программу православного воспитания!!! То есть вместо изучения наук, детям будут морочить голову дурацкими суевериями, которые воспитывают "смирение" (не вякай, быдло!) и самопожертвование (отдай нам имущество, и будет тебе царствие небесное).
      Если здесь есть учителя, скажите, как вы относитесь к подомной перспективе?
      Ответить
      • protoxxc
        ar1y 6 мар 10
        По этому посту видно среднее постсоветское интеллектуальное развитие! Да он еще и упирается введению "Основ религиозной культуры", не замечая, что сам и есть, по своему развитию, то самое быдло, не имеющее представления о "смирении" и считающий, что "самопожертвование" это отдача имущества!
        Ответить
        • slycar
          По этому ответу видно различие христианства и РПЦ. "Смирение" — отдайте нам всё, "самопожертвование"- поп должен жить очень хорошо, "отсутствие гордыни" — мы должны быть во всех сферах жизни человека.
          Беда будет, когда эта ложь будет преподаваться в школе.
          Ответить
        • pushist
          Вы таки батенька демагог. Отвечайте по существу, а не переходите на личности.
          Ответить
Сделано с NoNaMe