"ОСА" ДЕТЯМ НЕ ИГРУШКА!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • loki113
    4 мар 10
    Что-то на ННМ много пиара по поводу запрета на травматику. Каждый день статья как кто-то кого-то как-то не то по пьяне не то по разпездяйству подстрелил. А давайте делать такие статьи про кухонные ножи. Каждый день кто-то режет по-пьяне кухонным ножом каждый день какой-то ребенок режиться этим предметом так что приходиться вызывать скорую. Каждый день какой-то тинейджер режет себе им вены, одним словом просто ужас как можно иметь такое орудие дома. Не нужно ужесточать систему просто нужно привести в порядок ту процедуру что есть сейчас вот и все и добавить обязательный курс по обучению пользование оружием.
    Ответить
  • S_o_l_e_o
    4 мар 10
    "Напомним, в ближайшее время, скорее всего, будет ужесточена процедура получения лицензии на этот вид оружия. В законопроект планируется внести ограничение доступа к оружию лиц, привлеченных к уголовной и административной ответственности, особенно в части преступлений и правонарушений против личности (например, хулиганство)."

    чего-то я не понял, а сейчас эти "герои нашего времени" могут получить лицензию?
    Ответить
  • ssoorr
    4 мар 10
    Авторы законопроекта также предложат ввести в процедуру получения лицензии на приобретение КУХОННЫХ НОЖЕЙ, САДОВО-ОГОРОДНОГО ИНСТРУМЕНТА обучение и аттестацию будущего его владельца, включая умение оказывать медицинскую помощь раненым.
    Ответить
    • P
      Если ты приравниваешь травматическое оружие к кухонному ножу — ну так и ходи с кухонным ножом. Он и дешевле и лицензии не надо. Какие проблемы то. Так нет же, хочется понтовую игрушку.
      Ответить
      • serg_io
        Ну, вообще-то, если кто не в курсе, с декабря 2003 года статья за ношение холодного оружия отменена, так что...
        Ответить
        • P
          Так я и не сравниваю. Это вон ssoorr.
          Ответить
    • vvictor
      Ответить
    • vvictor
      Прав на 100%. вот выдержка "АВСТРАЛИЯ

      В 1996 году правительство Австралии запретило владение многими видами огнестрельного оружия. Число вооруженных ограблений за восемь лет действия закона выросло на 59 процентов."

      вся статья nnm.ru
      Ответить
  • P
    4 мар 10
    А может надо занятся теми органами, которые выдают разрешения и затем следят за правилами их хранения? Вы же прекрасно знаете, в нашей стране "строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения". То есть "ужесточить процедуру получения лицензии" — это значит просто купить лицензию будет дороже.

    Собственно не понимаю, а чего все разорались. Нигде не написано запретить, только ужесточить и ограничить "доступ к оружию лиц, привлеченных к уголовной ответственности". Или кто-то считает, что уголовникам можно выдавать?
    Ответить
    • igo8
      полностью согласен
      Ответить
  • vvictor
    4 мар 10
    Вот по оружию как и обещал!

    nnm.ru
    Ответить
  • vvictor
    4 мар 10
    Хватит гнать на "травму".... Афтар приставь к глазу осу и нажми на курок! Во многих странах огнестрельное всяк и везде, и что там одни трупы???

    ДЕБЕЛИЗМ! Люди оглянитесь! ТО гон на ментов (и как следствие их разгон), то травмой занялись (и как следствие ходи вообще не защищённый перед постоянно амнистированными зэками)....

    Вам не кажется что нас отвлекают от настоящих проблем?

    И вместе с тем разоружают и разгоняют каких никаих стражей порядка... К чему бы это?
    Ответить
    • S
      У тебя комплекс неполноценности или мания преследования?
      Ответить
      • vvictor
        да нет... просто знание политологии. и умение читать НАШУ прессу и новости. например куда ты думашь попруться 10000 амнистированных узбеков? (слыхал про амнистию?)
        Ответить
        • igo8
          vvictor 4 мар 10
          туда же куда и половина сокращённых ментов с вояками, купят травматику и будут промышлять на улицах и в магазинах.
          Ответить
    • igo8
      vvictor 4 мар 10
      а можно список этих самых стран вместе с требованиями для получения и хранения оружия?

      зы "гон" на ментов (не такой уж это и гон, некоторые совсем оборзели), чтобы был повод их разогнать, а не наоборот.
      Ответить
      • vvictor
        igo8 4 мар 10
        В 46-ти штатах (США) не существует ограничений на приобретение количества стволов. Только в четырех штатах действует правило, согласно которому покупатель может приобрести одно ружье (пистолет, винтовку и пр.) в месяц. В 43-х штатах приобретение оружия не требует получения лицензий или регистрации. В 44-х штатах никоим образом не регулируется вторичный рынок оружия (то есть, владелец пистолета может свободно продать его любому желающему). В 27-ми штатах покупателя проверяют не только по федеральной базе данных преступников, но и по базам данных самого штата (соответственно, в 23-х штатах подобный запрос отсылается только федеральным властям). 40 штатов запрещают графствам и отдельным муниципалитетам принимать законы, ужесточающие или смягчающие существующие правила такого рода.

        В семи штатах США (из 50-ти) не существует возрастных ограничений для приобретения оружия у частных продавцов. 18 штатов не устанавливают минимального возраста владения огнестрельным оружием (то есть, формально пистолетом может владеть и грудной младенец). Еще 13 штатов разрешают владеть оружием подросткам в возрасте 13-ти-16-ти лет. Только в четырех штатах США существуют законодательные акты, устанавливающие, что личное оружие должно храниться в специально оборудованном, безопасном месте (например, в сейфе).
        Ответить
        • vvictor
          Это только штаты, есть ещё Швейцария итдитд итп
          Ответить
          • igo8
            vvictor 4 мар 10
            вот вот кроме штатов и швейцарии я тоже других стран незнаю
            Ответить
            • vvictor
              igo8 4 мар 10
              А создамка я новость по оружию.... точнее по фактам его хранения ношения и тд в других странах. Тока вот незнаю как разместить на главной странице...
              Ответить
              • vvictor
                Ответить
              • igo8
                vvictor 4 мар 10
                поставил в новость + :), будем надеется, что админы поставят на индекс
                Ответить
                • vvictor
                  igo8 4 мар 10
                  Пасиб. Поучительная статья. Собирал из нескольких источников. Самому был интересен этот вопрос.
                  Ответить
  • gekatomba
    4 мар 10
    конечно, надо запретить осу. А то вдруг трудолюбивый узбек захочет трахнуть в попку такого же 4-х летнего мальчика, а его папа, фошыст нетолерантный, стрелять начнёт? Будут же человеческие жертвы. Этого нельзя допустить.
    Ответить
    • beaves
      у тя чё за тараканы в башке?
      Ответить
    • S
      так а там же вроде электрический спуск и вместо курка — эээ типо клавиша? или нет?
      Ответить
      • serg_io
        Электрический-то он электрический, но вот только усилие для спуска надо приложить никак не детское...
        Ответить
    • jenimi
      по твоим словам ток узбеки, армяни, казахи, грузины, таджики итд и тп.. трахают 4-х летних мальчиков, уроды есть везде не зависимо от национальности, и прикручивать сюда расизм не надо.
      Ответить
  • 0
    4 мар 10
    Удивительно что этот случай не освещался в СМИ в связи с компание по травли травматики.

    А сколько детей погибает или страдает от ударов электротоком?

    И надо быть просто гением чтоб дать ребенку заряженый пистоль. С таким же успехам можно было дать кухонный нож и сыграть в догонялки .
    Ответить
  • _g_g_
    4 мар 10
    блин достали уже. нонейм давно становится все более унылым, но чтобы опускаться до общСМИшной пропаганды — это писец.

    аффтар пусть выпьет яду ибо кг/ам.

    отца, давшего заряженную игрушку или оставившего ее в доступе — под суд. ибо нех.
    Ответить
  • crazyuzver
    4 мар 10
    Что то мне кажется везде стали нагнетать умелую истерию против травматики. Видимо всё таки дело пойдет к тому что её либо уберут из оборота либо сделают её получение доступным только самым стойким.

    Поинтересуйтесь от чего получают травмы дети, ужаснетесь.
    Ответить
full image