Школьник изобрел новый вид боевой винтовки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • lexssa
    2 мар 10
    Парень молодец
    Ответить
  • A
    2 мар 10
    Ёмкость батареи, емкость накопителей, вес снаряжения, конструкция пули и патрона, дизайн оружия меркнут при проблеме нагрева ствола, точности, а самое дурное в этих ружьях — то, что при достижении пули начальной скорости более 700 м/с в стволе, орудие рвёт в клочья! в обычных орудиях (огнестрельных) проблему звукового барьера решают разогретые газы... Такое оружие требует приципиально иного подхода к моделированию, как оказалось всё не так просто как кажется, одной индукционной катушкой не обойтись...
    Ответить
  • H
    2 мар 10
    gauss rifle, fallout 2.
    Ответить
    • Zmii
      hexxxxx 2 мар 10
      Неа, рельса из кваки.
      Ответить
    • seugene13
      1. над изобретение подлодки скорее всего тоже смеялись, вспоминая Жюля Верна.

      2. многие изобретения оказались бесполезными, но попали в новости, как "АХ!!!" кто уверен, что это не одно из них. и при этом есть куча изобретений, которые остались за кадром, но могли бы сделать революцию в своих областях.

      3. Сейчас, когда правительство решило посмотреть, а какие изобретения вообще были сделаны в России за последнее время (авось что-нибудь нужное есть), многие псевдооткрытия стали на гребне этой волны всплывать.
      Ответить
      • seugene13
        кстати, на фотке парень парень похож на Пола МакКартни в детстве
        Ответить
      • X
        Надеюсь, идеи этого пацана будут развивать, его самого возьмут в оборот и в итоге, лет через 10 появится нормальный прототип боевой винтовки.
        Ответить
        • rim050377
          гаусовка из Сталкера
          Ответить
      • CCB-33
        Не знаю как уж там над изобретателем подлодки, а вот над изобретателем автогена точно ухахатывались, до тех пор пока грабитили с помощью автогена не вскрыли сейф в банке :-)
        Ответить
    • arabesc
      смеёмся не над изобретением, а на тем вниманием, которое ему уделяют

      это же пустая трата времени и денег

      а если военным действительно интересно, вокруг полно _грамотных_ инженеров, которые проресёрчат задачу намного лучше, чем этот парень
      Ответить
      • G
        Откуда такая уверенность в том, что "вокруг полно грамотных инженеров"? Много голивудского кино смотришь?
        Ответить
        • arabesc
          вы почитайте что-нибудь по теме, сколько людей такими игрушками балуется
          Ответить
    • 4
      Нет, нам надо и дальше жрать все эти "нано-технологии" за наши же деньги!
      Ответить
  • -
    2 мар 10
    Теперь я знаю, чем будут вооружены Человекоподобные Роботы!!!
    Ответить
  • alex_9
    2 мар 10
    батарейку на бтр возить за таким снайпером???... можно канечно мышей в барабан запустить, что бы намагничевать патры... А что если такие патры в обойме к броне приклеются или размагнитсятся???

    технология может и перспективная, но разгонять что то, что бы оно ударилось об что то... звучит как средневековье...

    Даёшь лазерные мечи и бластеры :)

    И ЗЫ... этот парень с Уфы увы не первый кто это придумал...
    Ответить
    • alex_9
      alex_9 2 мар 10
      вот если бы эта хреновина лучом стреляла... то ололо... а так УГ
      Ответить
    • lexssa
      alex_9 2 мар 10
      зачем аккумулятор таскать за собой, тут принцип совсем другой как можно представить.

      Например возьмем принцип работы электро-дверного замка : он даже на разряженных батарейках (5шт х АА 1.5в) может открыть дверь (вытянуть засов замка — а у некоторых он туго ходит)
      Ответить
  • A
    2 мар 10
    Я похожую конструкцию видел в книжке для юных техников 1940-х или 50-х годов.
    Ответить
  • shamanus
    2 мар 10
    "Каждый имел при себе гауссовку — многоцелевое и особо смертоносное оружие.

    Его мощные батареи накапливали впечатляющий заряд. Когда нажимали на спуск,

    в стволе генерировалось сильное магнитное поле, разгоняющее снаряд до

    скорости, не уступающей скорости снаряда любого другого оружия с

    реактивными патронами. Но гауссовка имела то превосходство, что обладала

    более высокой скорострельностью, была абсолютно бесшумной и стреляла любыми

    снарядами, от отравленных иголок до разрывных пуль."

    "Месть Стальной Крысы", Гарри Гаррисон.
    Ответить
  • V
    2 мар 10
    Автор забыл копипастнуть еще 1 абзац к статье(все комменты не читал, можт было):

    "Уфимский старшеклассник изобрел оружие будущего, в основу работы которого положен принцип действия адронного коллайдера."

    ссыль на оригинал: lifenews.ru

    зы. там еще видео интервью есть.
    Ответить
  • F
    2 мар 10
    Кто бы что ни говорил, а у парня диплом и в Питер путевка. Я не спорю что винтовка гаусса уже изобретена. НО почему -то до сих пор не принята на вооружение.... А может это парень придумал нечто такое что теперь при помощи его доработок такое оружие пойдет в массы? Вспомните первые велосипеды , и сравните их с современными..... А теперь внимание вопрос! На каких удобнее ездить и в чем разница? Я думаю что здравомыслящие люди поймут о чем я говорю. Может этот парень придумал что -то подобное только с винтовкой гаусса, некую маленькую деталь, но из-за которой может появиться новый вид оружия! Который будет назваться винтовкой Котельникова!!!
    Ответить
    • V
      Такие винтовки давно изобретены и разработаны, но у всех есть существенный недостаток — нужен хороший источник питания. Попробуй потаскай с винтовкой еще и аккумулятор раза в два больший автомобильного. И к тому же где-то его и заряжать надо. А во время войны много зарядных станций найдешь?
      Ответить
      • arabesc
        плюс требуется неприхотливость оружия к окружающей среде: жара, холод, пыль, грязь, сырость — оно всё должно выдерживать
        Ответить
      • suddiez
        Помните Alien Blaster? Днем от солнца, ночью на зарядах :)
        Ответить
        • V
          А если днем пасмурно будет? =)
          Ответить
  • V
    2 мар 10
    Кружок умелые руки блин. Скоро какой-нибудь вундеркинд гравитационный двигатель изобретет.
    Ответить
    • dex_stern
      лишь бы не антивещество в пробирке!
      Ответить
      • V
        Ну если в Штатах один студент умудрился собрать по старинным чертежам термоядерный реактор, то антивещество в пробирке наверное уже не за горами =)
        Ответить
        • Terll
          Термоядерных реакторов ещё не существует, по этому старых чертежей не может быть в принципе.
          Ответить
          • -
            Terll 2 мар 10
            Вот плохо, очень плохо вы владеете технологиями отката и распила!!! Ну и что, что реакторов в природе не существует! Главное, что бы чертежи существовали!!!
            Ответить
          • V
            Вы батенька нифига не вкурсе последних достижений, иначе не городили бы подобной ерунды. Для справки: поищите в инете инфу про фузор Фарнсуорта, а потом говорите был раньше термоядерный реактор или нет. Знаток блин
            Ответить
    • Elkind
      скорее пепелац. транклюкатор уже есть...
      Ответить
full image