Этот текст взят с сайта Авантюриста. Он это писал еще несколько лет назад. Этот рассказик с этой ветки. Там еще есть подобные рассказики...
Вот еще один рассказик от Авантюриста в тему:
Сижу я, директор Голдман Сакс, с бухгалтером и секретаршей в кабинете, грустим — все клиенты ушли, денег нет, скоро свет отключат. Самое время закрываться. Оглядываюсь по сторонам и тут на тебе, осенило:
- Матрена Джонсовна, — говорю бухгалтеру, — сколько вот эта хрень в углу стоит по балансу?
— $100,000, — отвечает.
— Окей, говорю, дуйте в банк и берите под нее $60,000 кредит.
— Не поняла — а чем расплачиваться бум, г-н Голдман Саксович?
— Не парьте мозг, гражданка бухгалтер, делайте чего сказано.
Едет, значит бухгалтер в банк, берет $60,000. Мы на эти деньги целый квартал работаем изо всех сил, т.е. сидим втроем в кабинете, пьем кофе и точим лясы. Проценты банку платим. Через три месяца бухгалтер начинает волноваться:
- Голдман Саксович, эта, деньги-то того, заканчиваются — отдавать непонятно чем. И налоги платить. А еще нас выдерут на выездной за убытки.
— Матреееена Джонсовна, глупая вы женщина, ничего не понимаете в большом бизнесе. Короче так — сколько у нас та заложенная хрень по балансу стоила?
— $100,000.
— Так вот, поздравляю вас, гражданка бухгалтер, с большим трудовым успехом. Коньюнктура рынка оказалась к нам благосклонна и теперь та самая хреновина стоит $200,000. Это я Вам со всей ответственностью заявляю — так и запишите в балансе. Так что у нас за квартал натурально $100,000 дохода получилось, т.е. $25,000 прибыли, после вычета кредита и налогов.
— Не, — охреневает бухгалтер, — это все нормально, но натуральных денег-то платить налоги и возвращать кредит все равно нифига нету.
— Что значит нету? — возмущаюсь тупостью старой женщины, воспитанной в замшелых капиталистических традициях. — У нас же из стоимости той хреновины всего $100,000 заложено. А вторые $100,000, которые от переоценки получились, натурально не заложены. Дуйте в банк — берите под них еще $60,000.
Матрена Джонсовна едет в банк и повторно закладывает переоцененную хреновину. Банк счастлив — мы ему прОценты исправно плОтим. Налоговая счастлива — мы ей налоги плОтим, прибыль хорошую показываем. А нам с бухгалтером и секретаршей вообще заипись — нихрена не делам, кофе дуем ведрами, а денежки идут — эту хреновину мы еще раз 10 переоценим и перезаложим.
Здесь тоже самое, только схема цикла несколько усложняется, третий не лишний, он запасной, первый всегда хочет заставить его "отвечать за базар" а второй свалить все риски что он лох.
Американская денежная система включает также не менее трех составляющих, иначе она не работает.
Только в качестве "лохов" получается что выступает весь цивилизованный и не очень мир, и посему нужен еще сторонний гарант безопасности — масс-медиа, всемирные фонды и организации типа ООН, и военные силы
Самый главный порок финансовой системы это ростовщичество, возможность ссужать ничем не обеспеченные активы, или реальные но под разные схемы с сложным процентом, извлекая таким образом себе прибыль "из ничего". Если так начинают поступать постепенно все-деньги утрачивают свойства товарного регулятора, эквивалента стоимости товаров, работ и услуг. Более того, это противоречит всем законам физики и развития социума и даже животного мира. Такая система нежизнеспособна и постепенно регрессирует, вырождается, пожирая саму себя, до некоторой точки или оси Эго, Абсолютного Зла, когда один индивидуум ради своих виртуальных или реальных амбиций и целей сможет уничтожить всех остальных.
Она может существовать неограниченно долго, если будет найден способ неограниченного получения вещества или энергии "из ничего", тогда собственно возникнет такой социальный строй или уклад, где деньги не будут уже являться регулятором товарооборота, а эквивалентом стоимости будут информация, знания и технологические возможности по преобразованию энергии и материи,то есть некий Абсолют самого существования. Нельзя сравнить это ни с чем имеющимся, даже с коммунизмом, потому что люди созданы изначально разными, а любая регуляция социума людьми или группами или выше является насилием.
Что ни говори, но в статье всё правильно. Вот когда народ перестанет продавать друг другу бумажки и начнёт трясти кокосы и собирать моллюсков, — вот тогда и наступит период всеобщего благоденствия!
А зачем было язык коверкать? В авторском варианте было короче, понятнее и нормальным языком, без "аблегаций" и "дипазитов". Или это специяльно, чтоб читатель сказал "не верю"!?
Комментарии
Вот еще один рассказик от Авантюриста в тему:
Сижу я, директор Голдман Сакс, с бухгалтером и секретаршей в кабинете, грустим — все клиенты ушли, денег нет, скоро свет отключат. Самое время закрываться. Оглядываюсь по сторонам и тут на тебе, осенило:
- Матрена Джонсовна, — говорю бухгалтеру, — сколько вот эта хрень в углу стоит по балансу?
— $100,000, — отвечает.
— Окей, говорю, дуйте в банк и берите под нее $60,000 кредит.
— Не поняла — а чем расплачиваться бум, г-н Голдман Саксович?
— Не парьте мозг, гражданка бухгалтер, делайте чего сказано.
Едет, значит бухгалтер в банк, берет $60,000. Мы на эти деньги целый квартал работаем изо всех сил, т.е. сидим втроем в кабинете, пьем кофе и точим лясы. Проценты банку платим. Через три месяца бухгалтер начинает волноваться:
- Голдман Саксович, эта, деньги-то того, заканчиваются — отдавать непонятно чем. И налоги платить. А еще нас выдерут на выездной за убытки.
— Матреееена Джонсовна, глупая вы женщина, ничего не понимаете в большом бизнесе. Короче так — сколько у нас та заложенная хрень по балансу стоила?
— $100,000.
— Так вот, поздравляю вас, гражданка бухгалтер, с большим трудовым успехом. Коньюнктура рынка оказалась к нам благосклонна и теперь та самая хреновина стоит $200,000. Это я Вам со всей ответственностью заявляю — так и запишите в балансе. Так что у нас за квартал натурально $100,000 дохода получилось, т.е. $25,000 прибыли, после вычета кредита и налогов.
— Не, — охреневает бухгалтер, — это все нормально, но натуральных денег-то платить налоги и возвращать кредит все равно нифига нету.
— Что значит нету? — возмущаюсь тупостью старой женщины, воспитанной в замшелых капиталистических традициях. — У нас же из стоимости той хреновины всего $100,000 заложено. А вторые $100,000, которые от переоценки получились, натурально не заложены. Дуйте в банк — берите под них еще $60,000.
Матрена Джонсовна едет в банк и повторно закладывает переоцененную хреновину. Банк счастлив — мы ему прОценты исправно плОтим. Налоговая счастлива — мы ей налоги плОтим, прибыль хорошую показываем. А нам с бухгалтером и секретаршей вообще заипись — нихрена не делам, кофе дуем ведрами, а денежки идут — эту хреновину мы еще раз 10 переоценим и перезаложим.
Вот так и весь почти наш "бизнес"...только у них еще банки собственные у самых таких
-Абрам, ты где денег берешь?
-У Сары беру (в тумбочке)
-А она где берет?
-Я ей даю
— Ну а ты-то где берешь?
-У Сары беру.
Здесь тоже самое, только схема цикла несколько усложняется, третий не лишний, он запасной, первый всегда хочет заставить его "отвечать за базар" а второй свалить все риски что он лох.
Американская денежная система включает также не менее трех составляющих, иначе она не работает.
Только в качестве "лохов" получается что выступает весь цивилизованный и не очень мир, и посему нужен еще сторонний гарант безопасности — масс-медиа, всемирные фонды и организации типа ООН, и военные силы
Самый главный порок финансовой системы это ростовщичество, возможность ссужать ничем не обеспеченные активы, или реальные но под разные схемы с сложным процентом, извлекая таким образом себе прибыль "из ничего". Если так начинают поступать постепенно все-деньги утрачивают свойства товарного регулятора, эквивалента стоимости товаров, работ и услуг. Более того, это противоречит всем законам физики и развития социума и даже животного мира. Такая система нежизнеспособна и постепенно регрессирует, вырождается, пожирая саму себя, до некоторой точки или оси Эго, Абсолютного Зла, когда один индивидуум ради своих виртуальных или реальных амбиций и целей сможет уничтожить всех остальных.
Она может существовать неограниченно долго, если будет найден способ неограниченного получения вещества или энергии "из ничего", тогда собственно возникнет такой социальный строй или уклад, где деньги не будут уже являться регулятором товарооборота, а эквивалентом стоимости будут информация, знания и технологические возможности по преобразованию энергии и материи,то есть некий Абсолют самого существования. Нельзя сравнить это ни с чем имеющимся, даже с коммунизмом, потому что люди созданы изначально разными, а любая регуляция социума людьми или группами или выше является насилием.
Большое спасибо!
:)
аблегация
Я учился еще в советские времена и эти слова писались иначе.
У них ведь кроме двери и $100 больше и нет ничего.
Там еще и какой-то бумажник упоминается.
Не-е-е, ребята, вы богачи. У вас реальных активов дофига!